無實錘金流就押人，把柯文哲辦進看守所的“圖利罪”是個什麼罪？_風聞

蔣曉峯Terry

2024年09月09日 09:30:26 來自香港

台北市前市長柯文哲涉嫌京華城案，之前已獲“無保請回”，後又遭台北地方法院裁定羈押禁見。

北院認為，柯文哲明知超過560%的容積率給京華城有違法令，“仍執意為之，貫徹意志，迥然若揭”，致使相關案犯獲取不法利益200餘億元新台幣。柯涉嫌犯《貪污治罪條例》第6條第1項第4款的“圖利罪”嫌疑重大，有毀滅證據或串供的可能，因此裁定羈押禁見。

柯文哲與前副市長彭振聲現在都以“圖利罪”被羈押。根據島內司法實例，很少出現因為只涉嫌圖利就羈押。通常，檢方不會很快啓動辦案，而是先經過佈線、監聽等偵蒐證據到一定程度，才會收網，結果這次北檢收網相當倉促，看起來像是拿着“十二道金牌”在辦案。

仔細看兩次開庭，檢察官在第一次開庭時，並沒有在“圖利罪”上發力，而是全力主攻“收賄罪”。但結果只能拿出100多萬元來路不明的金流，跟案中200億元天差地別，完全對不上。出現“開庭前嚇死人，開庭後笑死人”，導致收賄罪部分無法説服法官，連帶導致圖利罪部分也未被採納。

第二次開庭，檢察官的策略和主攻方向已變，改打“圖利罪”，當庭祭出立法委員質詢內容、便當會資料、柯文哲親籤公文等三項“證據”，試圖證明柯有圖利的“主觀犯意”。裁定還顯示，北檢檢察官曾帶廉政署人員到柯宅蒐證，柯明知檢廉帶着法院搜索令，仍然“拒絕應門，阻擋和妨礙公務近一小時”，讓法官懷疑柯趁這一小時“畏罪”刪除手機短信等證據。

兩次開庭，分別主打兩個罪名，第一次強打“收賄罪牌”，法官不買單。第二次改打更憑藉法官心證的“圖利牌”，才逆轉裁定，押了柯文哲。

出現兩個結果，説明檢方在第一次開庭時太貪心、太貪功，急於求成，試圖一舉拿下，一刀斃命，不出有把握的圖利罪牌，偏偏出沒有把握的行賄罪牌，所謂“不法金流”的收受人對應關係都沒理清楚就聲請羈押，霸王硬上弓。

柯文哲羈押禁見，律師可提抗告。但如果高院駁回確定的話，柯就要被押兩個月。一般情況下，只要羈押理由沒有消失，就可以一直續押，直到起訴，甚至有時候會到一審判決出來為止。這樣一來，“柯文哲劇場”可能要暫別了。

所謂的圖利罪其實是貪污罪的一種。公務員執行公務時，便民與圖利的界限在於，法律範圍內給方便叫合法便民；如明知法規卻故意違反，不法圖利的罪名就可能成立。“圖利罪”的刑期是處一年以上、七年以下的有期徒刑。

貪污罪各地都有，但島內這個“圖利罪”卻極小眾。柯案也幾乎是島內“法官心證”的教材。

案中，第二次羈押庭上，法官採信了檢方説法，在還沒有勾勒出具體金流的情況下，就認定柯文哲圖利罪嫌重大，就算認為有不明金流匯到柯賬户，也沒有證據指證這些錢就是來自案中相關嫌犯，這是典型的“有罪推定，押人取供”。

面對沒有不法金流的所謂“圖利”，在押不押人之間，法官自由心證的空間極大，法官認定有就羈押。

值得一提的是，北院在重開羈押庭前，法官特別強調，限制檢方在羈押庭上使用偵查過程中出現的新證據，某種程度對柯文哲有利，是在保障他的“防衞權”。但這也意味着，同樣面對聲押證據，不同的法官身上也表現出天壤之別的心證。