關於印度是繼續當個國家，還是繼續不把它當戰略要點，我覺得：_風聞

一、從最近印度旅遊博主看印度：

b站的“印度小美女遊中國”，從老撾坐火車入境，經過了昆明的這位，看樣子在印度的生活水平也一般，來中國前很明顯也沒做過攻略，對中國的旅遊環境、社會環境都不瞭解，也大多看不懂，疊加印度盧比匯率的懸殊差距。我認為：她的旅行感受應該是“新奇、經濟負擔有困難的”。

b站的“Lado Chali London”是個開着陸地巡洋艦從尼泊爾入境，經過中國西部，估計從新疆出境去哈薩克斯坦，最後團隊自駕到倫敦的這位。明顯，他的經濟條件要比上面這位小美女好，小美女的旅行方式幾乎是中國窮困山區2010年前的旅行方式（背2個大包一前一後，沒有四輪旅行箱，挺寒酸的），但Lado的裝備明顯好很多，所以看到他雖然也反應中國的物價貴，但總體還是認可“旅遊就不要太在乎花錢”，也相對更能理解中國生活品質的意義。

就像我過去跟單位所説的“你不要指望我拿着民工的薪酬，給你辦大公司CEO的事；不同的收入檔次，看世界的方式是不同的”，今天的印度人民過的的確很苦，但因為它的生活水平實在太差了，所以對貧苦的忍耐性的確非常出眾。我不僅在b站看外國人遊中國，我也在“海叔在路上”看博主説移民市場，透過移民市場看國外的底色。其中就會提到“加拿大氾濫的印度移民，拿着比中國潤人更低的生活標準，幹着更苦的活兒，並能一路堅持下來”，所以海叔奉勸想移民的中國人想清楚“出國能不能幹過這批印度人”——透過這樣的對比可見，印度很多人對人生的看法遠遠沒到“追求生活品質”，而幾乎在生死線上尋求“有前途地活着”或“先活下去再説，別的啥都不想”。中國潤人至少是為了“作為人，要有生活品質地活下去”，但去移民的印度人願意“作為生物，先紮下根、活下來，品質之類的都無所謂”。貧窮的印度人，即使來到中國，也不能體會中國生活的深意所在，只能體會到中國生活的皮毛。

雖然我會心生可憐，但我絕不會因此就去做“聖母”，不僅如此，我還會加倍提防印度的侵擾。印度貧民會因為自己活得苦，就會下意識認為“你們幫我是應該的”，“心理適應了乞討，反而會因為討不到而責怪路人不領情”——今天的印度政府給人的感覺就是這樣。

二、新中國以來的政府，一直是個心地善良的政府，雖然它同樣有“腹黑兔”，但總體上是心地善良的。在中國沒分清敵我關係時，不輕易對潛在敵人下手；但一旦搞清楚誰搞恐怖襲擊，那麼下手和配套佈局也會緊鑼密鼓地跟上。所以我相信國家對印的策略不會像原先那麼靦腆，這次讓巴基斯坦來培訓FC-31是很明確的聲音；巴基斯坦有了FC-31，不僅僅可以防禦印度的侵擾，而且可以去滋擾、調戲印度。

三、關於觀棋有語聊到“戰略重心”、“凱子”：

我們畢竟是印度人民普遍認為的“敵人”，所以他們肯定是拿我們當“凱子”的，且宰我不僅沒商量，宰了還是印度的民族英雄，是可以在印度“光宗耀祖”的。所以當下，印度的確在努力討技術、討工業引進，但這絕不是對中國服軟，而是認為“中國應該給我的，不給就是你中國人品差、是你卑鄙的明證；當然，給了也是你卑劣，是你想利用我”。總之，1962年之後，中國不論從道義上、形象上，是很難在印度獲得正面形象的，大多數是記仇記幾輩子。印度就算今天放軟了身段，但看在恐怖襲擊的面上，要我完全相信印度會改變？算了吧~，還是繼續像現在這樣保持緊張關係，我心裏更踏實。

四、關於一派“息事寧人”，另一派“放棄印度”，而印度繼續“撓”：

中印的力量博弈，不僅僅只有“息事寧人”、“放棄印度”，還包括：跟着中國向發達國家免籤來中國觀光的印度遊客反向對印度政府會造成的影響。這批來中國留學、觀光的印度人，在中國的所見所聞會向印度產生近似於VOA的效果。我甚至懷疑：在我們聊印度的時候，印度在華的留學生也會潛入觀網這類媒體，看評論區對印度的觀感。就像之前印度留學生在電視上與其他嘉賓對峙“你們憑什麼看不起印度”，對於中國的外交、學者而言，肯定是“迴避‘看不起’的言論”，但對於我們普通網民而言，“看不起”從1949年前一直沿襲至今，已經祖祖輩輩傳了幾代了。

國內學者的多元，也使得印度有更多能“穿透”我們現在輿論的機會。我們認為歐美有“聖母”會向人類傳遞某些火種，那麼國內看好印度的學者也會變相向印度傳遞一些他們迫切需要的火種。比如：盾構機是怎麼賣到印度的？中國人造鑽石在印度，等產品外溢。如果確定要堵死印度，那麼就要下手決絕，瞻前顧後永遠是一大忌！

從向巴基斯坦提供FC-31來看，疊加巴基斯坦恐襲，趨勢上，中國已經逐漸清晰化“敵我矛盾”。從印度能仰仗的遠房親戚而言，本來他能仰仗移民和外包英語系國家勞動，來釋放國內人民對美好生活嚮往的壓力。但隨着歐裔世界的整體下行，原來的寄生生態圈也瀕臨瓦解，這對印度幾乎是滅頂之災；中式文化圈大多是印度的前敵對國。印度敵對了穆斯林、敵對了巴基斯坦，但現在他們因為中式文化圈的上行，逐漸變成印度強大的對立面。印度能在過去左右逢源，不僅因為它是文明古國對他國的吸引力，也因為它足夠弱，使當時的發達國家不需要提防它。

雖然某些三哥寄希望中國能攻打印度，進而成為英國第二，從而幫助印度解決國內矛盾，改造印度；但中國可不會做這種傻事。國內官員搞好國內是義務，叫他們去其它省發揮才能都推三阻四，更別説“改造印度”了。

當下，中國的國際格局有可能要實現“經互會 2.0”，整合前蘇聯、非洲、南美，搞更大的全球化，變相的統一大市場，培育外部消費市場來承接和整合中國的產能。在這盤棋中，有沒有印度，無關緊要；大可以繞開印度，而無關印度是否主動邀請。印度沿襲的大英攪屎棍，不是中方沒有預計的。2.0的經互會一定會改進貨幣計價的問題，創造金磚幣也是有可能的；在這個格局中，即使印度也在金磚國家中，但印度並不是這個體系中勞動力最便宜的，反而是這個體系中對中國威脅較大和充滿敵意的國家。

五、從人類文明千年的角度來看待印度

印度最終一定會逐漸洗脱對中國的敵意，但將印度拉出泥潭，未必是近代的中國，而有可能是中國在培育外部大市場後，等外部大市場也變成發達地區時，這些今天的非洲窮國，可能會念着印度洋朋友圈，以高拉低的方式來拯救印度。我認為未來幾十年，印度不會那麼快改變對中國的敵視態度，中國也不會那麼容易相信印度的虛假迷惑。雖然我從“李梓碩在印度”瞭解了很多印度人民的苦，但我絲毫不會因此就同情印度，也絲毫不會因此就希望幫助印度——可憐之人，必有可恨之處。