柯文哲要以「司法政治化」對抗「政治司法化」？_風聞

　　在台北地方法院羈押庭裁定柯文哲羈押禁見時，是給予柯文哲司法救濟權，宣佈柯文哲可以上訴的。而在昨日柯文哲委任的辯護律師羣得以與柯文哲見面，並建議柯文哲享用這項司法權利，進行上訴時，柯文哲卻表態放棄上訴，並聲稱「不願讓法院為難」，還要求檢察官在其被羈押的兩個月期間內，窮盡一切調查義務，其本人亦會盡力配合調查。

　　柯文哲委任的辯護律師鄭深元、陸正義、蕭奕弘，是台灣地區刑事律師界的「頂級人馬」，都具有司法官尤其是檢察官的資歷經驗，尤其是其中的鄭深元，過去曾是特偵組檢察官，曾偵辦過民進黨「立委」柯建銘關説案，於二零一四年轉任律師後，曾經替名導鈕承澤的性侵案辯護。他們從檢察官的專業角度，察覺法官的裁決會有司法瑕疵，如果上訴將會有勝訴可能，亦即可以被釋放離開土城看守所。因而他們是強烈主張柯文哲上訴的，而且在得知柯文哲放棄上訴後，在離開土城看守所時，是一臉無奈。但既然自己的委託人作出了與司法專業不契合的決定，他們也就只能是尊重及接受柯文哲的決定。

　　由此，可以看出，柯文哲的決定，並非是從司法技術角度出發，而是一個政治決定，就是要將其司法案件政治化，將自己的被偵查及羈押形塑為「政治迫害」，凸顯檢方是「政治辦案」。一方面是要引導社會輿論的關注方向，從對自己的多項疑案議案進行質疑，引導轉為對民進黨當局濫用司法工具的批評；另一方面是要籍此煽動支持者尤其是「小草」們，將他們的詛喪心情轉為憤怒，化悲憤為力量，「莫喪了志氣，莫散了團體」。

　　其實，柯文哲採取此策略，早已有端倪。柯文哲的妹妹柯美蘭，在柯文哲第一次被裁決羈押禁見時，就將他封為「民主烈士」；而民眾黨「立委」吳春成，也透露柯文哲曾經表示自己要做台灣的曼德拉。——南非國父曼德拉，為了推翻種族隔離政策，被關了二十七年，最終獲得政治大翻身。柯文哲倘也能建立起這樣崇高的政治形象，就可以在一定程度上抵消其司法弊案。

　　因此，柯文哲所説的「不為難法官」，就可圈可點了。那就是暗示，他的案子是政治案件，後面有政治力在介入。他在提起上訴後，法院再開上訴庭，法官在證據不足下，仍然按照「上面」的意思判其敗訴，實在是「為難」。這樣，他的「政治受難者」的形象就建立起來了，並凸顯了民進黨當局對他的案件，是「政治司法化」，明明是政治對立的原因，而運用司法工具將他搞垮。

　　當然，柯文哲拒絕上訴，也有着司法技術方面的考慮，就是要向檢察官施加壓力，甚至是「踢竇」：即管放馬過來，必須在羈押禁見的二十天期限內，找到可以起訴他的證據，進行公訴，否則就按照刑訴法的規定，將他釋放。屆時，他就可以像「英雄」般，在支持者的鮮花簇擁下，昂首大步走出土城看守所。

　　這個壓力對於檢察官來説，確實是很大的。因為按照刑訴法規定，對被偵查對象實施羈押禁見的期限是最長兩個月，最多再延長一次兩個月，亦即是檢察官必須在四個月內起訴，不然就得把柯文哲放了。而「京華城案」的案情較為複雜，並難以查找到柯文哲的金流去向，這麼大型的案件要在四個月內結案起訴，確實是並不容易。

　　柯文哲可能還有另一層司法技術考量。就是避免在法院開上訴庭時「講多錯多」，在不知道檢調掌握多少證據的情況下，講了不應當講的話。而按照柯文哲「大嘴巴」的性格，很可能會犯這樣的錯誤。而放棄抗告就不用出庭，不用擔心會講錯話。

　　從理論上説，柯文哲的這套以「司法政治化」來對抗民進黨當局的「政治司法化」的策略，是正確的。但「理想很豐滿，現實很骨感」，柯文哲畢竟的專業背景只是一名與政治和司法都不沾邊的外科醫生，即使是在從政之後，也多是向政治場域發展，而缺少法律及司法方面的修養。否則，就不會在處理「政治獻金」的過程中，那麼輕率法律問題。

　　因此，柯文哲在運用這個策略時，只是想到起訴前的羈押期限，沒有考慮到被起訴後的羈押期限。萬一民進黨當局不顧一切地實施「司法政治化」，強要在證據不足的情況下也要起訴他，那麼，他就將會在土城看守所長期地羈押下去。

　　實際上，根據《刑事訴訟法》第一百零八條各項規定，以及《刑事妥速審判法》，羈押情況區分為偵查中和審判中。在偵查中的案件，不論案件性質為何，羈押不得逾兩個月，可以延長羈押兩個月，但以延長一次為限，因而羈押最長期間就是四個月。這是柯文哲設想中的情況。

　　而在被起訴及審判中，羈押被告不得逾三月，延長羈押期間，每次不得逾兩個月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以羈押三次羈押，第三審以羈押一次為限。因此在審判中，最重本刑為十年以下，最長羈押期間為二十三個月，將近兩年。而按照「京華城案」的涉嫌「圖利罪」及「受賄罪」，柯文哲可能是屬於最重本刑為十年以下有期徒刑這一「量級」，因而在被起訴後（不計算偵查羈押），有可能會被羈押將近兩年。但還有一條，就是每次經上級法院撤銷發回重審，延長羈押期間的次數應更新計算。不過，根據《速審法》規定，最長一律為五年。若羈押期間已滿，仍未判決確定者，視為撤銷羈押，法院應將被告釋放。

　　倘此，柯文哲那就真是要「把牢底坐穿」了。