美國學者研究不明白中國，賴誰？_風聞

《華爾街日報》在涉華報道上又開始整奇談怪論了，其聲稱“西方學者研究中國越來越難了”。考慮到《華爾街日報》一貫的調性，他們寫出這種糊弄鬼的玩意並不奇怪。

但這篇文章的結論還是蠻有意思的，先是老調重提説中國政府加強監管是在限制學術研究的方向。其次由於地緣政治競爭，美國學者在赴華進行研究時，需要向美國政府自證清白。而這些阻礙使得美國學者很難研究明白中國，這對於美國的政策制定是不利的。

從某種意義上來説，這篇文章的作者通過錯誤的過程，得出了一個正確的結論。美國學者無法研究中國，確實是會導致美國製定對華政策失誤。但實際上問題並不在於美國學界如何如何，而是美國的政治環境養出了一批不願意聽真話的政客。自己真信了用來糊弄外人的那套政治宣傳，自己把自己忽悠瘸了，頗為致命。

先説加強監管與學術研究問題，可以説美國市面上的，需要研究中國的主流社會科學學者，基本沒有幾個有價值的。這羣人絕大多數不是出於研究中國的目的而研究中國，他們是為了給美國體制辯經，才研究的中國。對於他們來説只有一種命題作文，那就是如何換着角度對中國妖魔化，反襯美國體制的優越。這與我們中國怎麼做沒有任何關係，一羣學術太監已經自我閹割完畢了，不管你是打他幾十大板還是賞他三瓜倆棗，都不會改變學術太監就是太監的本質。

如果不願意做學術太監怎麼辦呢？被邊緣化唄，去和諾姆·喬姆斯基坐一桌。喬姆斯基不是沒批評過中國，但他還是會説出“中國民眾在基層事務上擁有民主，而美國民眾即便能投票選總統，但並不擁有民主”這樣的話。這導致除了美國被邊緣化的真左人願意和他湊一桌以外，其他人巴不得老先生趕緊駕鶴西去。

那麼為美國國家利益説真話的專家就有好的待遇了嗎？你看米爾斯海默，他不過是在零幾年的時候，出書説了猶太復國主義遊説團體作亂美國國會，就被一輩子打成邊緣人了，還是靠着鋭評俄羅斯的特別軍事行動以及以色列在加沙搞大屠殺，當了網紅，才重新進入了輿論主流視野。在對華問題上，“米老頭”甚至都不是什麼友華派，他是個聯俄抗華派，而且研究中國也沒研究得那麼明白。都這樣了，美國政府也不願意聽這派人的話。

美國政治環境都這樣了，反正從始至終也只容得下對華妖魔化的聲音，那麼這跟我們做什麼有什麼關係？況且中美民間學術交流我們一直是持開放態度的，有些搞對華研究的如果覺得監管變嚴影響到了自己，不如先自己想一想，你研究的那些玩意是“學術”，還是在支持“三股勢力”。

至於美國國內的操作那就更魔幻了，與其説是中國政策調整導致美國學者不願意來華，不如説是美國在自己給自己設置更強的限制，以至於形成了寒蟬效應，讓許多美國學者出於自保，不得不遠離中國。動不動就查所謂“中國間諜”，這誰受得了？

特朗普時代發起的“中國行動計劃”雖然已經被政府官方叫停，但其後續影響是深遠的。美國人自己都承認，這一行動已經對正常學術環境造成了巨大破壞。截至今年6月9日，已有超過250名學者遭到調查，其中已有112名學者因涉嫌與中國有聯繫，而被解僱或被迫退休，大多數是亞裔。

今年7月，60歲的華裔知名神經學科學家吳瑛，在美國芝加哥家中自殺。據知情人士聲稱，吳瑛正在受到此前資助她的機構，美國國立衞生研究院的調查。在去世前，她的實驗室已經被關閉，這意味着她無法再接觸前沿研究。我們無法下定論，吳瑛的去世與此絕對相關，但位於華盛頓的華裔美國人聯合會認為，這就是“中國行動計劃的悲劇性結果”。

吳瑛女士曾是國內知名學者饒毅的前妻，兩人都在生命科學領域有着極高的成就，但在中美兩國的不同境遇，着實令人感慨。培養科學家是為了促進人類集體進步的共同利益，這本是不分國籍的，而在如今的美國，即便你不參與政治，政治也會像泥頭車一樣創過來。科學可以沒有國籍，但失去祖國保護的科學家該如何保衞自己的學術生命乃至現實生命，已經成為了當下這個時代的緊迫問題。

那麼回到我們之前的問題，究竟是誰在破壞美國的學術環境？生命科學都是一個至少在研究項目本身上，不那麼涉及意識形態的學科了，都能被這麼查。那麼極大程度上涉及意識形態的社會科學呢？那能好的了麼？所以美國想要好好研究中國的主動權，其實就在美國自己手上。只要美國政府還在繼續對中國進行妖魔化，繼續以所謂“間諜罪”迫害華裔科學家，那麼就必然無法正常研究中國。

我們不可能要求中國科學家這輩子再也不去美國交流，也不可能禁止美國學者來中國交流。如果正常的機酒招待，乃至送一隻“鹽水鴨”都能算作從事間諜活動的證據的話，那麼美國政客應該先集體自裁，你們那堆裏可沒有一個不是外國間諜的。衝着華裔科學家、留學生使勁兒，純粹是挑軟柿子捏，自己破壞學術環境破壞得起勁，就別賊喊捉賊了。