關於自媒體熱炒的阿富汗女性議題，我還是更想説生存權優先的話題_風聞

如果注意到美國從阿富汗撤走以後，許多西方媒體的關注點都在阿富汗女性權利身上。這裏不做陰謀論的分析，僅僅從美國的國家利益的角度談論這個話題。結論就是世界上不公不義的事情太多，輿論的操作往往就能扮演上帝的角色。

為什麼阿富汗女性的議題得到特別的關注？

必須承認，對哪怕不喜歡美國的人而言，美國在阿富汗的女性平權運動是為數不多的成果斐然的德政。這並不是把西方的民主制度硬生生地塞給還在部落社會結構的阿富汗民眾，美國的女權運動的確是生根發芽了，深得許多阿富汗女性的心聲。比起過去，得到了許多自由，不説別的，女孩子就有了最基本的上學受教育的自由，甚至有了女大學生。説到其他細節，如穿衣、出門工作、創業等等，的確讓許多阿富汗女性打破了巨大的束縛。而塔利班一來，這些基本的受教育的權利也沒有了，這是令人極其遺憾的。這對世界上絕大多數國家而言，雖然一個國家的內政，其他國家無力干涉，但是對女性平權的基本共識都還是有的。

而女性的平權運動，之所以放到這麼高的位置，甚至於任何一個西方主流媒體回顧美國對阿富汗的短暫統治，都要提及這段女性的議題。也是因為美國除了平權運動之外，其他的亮點乏善可陳。舉個例子，對國民平均收入的增加，對阿富汗的基礎建設的投入，對恐怖主義行為的抑制，對腐敗的打擊等等，這些在某種程度上比女性議題更加重要的話題，根本不加提及，因為許多人民生活的基本指數沒有變好，只有變壞。

從另外一個角度而言，一個家庭裏面，首先的需求是安全，沒有恐怖襲擊，沒有地方的軍閥混戰，然後再提及女性的平等。在美國的治下，不管男生女生，連自己生存權利都還保不住。塔利班被趕走時，阿富汗老百姓是歡欣鼓舞，但是過了十多年，往往發現在其他部落軍閥混戰的情況下，日子過得反而更糟，還不如被一個軍閥統治着安全。也就是説，並不是就是如西方主流媒體報道的，阿富汗的女權排在很高的一個順位，而恰恰相反，只是其他的生存安全議題暫時壓倒了這個話題。

西方媒體真的在乎阿富汗女性的權利嗎？

其實在這裏也充分反應出西方世界的雙標，不要責怪阿富汗人民的選擇，其實西方世界也是做出種種利益的權衡，千萬不要以為女權議題就是順位很高的議題，一切都是可以商量的。

最典型的例子就是沙特阿拉伯。沙特阿拉伯絕對不是什麼民主國家，但是和美國關係密切，沙特的軍火基本上都是從美國買的，而且石油也是美元交易的。如果去過美國首都華盛頓特區，就會發現沙特的使館不僅僅特別大，而且是有一個美國海軍陸戰隊來負責保衞的。沙特的石油大亨在美國股市翻雲覆雨，也沒有人説什麼任何國家安全問題。為什麼？因為長久以來，美國需要沙特的石油，而現在美國需要沙特保持石油美元，所以美國對沙特的許多作為都是睜一隻眼閉一隻眼的。沙特的女生權利低下，在小王子MBS上台之前，女生連開車都是不能的；而且女性還需要男性監護人，要知道沙特在全世界兩性平權的指數中是墊底的，而美國連一聲都不吭。我們也極少看到，西方媒體對沙特女性所遭受不公不義的報道。

從另一個角度而言，沙特比阿富汗更應該提倡女性平等，因為這是一個富國，不存在壓倒平權問題的生存議題。但是對西方媒體而言，這就不是個議題。

小結

如果用一個上帝的視角看待這個問題，世界上女性遭受不公不義的地方很多。而某一特定區域的女性議題是否會得到關注，則純粹取決於扮演上帝視角的西方媒體。

我們會看到很多“覺醒”的阿富汗女性，會反抗這樣的不公不義，至少意識到現實的痛苦；而同樣痛苦的沙特女性也不會在少數，只是媒體會不會把焦點投射到她們身上？

​本文由公眾號：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原創，喜歡我就點擊關注我吧。