全女綜藝，新的爹味重災區_風聞

作者 | 柳飄飄本文

由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創。

記得去年看《種地吧》，就有不少人表達過想看“女版種地”的訴求。

可當真千呼萬喚始出來，一開播卻差評無數。

也是不巧。

還記得幾個月前禾夥人手撕節目組嗎？

平台這邊還沒能平息禾夥人怒火，後腳就推出女版《種地吧》——

《燃燒的月亮》（下稱《月亮》）。

作為該類節目的主要受眾，本就積怨的禾夥人自是不買賬。

但除了自撞槍口，《月亮》也註定無法再像綜藝黑馬《種地吧》一樣出圈。

首先它踩了第一雷，生搬硬套。

從嘉賓人選上看，節目的動機就被懷疑不夠純粹。

讓12個女孩去牧場搞養殖，但其中就有9個女孩的身份跟演藝圈相關，且沒有一個有畜牧業相關經驗。

不免讓人懷疑，又要搞一出農業選秀《種地303》。

除了1:1複製《種地吧》的配置，更是把一檔充滿偶然性的“紀錄片”，做成了設計感滿滿的“綜藝”。

《種地吧》給男孩們留了個積灰宿舍。

女版呢，地板乾淨到反光，但要特意留一間待整理的房間和一扇待修繕的破窗給女孩們收拾。

《種地吧》撿了幾條流浪狗，整了個狗屋。

女版一出場就直接標配上了。

《種地吧》親手接生並搶救了一隻小羊晴天，後來節目還沒結束就心臟病發去世，刀哭過不少觀眾。

《月亮》第一期也迎來一隻小羊，卻是當地羊倌養了一半，特地送來的。

除了相似的配置，還有熟悉的劇情。

還記得《種地吧》連夜卸四千盆玫瑰花，最後只能向節目組求助，是因為貨車司機等着回家，又怕棚外的花壞掉的無奈之舉。

《月亮》也有這類緊迫性任務，只不過是節目組在背後push。

好比要求她們四天內剪完所有羊毛，最後剪不完，節目組便主動提出派幾個女工作人員出鏡幫忙。

即便攝製組有男工作人員，再延後一天剪完也不是不行。

直到其中一個女孩點睛總結，我才懂節目整這出是為了突出這句“girls help girls”。

這效果，堪比看小品看到結尾來了句“包餃砸~”。

也不知道在燃些什麼，盡透着刻意和膩味。

這也是節目埋下的第二雷，沒苦硬吃。

雖説同樣是吃苦，但女孩們吃苦的難度和危險係數卻更高。

“十個勤天”搞種地，《月亮》則安排12個女生到內蒙古一牧場搞養殖。

種地看天吃飯，女版的條件更差，在內蒙古一天可能經歷四種不同的天氣。

10個男生養幾十只羊就夠他們手忙腳亂了，這邊12個女孩卻得在18000畝的牧場上養1800只羊，120頭牛外加6匹馬，還要種植20畝地。

這工作強度和難度，換成12個身強力壯的男孩都未必完成得了，更何況是一羣毫無養殖經驗的女孩。

既折磨了動物，也折磨了嘉賓。

然而，《月亮》有意做一檔全女綜藝。

出鏡的是女導演和女工作人員，連科普的旁白也是女聲。

先導片也借嘉賓之口表明想打破大眾對女性的刻板印象，證明女生也可以做得比男生好，傳達女性力量。

她們一出場，像是帶着一份不服氣，為女性正名的使命而來。

節目裏，女孩們也的確在身體力行地踐行。

什麼騎馬趕牛開挖機，修窗修炕搭蒙古包，這些體力活和技術活都不在話下。

遇到小牛難產，也會想到重點照顧母牛。

塑造又颯又細膩的女性，拓寬女性的可能性自是好事。

但一味給女孩的困難加碼，以自證“男人能做的粗重活，女人也能做”，依然處在崇尚力量的規則之下。

本質上，這依然是以男性的標準為準的爹之邏輯。

表面上看內娛又出了一檔全女綜藝，但細究其內裏，“含女量”並不高。

《月亮》的爹感還不止於此。

要説最大的雷，還是製作上的投機取巧。

《種地吧》已經驗證過，温情戲碼是一記殺手鐧，但《月亮》卻總把它耍翻車。

好比女孩們給一隻難產小牛的死胎土葬，左下角一條“後續進行無害化處理”的標註卻彷彿在強調：多此一舉。

啥意思呢？

就是等女孩們哭着走完温情流程，後續節目組還是會把她們已經埋好的小牛再挖出來做無害化處理。

你知道它想複製一些温情故事，卻把《種地吧》被忽略的養殖問題放大了。

多數人看《種地吧》大概只記得人與小動物的羈絆。

但最後因為養的羊太瘦賣不出去，只能退回給養殖户繼續養肥，卻少有人提。

所以若真要論專業性，種地少年也經不起考驗，但好歹人能意識到這點，到了第二季也只擴大種植規模，養殖工作再不敢亂碰。

然而，《月亮》連人與動物的情感還沒建立，倒先把風險預估問題暴露無遺。

由於12個女孩完全沒有養殖經驗，第一次趕一千多隻羊入圈就造成踩踏事件，導致5只小羊當場被踩死。

現場也沒安排專業指導人員即時搶救，只留女孩們在原地驚慌失措。

在節目組安排的騎馬訓練中，有一匹馬突然受驚亂跑，把所有人都嚇一跳。

但節目組還沒意識到嚴重性，仍然沒有采取相應的應急措施。

直到另外一匹馬也不受控，直接把女孩摔成暫時性失憶。

而如此觸目驚心的危險畫面，竟還被用作節目當期的最大看點。

很難想象，一檔主打人與動物共處的綜藝，卻冷冰冰透着四個大字：

漠視生命。

要知道，隔壁《種地吧》為了救助一條流浪狗還掉進過糞坑呢。

相較之下，除了節目裏無辜生命被踐踏，連女孩們也成為被play的一環。

拿節目培訓不到位，犧牲了5只羊惹哭嘉賓這事來説，節目像極了那些給孩子養寵物，又不告訴她們怎麼養的家長。

只負責冷眼旁觀，讓孩子自己承受生命在手中消逝的負罪感。

無辜的生命、女孩們的驚慌和自責，統統淪為節目對外展示的表演工具。

即使打着全女綜藝的旗號，但這種凌駕於無辜生命之上的上位者視角，一點都不“女性視角”。

表面看似在為女性羣體發聲，實則反而是在給女性羣體火上澆油。

《種地吧》和《燃燒的月亮》，總讓我想起0713的團綜和後來09快女的團綜《想唱就唱的夏天》。

都是相似的模式，但口碑和熱度都不是一個量級的。

從前者脱胎而來的女版綜藝，最終都淪為“失其精華，承其糟粕”的炮灰，被扣上“蹭熱度”的帽子淹沒在罵聲中。

嘉賓的藝能固然是其中一大決定性變量。

但可悲的是，它們寧願依葫蘆畫瓢，也不願真正從女性視角出發，去花心思打造另一個新的瓢。

《月亮》總導演曾在採訪中提到，原本節目組是想讓女孩們在江浙地帶種桑樹、養蠶、做絲織品。

但後來覺得太“正確”，才選取了對觀眾更有吸引力的放牧。

來源|娛理《我問<燃燒的月亮>總導演：為什麼要做這檔節目？》

針黹紡織的確是舊時代女性的一大標誌，但其本質不過是同樣光榮的勞動，所謂“封建”的標籤不過是社會強加在上面的。

從導演的考量不難看出，節目組從一開始就走了一條自欺欺人的路——

他們以為站到舊女性價值的對面就能代表新女性，殊不知舊女性的對面，只是爹。

她們拒絕幹“傳統的女性事業”，但也沒有開闢新的可能，反倒刻意幹起“傳統的男性事業”。

跳出了第一層的刻板印象，躍入了第二層的刻板印象。

所以會發現，即便《燃燒的月亮》想打破刻板印象，但呈現出的女孩們反而更符合刻板印象。

與女性客觀生理條件不適配的規則，讓她們為了做到“和男人一樣”，只管埋頭苦幹，不斷逞強硬撐。

不敢喊累，太累也只敢悄悄抹眼淚。

再苦再難也能苦中作樂。

懂事、樂觀、堅強，是不是非常符合我們印象中的勞動女性形象？

但最讓我覺得可惜的是，截至目前，你幾乎看不到節目留給女性發揮自主性的空間。

相比《種地吧》十個人對自己種植項目的規劃。

節目給女孩們指派了超出她們專業認知和能力範疇的工作，佈置緊迫性任務。

而女孩們也絲毫意識不到不對勁，每天像在完成節目設定好的程序，只管吭哧吭哧埋頭苦幹，工具感異常強烈。

如此訓練出的，與其説是女性力量，不如説是吃苦精神。

所以跟看男的吃苦不一樣，這節目有種表演虐女的不適感。

你以為全女綜藝是想打造一個女性專屬的烏托邦，卻幾乎感受不到治癒。

你知道節目想傳達女性能吃苦、不嬌氣，但沒苦硬吃只會讓人感嘆：

“女人可真能忍”。

因為現實中女性的苦難，並不真正來自節目組製造的那些有序的凌亂，以及遊戲關卡般的勞作任務。

先導片裏女嘉賓自述的真實遭遇，才是現實苦難。

來自外界的婚育壓力。

與生俱來的性別歧視。

職場性騷擾。

但目前來看，節目裏的拙劣假治癒，顯然沒能跟這些宏大的現實議題做聯結（事實上也很難聯結）。

於是節目倡導的這種女性力量，反而形成了一種諷刺又可悲的隱喻。

那就是，女性一生都要不斷培養忍耐力，才能去應對現實的苦難。

所以可怕的不是假治癒，而是披着女性主義皮的真馴化。

既然如此，那這樣掛羊頭賣狗肉的全女綜藝，不要也罷。

本文由公眾號「柳飄飄了嗎」（ID：DSliupiaopiao）原創，點擊閲讀往期精彩