我們真正該關心的是1731萬視障人士_風聞

我想着是不是準備碰瓷，然後影院經理看破了。盲人夫妻看電影，隨身帶着一組攝影師跟拍，全程開着錄像這合理嗎？有攝影師牽引，幹嘛還帶兩條狗呢？

哪個正經盲人去普通電影院看電影啊，還特意帶上導盲犬和攝影師，導盲犬隻能走固定路線，用腳指頭想都知道怎麼回事。電影和廣播不一樣敍事方式也不同，你聽電影能聽出什麼情節啊，肯定要看畫面才知道啊，什麼時候聾子去聽音樂會？你帶着導盲犬去碰瓷相聲專場都比去電影院實際點，瞎子看電影也太過離譜了。

有不少人做文章導盲犬，導盲犬就是偽命題，如果只有一個盲人一條狗，誰來照顧狗？有導盲犬的人家裏必然還有其他人在照顧狗和人。不過是利用狗這個媒介引起大家的同情罷了，大多數人也不是同情盲人，而是狗。

從去年開始隔三岔五的就能看到帶導盲犬進景區酒店公交車被拒然後發生爭吵拍視頻髮網上的新聞。去各種場合，真的被阻攔或者斷章取義【被阻攔】，【碰巧】被拍到，發媒體，店家息事寧人，賠錢，搞的現在一看到導盲犬相關新聞，我就想到某女士…，嗯，過於明顯，換人了。

養的起導盲犬的，基本有條件僱上三個大學生輪流24小時帶你去各種地方。中國有1731萬視障人士。中國從2006年進導盲犬項目，到現在已經15年，一共只訓練出不到200條導盲犬。而目前正在服役的導盲犬不到100條，數量極其稀少。這是因為導盲犬成本非常高，根本無法推廣。我國第一個導盲犬基地是中國導盲犬大連培訓基地，自2006年導盲大進入中國，到2018年，這個基地花費了12年，竟然只訓練出148只導盲犬，效率低得可怕。導盲犬的訓練成本20萬，但如果算上基建投入，每隻導犬的成本要遠遠超過20萬。

導盲犬的效果其實並不好。導盲犬僅能記住幾條固定路線;不能離家太遠，太遠了狗記不住，不能辨別紅綠燈，因為狗是色盲。從導盲效果來説，一千多元的電子盲杖都比導盲犬強。

導盲犬是奢侈品。對於絕大多數盲人來説，你就算免費送他導盲犬，他也養不起，也沒有精力照顧狗。盲人自己照顧狗很困難，因此家裏要有專人負責照顧導盲犬。難道這個照顧導盲犬的人不能為盲人導盲嗎?

隨着科技的發展，電子盲杖的功能將越來越強，能夠導盲的機器人或機器狗也指日可待。例如第五代阿爾法機器狗，行走速度破世界紀錄，可以幫助盲人導盲。有了這些能工業化生產，低成本，高科技的產品，導盲犬已經處於被淘汰的邊緣。

然而一些媒體卻逆着科技發展的潮流趨勢頑固地對導盲犬進行瘋狂的炒作，已經擠佔了廣大盲人羣體的發聲渠道。每年的世界盲人日，媒體瘋狂炒作導盲犬，而盲人真正需要的盲道、盲校、盲人就業扶持等等，根本沒人提。比導盲犬更強的電子盲杖，媒體也從來不説。導盲犬隻為盲人中的少數特權階層服務，卻綁架了龐大的盲人羣體，成了一個阻礙盲人受到幫助的毒瘤。導盲犬已經變成了徹頭徹尾的騙局。

愛狗人士是為了通過炒作導盲犬，提升“狗’這種動物的地位。導盲犬產業從業者。他們炒作導盲犬是要索取政府資助和社會捐助。雙方一拍即合。

導盲犬全國僅有一百多條，一年卻要被炒作上幾十次新聞熱搜，這是很不正常的。廣大盲人羣體真正的需求，被淹沒在了鋪天蓋地的“導盲犬”熱搜新聞中。