《黑神話》雲玩家必修課：上豆瓣打差評_風聞

 

以防你不知道，豆瓣是有遊戲評分的

前兩天，豆瓣給《黑神話：悟空》開分了。

9.1。

其實對於《黑神話》來説，這算是一個相對中肯的分數，在玩家們已普遍通關的當下，它的優點和缺點所在，已經逐漸為人們所公認——不過，如若打開其中詳細評分的話，你可能會發現一些新的世界：

9.1分，為啥有這麼多一星差評？

黑神話差評內容大賞

常言道，無雲玩家，不遊戲。

“雲”，是遊戲評價的重要一環。而相比於其他雲玩家言論氾濫的社交平台（抖音/小紅書/貼吧/微博/B站等等等等），豆瓣其賴以為生的評分體系，是它有別於前面那些APP的重要標誌。

豆瓣的分數，會讓每個用户都給出一個直觀的評價——儘管它並不會像Steam需要購買才能評論、也不會顯示評論時你究竟玩了多少個小時。

而如果光看《黑神話》豆瓣短評前二十頁的話，那麼你可能會懷疑，這9.1分怕不是官方開啓了鎖分

——因為按前面一星的數量來看，它大概是4~5分區間的史詩級爛作，跟《紅霞島》《星鳴特工》《咕嚕》坐一桌的那種。

正常來説，給差評其實沒啥問題，但關鍵是應有理有據。而豆瓣的這些差評大多帶有強烈的貶低意味，並從多個維度直接否定《黑神話》的一切——他們貶低遊戲的營銷手段、貶低主創的言論、貶低遊戲的基底玩法、貶低建模貼圖水平、順帶拉踩一波其他大作……不一而足。

《跟老頭環差了一整個塞爾達》

這些前排的差評中，充斥着對於遊戲的不理解。他們無法理解RPG最基本要素“打怪升級的機制”，痛斥其玩法還是“老一套”；他們會認為跑地圖打怪、是最無聊的遊戲機制，是遊戲性落後無聊的體現。

這些評論在咱看來，是什麼感覺呢？

一個酷愛裝β的人，裝到你專業領域上了的那種感覺。

在這裏，豆瓣的“短評”功能發揮了其封閉性的優勢——無法被回覆，不然放在其他平台，高低先要被團建個幾百樓先。

其實我相信，這些差評至少有相當一部分，肯定是玩過了的（至於玩了多少emmm不清楚）。其中倒是也不乏一些相對有理且中肯的評論；而且，就算是對於那些平時不怎麼玩遊戲的泛玩家，也不能剝奪人表達的權利不是。

但是——沒錯我要説但是了，這其中，還存在着有一些最具樂子的評論：

那些“只看，不玩”的評論。

他們充分利用了豆瓣的評論慣性：既然圖書、電影、電視劇這些藝術作品，都是隻能看的——那麼我“看”完這個遊戲再去打分，有何不可？

所以你會看見，諸如**“我沒玩過，但是我看了覺得不行，所以我打差評”**等這一遊戲評分中的絕對禁忌，可以堂而皇之地出現在前排的差評之中，並獲得相當之多的認可。

熱知識：劃了生死簿代表不會因陽壽耗盡而死，而不是不會被人乾死。

那麼問題來了，這麼多的差評雲評下依舊穩定在9.1分，豆瓣官方是控分了麼？

可能還真沒有。

因為很快，更多的玩家便前來助陣打五星好評了。

豆瓣的發言/評分低門檻，使得人人都可以參與其中。而如若按時間順序翻開這些評論，你會發現——它近期幾乎被四星和五星給淹沒了。

短短半個月，已經將近三萬。

這其中既有對遊戲質量的肯定、對國產佳作的驚喜、對文化情懷的加成……也有着單純的情緒輸出（俗稱“惡意好評”），以及對於一星差評和一些羣體的諸多冷嘲熱諷。

“看你們破防，我可真開心啊”。

你會發現，豆瓣對於《黑神話》的評價呈現出了鮮明的分層，構成了三層金字塔——頂端是幾個沒啥營養的五星好評，之後是大量佔據主流視野的1~2星貶低差評，最底層則是海量那略顯報復性的好評。

儘管這樣的爭吵之中，亦有不少二/三/四星，給出好評與批評且相對中肯的評論，但在這般狂熱的對轟中，一切似乎顯得如此不值一提。

這些PVP的行為很奇怪、很有趣、不過也很無聊。

當然，如果把時間點往前撥幾個月的話，可能會更無聊：

你可能還記得，此前在6月，當黑神話宣發逐漸進入窗口期時，它就在豆瓣迎來了一波極具情緒化的一星差評——

至於原因，來自於《黑神話》牽扯到的男女對立相關問題。具體評價的內容大多與某性別的性特徵有關，其情緒化嚴重且不堪入目至極。直到遊戲正式開啓預售時，這些主觀情緒嚴重的差評，才被官方紛紛清空。

部分評論be like↑

至於開頭提到的那些差評，都是後來發生的事情了。

豆瓣評分

豆瓣這個9.1分，給的有啥含金量嗎？

至少，在權威性背書這方面，幾乎沒有。

一直以來，大家印象裏的豆瓣評分，都和圖書/電影/音樂等藝術形式綁定。給遊戲評分，並非豆瓣的長處。

不過，我還是要稍微給豆瓣找補一下——其實對於單機主機領域的主流作品來説，豆瓣的眾評評分還算是頗為中肯合理的：《荒野之息》9.8分、《戰神5》9.2分、老頭環9.4分（DLC8.4分）……基本都與主流輿論吻合。

只要拋開那些節奏極多的二遊/乙遊和性別對立等問題，豆瓣遊戲的討論環境，基本也處於一個相對正常的討論範圍。像是上面提到的這些遊戲，平均評論數量都在1w以上，多的差不多能達到七萬左右。

當然，相比於諸如《流浪地球》等國產電影動輒百萬級別的評分數量，這些都屬於是灑灑水了……

儘管以老玩家的角度來説，豆瓣這個平台可能並不具備“遊戲玩家”的專業性：其中一些討論可能比較脱離遊戲本身，顯得更加形而上，那種拽詞且不説人話的“豆瓣味兒”依舊非常足。

不過這也十分正常，畢竟術業有專攻，讓一個以書影音評價體系為主流的平台來評價遊戲，就像讓遊戲媒體天天追着影視作品打分一樣不靠譜（@IGN）。

但相比於其他遊戲評分下方的正常討論，幾乎唯有《黑神話》的相關內容，會引發一些遊戲之外的爭議。

**畢竟，《黑神話》的出圈，使得它和太多不應該相關的東西綁定在了一起：**父權與女權的二元對立，原教旨主義的西遊與解構主義的西遊爭論，“原著黨”與“陰謀論”的雙向攻訐，“愛國”與“神友”的交鋒，國產遊戲之間的橫向對比（比如拿古劍三拉踩等等等）……

我很喜歡《古劍奇譚三》，這麼多年它也一直是我心裏的國單天花板，但如果非要拿這它和黑神話互相拉踩的話……那隻能祝你身體健康了

如果説其他遊戲的評分是在給遊戲本身以評價，那麼《黑神話》下如今的泛評分生態，更像是兩波——或者説好幾波對立的羣體，在藉此爭搶自己的輿論話語權。這就使得有關其討論的一切，都顯得有些狼藉。

這裏我們可以舉一個不那麼恰當的例子：在原著西遊中，一些分析顯得有些過度解讀，某些言之鑿鑿的陰謀論甚囂塵上，包括不限於“孫悟空已經被打死了，取經的是六耳獼猴”云云。

——這些東西，是在討論《西遊記》嗎？

我覺得並不算是。

這其中的大多數，這不過是藉着西遊記去進行自我表達罷了。

圖片來源互聯網，侵刪

《黑神話》亦是同理。

許多人似乎並非在藉此討論《黑神話》，而是藉着討論《黑神話》的契機，去攻擊與其相關或是相抵的羣體，並相互抱團。

這也是我覺得當代互聯網最傻逼的一個特質——當你覺得一樣東西很傻逼的時候，你不去抨擊它本身的傻逼，反而把這種傻逼和女/男中的單一性別強行綁在一塊，然後連帶着罵這一整個性別羣體都是傻逼。

而如今，主流視野之下的豆瓣，正在從原來所謂的小眾“淨土”，演變成為一個賽博大戰場。無論是《黑神話》還是別的東西，隨便打開點熱門討論，只要不跟性別、國籍、立場這些玩意搭上邊，那就跟TM要了誰誰誰的命一樣。

歷經半個多月，《黑神話》的優點與問題想必大部分人已經心知肚明，關於它的爭議你可以去看看柴王的劇情分析——我基本同意他的觀點，但我確實並不理解玩家的某些質疑，我不理解為何背景故事中短短的一句話，會在泛互聯網平台上引起這般軒然大波。

難道所謂的“西遊”文化，是什麼易碎品麼？

但無論如何，這次的9.1分，我都願將其歸類為主流遊戲羣體的“發聲”——無論爭吵怎樣、無論差評如何，遊戲的質量始終在那裏，而這些遊戲最直接的受眾，是那一千多萬沉默的遊戲玩家們。

這沉默的大多數，如今似乎不再沉默；互聯網的表達門檻與日益強烈的表達欲……而這些種種要素，最後都落在了9.1這個分數之上。

人們都説，《黑神話》銷量與口碑幾何，根本無需豆瓣來認證——反倒是豆瓣，需要在《黑神話》面前證明自己給遊戲評分的含金量；

也有人説，豆瓣這個不喜歡黑神話的“大本營”都失敗了，一些人的“家”也就沒了，這算是一場無形的勝利。

但無論如何，我都想借用《三體》的一句話，小小地篡改一下那關於“歲月”與“文明”的命題：

予遊戲以評分，而非予評分給遊戲。

來源：遊明星空