中國足球市場化必然的失敗_風聞
mamimima-52分钟前
【本文來自《浙江宣傳《國足“五問”》:明明舉國體制成績斐然,為何還堅持用聯賽機制?》評論區,標題為小編添加】
中國足球市場化必然的失敗
從上世紀80年代開始,中國足球,尤其男足的水平,相對於整個國際,就呈現為不斷下降的趨勢。尤其上世紀90年代初開始所謂的職業化、市場化實踐路徑,不僅沒有挽救中國男足水平的不斷相對性下降,反而加劇了這種趨勢。
在這期間,有幾種典型的主流的論調:要麼説,中國男足的落後來源於不搞市場化。然後搞了以後,又有説是市場化不徹底得鍋,最後越高越差,就有説,政府行政都不要再參與,它們就好了!如果還搞不好,我估摸着一定有人會寫一本《中國人的劣根性與中國男足》的“偉大”作品。
今天,筆者作為一個反思派,直接指控這些所謂的足球市場派們,要為中國男足現有不忍直視的水平承擔主要責任。
足球市場派是之前經濟領域市場派細分領域的一個表現。
他們不斷闡述西方的所謂自由市場的上帝功能。不斷讚美市場的萬能的能力。
但是隨着這幾十年市場經濟在中國的演進,其中展示出的功過得失。我們逐漸發現,這些市場派的鼓吹者們不説真話。或者説他們故意迴避了一些有關市場的至關重要的真相和原則。
市場最重要的真相和原則是什麼?
就是大魚吃小魚,就是利潤最大化!——這個結果最終必然是金融和市場壟斷!
所有市場資源的最優分佈和調整的必然結果就是利潤最大化,而利潤最大化在市場競爭環境中必然形成大魚吃小魚的結果。
或者説的更明確些贏者通吃的結果。
美國高通英特爾的稱霸,是最初幾百家同質公司競爭殘存的結果。
今天中國BAT的崛起,是當年他們打敗了不知多少競爭者的結果。
——大魚吃小魚,然後贏者通吃。而贏者通吃,則形成利潤最大化,也就是壟斷。
市場派講過這些事嗎?不知道當年這些市場派鼓吹者是因為無知無能沒有講過!
但如果他們當年就有知有能,卻不講,那就是無恥了!
中國的男足今天敗就敗在市場派手裏。
因為市場派,根本不講體育市場化,你必須遵從市場的一般性原則。
足球行業不是一箇中國內部自娛自樂的行業。因為它有各種國際比賽,通過國際各種比賽成績,顯現出一個國家或地區的足球水平。
那麼這就意味着,中國足球的市場化發展,本身就與國際足球市場緊密相關。
也就是説中國足球市場化是國際足球市場的一個有機部分,它受到國際足球市場內在原則的嚴重製約。
國際足球市場是一個什麼現狀?就是一個自由市場狀態,他們大魚吃小魚,贏者通吃,然後贏者市場利益最大化。
歐洲和南美市場作為國際市場化一開始就存在的強隊(大魚)地區,他們本來就是大魚地區。所以贏者通吃,他們這些市場就吸納了最好的人才,資本等各種市場資源。資源在市場中的自動的最優配置,就是這個結果。在大魚市場裏,市場邏輯和原則就能形成一個正向的循環。
反之就是一種逆市場的行為——很遺憾的是,中國的男足市場化,就是這種逆市場化的表現。
中國男足市場化一開始時,中國就是一個弱隊,不光是國際弱隊,也是亞洲弱隊(中國至今沒有拿到一個亞洲盃冠軍,這種情況下,衝出亞洲就是一個非常可笑的口號)。中國男足一開始就是一個小魚,但是它想幹大事。它想自己國內搞一套市場,但是又不接入國際市場。大量資源不計代價進入這個市場,市場也反饋的很好;
——球員薪資不斷上升,進入國際大魚市場一流水平,球員勞動強度不斷降低,完全符合今天國內勞動者對大廠打工人待遇的主流期待。投資人很嗨皮,進去的投資人沒幾個賺錢的, 但是他們得到了市場的自由和快樂呀!完全體現了舍小家為大家的國際主義情懷。球迷也得到了滿足,3小時前掏了大把門票然後3小時後喊着nm退錢…下次再掏錢去買…吃瓜羣眾們和鍵盤俠們就更高興了,總算有了一個什麼時候罵他,不怕律師函,都符合全民政治正確的對象了!
調侃這麼多,直接説明一件事,中國男足市場現在就不是一個正常狀態。或者可以定性為,中國男足市場沒有形成一個正反饋的循環狀態。他是一個負向反饋的市場。所有資源的投入,是加速了其水平的下降。
問題在哪裏?