中國足球市場化必然的失敗_風聞

【本文來自《浙江宣傳《國足“五問”》：明明舉國體制成績斐然，為何還堅持用聯賽機制？》評論區，標題為小編添加】

中國足球市場化必然的失敗 

從上世紀80年代開始，中國足球，尤其男足的水平，相對於整個國際，就呈現為不斷下降的趨勢。尤其上世紀90年代初開始所謂的職業化、市場化實踐路徑，不僅沒有挽救中國男足水平的不斷相對性下降，反而加劇了這種趨勢。

在這期間，有幾種典型的主流的論調：要麼説，中國男足的落後來源於不搞市場化。然後搞了以後，又有説是市場化不徹底得鍋，最後越高越差，就有説，政府行政都不要再參與，它們就好了！如果還搞不好，我估摸着一定有人會寫一本《中國人的劣根性與中國男足》的“偉大”作品。

今天，筆者作為一個反思派，直接指控這些所謂的足球市場派們，要為中國男足現有不忍直視的水平承擔主要責任。

足球市場派是之前經濟領域市場派細分領域的一個表現。

他們不斷闡述西方的所謂自由市場的上帝功能。不斷讚美市場的萬能的能力。

但是隨着這幾十年市場經濟在中國的演進，其中展示出的功過得失。我們逐漸發現，這些市場派的鼓吹者們不説真話。或者説他們故意迴避了一些有關市場的至關重要的真相和原則。

市場最重要的真相和原則是什麼？

就是大魚吃小魚，就是利潤最大化！——這個結果最終必然是金融和市場壟斷！

所有市場資源的最優分佈和調整的必然結果就是利潤最大化，而利潤最大化在市場競爭環境中必然形成大魚吃小魚的結果。

或者説的更明確些贏者通吃的結果。

美國高通英特爾的稱霸，是最初幾百家同質公司競爭殘存的結果。

今天中國BAT的崛起，是當年他們打敗了不知多少競爭者的結果。

——大魚吃小魚，然後贏者通吃。而贏者通吃，則形成利潤最大化，也就是壟斷。

市場派講過這些事嗎？不知道當年這些市場派鼓吹者是因為無知無能沒有講過！

但如果他們當年就有知有能，卻不講，那就是無恥了！

中國的男足今天敗就敗在市場派手裏。

因為市場派，根本不講體育市場化，你必須遵從市場的一般性原則。

足球行業不是一箇中國內部自娛自樂的行業。因為它有各種國際比賽，通過國際各種比賽成績，顯現出一個國家或地區的足球水平。

那麼這就意味着，中國足球的市場化發展，本身就與國際足球市場緊密相關。

也就是説中國足球市場化是國際足球市場的一個有機部分，它受到國際足球市場內在原則的嚴重製約。

國際足球市場是一個什麼現狀？就是一個自由市場狀態，他們大魚吃小魚，贏者通吃，然後贏者市場利益最大化。

歐洲和南美市場作為國際市場化一開始就存在的強隊(大魚）地區，他們本來就是大魚地區。所以贏者通吃，他們這些市場就吸納了最好的人才，資本等各種市場資源。資源在市場中的自動的最優配置，就是這個結果。在大魚市場裏，市場邏輯和原則就能形成一個正向的循環。

反之就是一種逆市場的行為——很遺憾的是，中國的男足市場化，就是這種逆市場化的表現。

中國男足市場化一開始時，中國就是一個弱隊，不光是國際弱隊，也是亞洲弱隊（中國至今沒有拿到一個亞洲盃冠軍，這種情況下，衝出亞洲就是一個非常可笑的口號）。中國男足一開始就是一個小魚，但是它想幹大事。它想自己國內搞一套市場，但是又不接入國際市場。大量資源不計代價進入這個市場，市場也反饋的很好;

——球員薪資不斷上升，進入國際大魚市場一流水平，球員勞動強度不斷降低，完全符合今天國內勞動者對大廠打工人待遇的主流期待。投資人很嗨皮，進去的投資人沒幾個賺錢的， 但是他們得到了市場的自由和快樂呀！完全體現了舍小家為大家的國際主義情懷。球迷也得到了滿足，3小時前掏了大把門票然後3小時後喊着nm退錢…下次再掏錢去買…吃瓜羣眾們和鍵盤俠們就更高興了，總算有了一個什麼時候罵他，不怕律師函，都符合全民政治正確的對象了！

調侃這麼多，直接説明一件事，中國男足市場現在就不是一個正常狀態。或者可以定性為，中國男足市場沒有形成一個正反饋的循環狀態。他是一個負向反饋的市場。所有資源的投入，是加速了其水平的下降。

問題在哪裏？