為大環境好起來，“政府應帶頭花錢”嗎？_風聞

.

今天上午在瀏覽觀察者網時，讀到了北京大學姚洋所撰寫的《怎樣讓“大環境”好起來？促民間消費不如政府帶頭花錢》一文，字裏行間透露出作者對當前經濟不振的深切憂慮，但他在文中提出的“政府應帶頭花錢”作為刺激經濟、讓大環境好起來的解決方案，卻讓我感覺似乎開錯了藥方，反而給人一種“病急亂投醫”的印象。姚洋作為一名在經濟領域深耕多年的專業人士，發表的言論應建立在紮實的學術研究和嚴謹的經濟分析之上。遺憾的是，他在當前形勢下提出的“政府應帶頭花錢”，顯然是在朝天打空炮，與實際情況相去甚遠，有必要説道説道。

.

1、“政府應帶頭花錢”的建議不切實際，忽略了當前中國財政面臨的嚴峻挑戰。政府帶頭花錢，錢從哪裏來？政府的資金來源主要依賴於財政收入，這通常包括税收收入、非税收入以及政府債務等。在經濟增長放緩、財政收入增長壓力加大的背景下，地方政府財政緊張已成為比較普遍的現象。一些地區連吃飯都成問題，需要靠借貸來過日子，在這樣的背景下，提出“政府應帶頭花錢”，如何來解決錢的問題，是靠向銀行借貸還是靠印票子？也許姚洋受美國影響頗深，他看到美國政府花錢大手大腳，錢不夠用了，可以開動印刷機加班加點印綠票子，以為中國也可以像美國一樣通過印鈔來刺激經濟。殊不知中國和美國在貨幣制度和財政政策上存在顯著差異。美國能夠憑藉美元霸權在全球範圍內轉嫁經濟風險和債務負擔，但這並不意味着其他國家也可以效仿。中國的貨幣政策和財政政策必須立足於自身國情和經濟發展階段，不會也不可能去簡單地模仿美國的貨幣政策和財政政策。

.

2、“政府應帶頭花錢”的觀點不符合財政可持續性的要求。政府在經濟發展中的角色是至關重要的，特別是在宏觀經濟調控和應對經濟下行壓力時，政府往往需要採取措施來穩定經濟增長。但這也意味着，政府在決策時需要謹慎權衡各種政策工具的使用，以確保既能達到刺激經濟的目的，又能維護財政的穩健和可持續性。鼓吹“政府應帶頭花錢”，無疑在某種程度上強調了政府支出對於經濟發展的積極作用，卻無視了財政紀律和資源的合理配置。事實上，政府的每一分錢都應該用在刀刃上，而不是盲目地、無節制地支出。因此，政府在刺激經濟與勤儉節約之間需要尋求一個平衡點。在必要時，政府可以通過合理的財政支出來刺激經濟增長，但更加需要注重財政的可持續性和效率。只有這樣，才能在保障經濟發展的同時，避免盲目支出導致的資源浪費和財政風險，維護社會的穩定和長治久安。

.

3、“政府應帶頭花錢”的提議，與中央反覆強調的“政府需習慣過緊日子”的政策導向背道而馳。堅持黨政機關過緊日子，既是黨中央、國務院的明確導向和要求，也是構建高效廉潔政府體系不可或缺的一環，更是應對當前財政收支緊張局面的必要之舉。根據中央的要求，當前，全國各級黨政機關正積極行動起來，堅決執行精打細算、厲行節約的原則，以“金算子”般的精細管理財政，嚴格控制“一攬子”預算，堅決堵住預算“開口子”的漏洞，並持續推出一系列務實高效的政策措施，最大程度地為民辦實事，解民憂、增民利，切實增進民眾福祉。各地各部門也紛紛行動起來，嚴格執行過緊日子的各項規定，通過優化財政支出結構，大力削減非必要、非剛性的一般性支出，取得了顯著成效，形成了政府和公職人員自覺保持勤儉節約的優良作風，杜絕浪費，確保每一分財政資金都能精準有效地投入到改善民生、推動社會進步的關鍵領域的良好風氣。如果在這個時候採納姚洋“政府應帶頭花錢”的提議，無疑將嚴重削弱從中央到地方各級政府為構建節約型政府、保障財政穩健所作出的不懈努力，使這些成果面臨付諸東流的風險。