哈里斯和特朗普的辯論結束了，有如下觀感，寫個評論供大家參考_風聞

1、哈里斯確實很自信，民主黨的換人有效果。

從辯論開始，能感受到哈里斯有備而來，因為她是拜登找來的救兵，來拯救此前低迷的選情，聚集着全“驢村”的希望。

而從整個辯論過程來看，哈里斯的表情和舉止動作比較多，時而搖頭，時而托腮深思，時而喃喃自語。從打選戰的角度來分析，這是一種吸引鏡頭的方法。

哈里斯確實比特朗普更建制派，這是她及民主黨人的人設，因此哈里斯的策略就是每次開始説話前，都會説“特朗普在撒謊、特朗普又撒謊了、特朗普的謊言再+1”的話術來進行反駁，隨後引經據典，將他準備好的小故事來發表觀點，無論她説的是不是事實，對於辯論來説，這一點無疑為哈里斯加了分。

但哈里斯也有表現過頭的一面，自信的有點過於興奮。（圖四）總共有兩次，當特朗普發言時，她一直在旁邊低聲反駁，雖然麥克風被關閉，但是也能從直播中聽到。這引起了特朗普的不滿，第一次特朗普直接開懟：這是我説話的時間，請你閉嘴！這話是不是聽着很熟悉！第二次特朗普説：請安靜！而哈里斯的表情顯得被特朗普的嚴厲震懾到了，愣了幾秒鐘才有反應。

不過對於哈里斯的整體評價，可以用沒有亮點但不失分來形容。

2、特朗普的精力和狀態不輸，共和黨沒有明顯劣勢。

特朗普的策略和上一次和拜登的策略沒啥大的區別，就是想到那説到哪的“王八拳法”，針對很多議題，都採取用含糊其辭的“我最偉大，我做的最好，你做的最爛，美國再這樣下去就危險了，你們是歷史最糟糕的政策制定者”的話術來回應。不過少有幾次明確表態也就成為亮點。

比如對於特朗普和共和黨比較棘手的“墮胎議題”特朗普就明確説，他若當選，他不會簽署任何“全國性的墮胎禁令”；對於國會山事件，他甩鍋給佩洛西，認為時任國會最高領袖的她沒有做好安保措施。

特朗普有一段話讓我為之一驚，話題聚焦討論移民問題上，他説：“在俄亥俄州有很多海底移民在那裏吃狗，吃貓，吃當地人的寵物！這就是我們國家正在發生的事情。”此話一出，哈里斯立刻驚訝得笑出聲來。隨後媒體也做了相關的事實核查，俄亥俄州的警方沒有接到有特朗普説的事情的報案。

當然，特朗普也有比較精彩的一段回應，是最後的發言。他是直接對着哈里斯説：你説你會做這些，會做那些！那為什麼現在不做？過去三年你們是白宮的主人，這是一個很簡單的問題，為什麼沒做？

辯論結束後，偏向共和黨的媒體Foxnews認為特朗普在辯論中主持人不中立，這個那場辯論中只對於特朗普的言論進行現場事實核查並反駁，而沒有對哈里斯進行。直接指控本場辯論的ABC主持人應該感到“羞恥”！

不過，共和黨普遍認為特朗普表現的不錯，沒有什麼問題，而抨擊哈里斯大話一堆。

綜上所述，哈里斯和特朗普都在辯論後説自己贏了。特朗普甚至對媒體直接説：這是我最好的一次辯論。不過觀察來看，辯論各有所長，體現勢均力敵，但在很多議題上兩黨、兩人存在結構性的衝突，完全等於雞同鴨講，各説各話！因此不管兩個月後結果如何，“分裂”可能是最大定數和贏家！這也是美國總統大選結果的縮影與寫照。