跳出窮人系統_風聞

文：蔡壘磊

我發現一個奇怪的現象，就是當我説一個社會現象的問題在哪兒的時候，就有人評論，説“那你説説該怎麼辦，説説解決方案，只提出問題就是耍流氓”，可當我説出“解決方案”的時候，他們就會以“普通人”自居，説“我們都是普通人，能接觸到這些，能做這些的就不是普通人了”——就其實都是一些只要花點心思就能突破的東西，但他們就會以“普通人”三個字為藉口，拒絕花心思，比如普通人一輩子就追求個房子，普通人就是要卷學歷，普通人不可能瞭解海外投資渠道，普通人不可能有這個認知，普通人沒有關係肯定幹不成——總之就是"普通人"三個字打天下，只要你説的跳出了他們身邊人正在乾的事，跳出了他們身邊人瞭解的信息範疇，那就是“不可能”。

可他們同時也在感慨，什麼“已經很努力了，為什麼還在社會底層”之類的，然後就會怪社會規則不好，怪有人在剝削他們。可是等等，**你不是普通人嗎？就是基數最大的那批人，做着跟別人一模一樣的事，如果你都不在社會底層，那麼底層的事情由誰來做呢？社會的基本盤，基礎服務又由誰來提供呢？**發達國家的基礎勞動為什麼貴？因為福利高，導致了他們的底層下限很高，所以就沒人提供基礎服務了，那麼基礎服務自然就貴了。

但在中國，我們可以從人均GDP裏看出來，我們國家並沒有那麼多的財富可以用來提升底層人的下限，所以最大的基數一定在底層，而你又説自己是“普通人”，也就是你的行為模式和最大基數的人羣一致，那你不是底層誰是底層？

我説窮人儘量少生孩子，少失血源，聚合時間和精力，他們説窮人就該生孩子，不然老了沒有孩子被護工欺負，我説未來養老系統的商業化會非常成熟，他們説誰能住得起；我説窮人要少一點儀式感，少一點講究，少浪費時間，他們説窮人就該有儀式感，生活已經很苦了，要經常低成本取悦自己；我説窮人要少被社會默認的規則限制，有利於自己的東西，要搶，別管別人認不認可，他們説人雖窮但要有志氣，有骨氣，有尊嚴；我説對窮人而言，對孩子的陪伴沒有積累財富重要，他們説財富也積累不了，再沒有陪伴就更差了。

類似的還有很多，我相信有很多人會認可他們的這些話，因為人總是傾向於認可那些有利於自己躺平的言論，可有一件事情似乎被人們給忽略了，**那就是有沒有一種可能，正是由於認可了這些言論，認可了這些結論，所以修改了自己的行為，所以才得到了“窮”和“普通”的結果？也就是他們以為的結果之下的無奈選擇，會不會正是造成結果的原因呢？**他們的“住不起”“生活已經很苦了”，不都是因為幹了這些事情，所以就更加如此了嗎？不開玩笑地説，從今天開始你要我按他們的這一套標準去做事，我也會越來越差，真的，雖不至於返貧，但一定比現在要差得多。

絕大多數的人，一生的軌跡都沒什麼差別，拼命卷學歷，相親，背房貸，結婚，生子，操心孩子的事，掏空積蓄給孩子付首付，再操心孩子的孩子的事——你都不知道他們一輩子在幹什麼，他們就像這個社會的NPC，在為這個社會提供着“無差別能源”，也在為少數的玩家提供着遊戲體驗。

你可能偶爾也想跳出這個循環，但立刻這個社會就會有一種無形的共識，把你從這種在邊緣試探的“危險傾向”中拉回來，並告訴你什麼才是幸福，幸福就是tmd平凡——cxx，我悟了，他們會由於上不去而心生抱怨，但卻跟你説像他們一樣屌絲最幸福，真的魔幻。

**在設定上，跟着多數人的腳步生活，一定是沒戲的，因為社會需要牛馬，而牛馬過得太好，社會就無法正常運轉，所以要讓牛馬中各種計，最好都欠黃老爺幾百兩銀子，那就能安心地為社會提供基本盤的貢獻，所以如果你跟着多數人的軌跡走，那你一定已經身在局中而不自知。**為什麼不自知？因為人們都告訴你，人這一輩子啊，就是這樣，這樣是最幸福的，但又是誰給他們植入“這樣就是最幸福”的觀念的呢？那就值得深思了，**同時這也是個哲學問題，朝鮮人民在我們看來過得一點都不幸福，但只要你可以讓他們認為自己很幸福，那麼他們是不是事實上就很幸福了呢？**只要別讓楚門出去看世界，或者在內部創造一個虛假的外部世界，理論上在短期就可以做得到，至少幾代人沒問題。

當然這套系統，限不住所有人，總會有漏網之魚在系統之外取得了成功，然後就不會再回到系統裏去了，但系統並不關心，只要基數比例沒動搖就無所謂；也會有一些人在系統的邊緣處，告知人們其實可以跳出系統，其實有其他選擇，系統也不關心，因為系統也需要多樣性，只要吹哨人的影響力不要大到把基本盤都影響了就行——如果把基本盤都影響了，那就成了系統bug，得清除。

所以每當我發現還有很多人不認同的時候，我就知道，提升階層，還有很多的機會。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。