汪濤：幾乎可以肯定哈里斯會當選，除非出現各種意外_風聞
汪涛_纯科学-自由撰稿人-纯科学创始人，致力于将完善的科学方法引入社会领域1小时前
本文是汪濤在國盛智庫研討會上的發言稿整理，首發於公眾號＂國盛戰略＂。
第一個問題，誰當選的可能性更大？我個人認為，雖然我們這個時候不是説絕對去排除哪一方的可能性，但是我們只有作出一些確切的判斷才好去做決策。我個人的判斷是：幾乎可以肯定哈里斯會當選，除非出現各種意外，比如剛才各位老師也提到，他被特朗普的支持者給槍殺了等等這樣一些可能性。我們暫時不考慮這種特別意外的情況。只是，哈里斯以什麼方式當選，它的不同後果很難判斷。我提出這個判斷的依據原因是什麼呢？
第一，特朗普在2016年選舉勝利，這本身就是美國的民主體制出現了一個重大的意外。後來，可以説是美國的建制派是鐵了心不能讓這種意外再次出現。特朗普槍擊案就已經證明，他們已經準備不惜一切代價阻止特朗普再次當選。最初是採用法律手段試圖搞壞特朗普的名聲，但發現僅靠法律手段不行，所以才出此危險的下策。因此，我們不要以美國的總統是選票決定的這樣一個邏輯來考慮問題，如果這樣照這種邏輯考慮問題，那肯定會覺得沒辦法準確判斷。但是，如果我們能認識到，事實上是特朗普所説的Deep state（深層政府）在真正的決定美國未來的話，我們可以做出的判斷是：現在是美國的深層政府已經決定要不惜一切代價的阻止特朗普上台。
第二，在美國的歷史上，在任的總統在繼任的時候放棄競選，這個案例在美國曆史上是極其罕見的，一般情況下不會出現現任的總統放棄下一任的選舉。上一次現任總統放棄選舉還是50年前，1968年的總統大選，當時60歲的現任總統林登·約翰遜主動退選，原因是因為心臟病，他自己主動退選。他本人最終在1973年1月22日在家中猝死，享年64歲。而這次拜登總統幾乎是被逼着退出選舉，也是很不尋常的事情。雖然拜登年紀也比較大。
第三，如果哈里斯的選票能夠通過正常的競選方式，也就是選票比特朗普更多上台，那人家是按照正常遊戲規則玩贏了。這是一種結果。第二種結果就是雙方的選票非常接近的情況下，一定是會通過做票也要把哈里斯給做上去。選票不可能真正公平，原因就在於中情局等等這些美國deep state掌握的國家強力機構，是堅決要阻止特朗普上台，不惜一切代價的。如果哈里斯遭到類似槍擊等意外，那應當不是國家機器的力量去暗殺，而只是一些個人行為。從特朗普這個人的性格來講，他是不屑於採用這種方式的。特朗普遭暗殺絕對不可能是一個偶然的事件，這背後是需要大量的國家強力機關，比如CIA、FBI這種國家的機關介入，才有可能組織這麼精密的暗殺行為。
以上就是為什麼作出哈里斯肯定會勝選的判斷原因所在。這不是原來一般情況下由選票決定的事情。
接下來是對選舉結果影響的分析：
任何一方上任，另一方都是很難接受的。因為事實上，從2016年特朗普當選，選舉勝利以後，支持民主黨的一方就已經有大量的騷亂。2020年拜登勝選以後，支持特朗普的一方有更大程度的騷亂。所以這一次無論任何一方當選，那麼另一方的支持者，騷亂的規模肯定是比2020年更大。至於大到什麼程度，會不會大到導致內戰的程度？我認為至少從我們的角度來講，我也非常贊同朱峯老師的觀點，我們一定要做好準備，因為美國的確這一次是有可能發生內戰的。我個人認為德克薩斯州年初因為移民問題，已經使德州的國民警衞隊與聯邦的軍隊產生武裝對立，同時整個支持共和黨的州國民警衞隊大量跑去支持德州的軍隊。
事實上，這就是整個共和黨向民主黨做出的一個姿態：如果共和黨這一次輸了的話，德克薩斯州就會獨立。德克薩斯州長期就有支持獨立的準備，比如有一個推動公投獨立的組織“德克薩斯獨立運動”（Texit）。因此，德克薩斯州就是一個引爆點，因為它從法律上是有權隨時可以選擇獨立的。這是共和黨做出的姿態。從民主黨一方，槍殺特朗普，包括中間臨陣換將換哈里斯，這也表明民主黨，也就是深層政府的這一派絕對不允許特朗普上任。那這個矛盾就到一個激化點了。那麼我們縱觀歷史，每一次的社會崩潰，都是因為矛盾到了不可調和這樣的一個狀態以後，就會爆發不可預料的甚至整個爆發內戰。
我們再看一下這一次選舉的特點。過去美國的大選，一般情況下，主要都是因為有自己的鐵票倉，所以他們每次的大選事實上都主要是去爭取中間選民，搖擺州。導致的結果就是雙方的競選綱領，或者競選口號逐漸就會有一些趨同化的傾向。而這一次競選不一樣的是：雙方的競選綱領越來越呈現極端的對立。在過去的競選中，不是這種特點。尤其哈里斯提出的這個口號本身也是越來越極端，甚至零元購的上限由過去950美金提升到1500美金，對兒童性別選擇的支持，對LGBT的支持。在拜登任期內，對LGBT的支持，大麻的合法化，這就已經是越來越變態的社會思潮。到哈里斯這個階段，她更加極端的去支持這種越來越變態的社會思潮。
特朗普正好是跟她相反，在很多問題上面都是尖鋭對立、不可調和。這是這一次選舉的特點，也表達了這一次的選舉已經到了美國社會的一個爆炸點。
哈里斯跟拜登還是有顯著區別的。原來人們對哈里斯的觀點、看法，覺得她就是一個哈、哈、哈，因為哈里斯動不動就是哈哈大笑。但是現在看來，她過去好像是有點韜光養晦，就是這個人她能到這個位置，説明還是有很強的能力。只是在過去，因為副總統本來就是一個閒職，她沒有表現和發揮的機會，所以處於蟄伏狀態。但是一旦可以表現，哈里斯現在就是在充分抓住機會，她的腦子説話的邏輯性是非常強的，可以看到她的演講能力不亞於特朗普。這也是她的一個特點，我們也要注意到的。
最後，是談一下對中國的影響。無論誰當選，對中國的影響相互間的差異並不是太大。但是，這一次美國的選舉本身對於中美關係的影響將會非常巨大。無論是誰當選，都將使中美之間進入戰略決戰的最後階段，這會產生非常重大差別。這個差別是無論誰當選都是類似的結果。原因在哪？比如我們可以從一些很簡單的跡象來分析。
美國經過很多輪與中國的高強度激烈較量，無論是貿易戰、科技戰還是金融戰，事實表明都已經到了最後的階段。前不久剛剛發生的無人機的這個案例已經很能説明一些問題。美國在科技上對中國的遏制，可以説它的牌已經出盡了。美國剛宣佈在2024年9月1號放鬆對中國無人機的制裁，中國就同步宣佈在9月1號加強對無人機出口的管制，這個中美之間的接力完全無縫。這傳遞出一個很明顯的信號，就是我們不應該去考慮、去判斷特朗普的觀點是什麼，哈里斯的觀點是什麼。他們將做什麼不完全是由他們的觀點和想法決定，而是“形勢不由人”。
特朗普不是天生反華的人，他所有的孫子，孫女學中文學的都非常好。哈里斯選擇一個公開的對中國友好的這樣一個人做副總統的副手。這表明了什麼，就是表明拜登這個老一代的極端冷戰思維，對中國極端仇恨的這一批人的時代已經過去了。雖然特朗普年紀也很大，但是他是一個商人，腦子還是比較靈活的。哈里斯更是如此，她沒有那麼極端的一定要反華。俗話説形勢比人強，中美之間的實力對比才是決定誰採用什麼方式的根本力量，而不是他們個人的觀點和好惡來決定。單純地看他們的觀點表達不完全有意義。如果去看他們怎麼表達，現在肯定是要政治正確，因為要爭取選票。但形勢比人強，包括美國所有的議員還是其他人，最終決定的還是中美雙方的實力對比。在這一個任期，無論是誰當選，中國芯片必將獲得全面突破。美國已經沒有這個科技上能夠制約中國的最後的抓手。
在中國台灣問題上，美國已經完全沒有能力在軍事上以台灣問題來遏制中國，這個時代早就已經過去了，只是中國出不出牌的問題。所以我們可以明確看到特朗普在競選的時候已經有意無意地在表達説，他上台後有可能把台灣給賣了。在過去是極少有這樣表達的。
美國的金融戰，就是它降息一定是在這個大選前後。就在這個節骨眼上，他已經到了無法支撐的時期。如果他金融戰沒達到目的而降息，就會導致對美國來講一個不可預測的巨大的災難。
如果純粹從理論上分析這兩個人各自上台後的情況，還是稍微有一點點區別的，會導致這個問題的複雜性。我非常同意彭秘書長的觀點，特朗普上台肯定會迅速地結束俄烏戰爭，那麼結束了俄烏戰爭以後，其實巴以衝突也會很快結束。因為巴以衝突為什麼產生？就是俄羅斯極力在背後推動，另外找一個戰場給自己解套。所以俄烏戰爭一旦結束，巴以衝突最後根本的推動力也就沒有了，可能就會暫時熄火。這個在中國的利益來講，我們當然是愛好和平的。但是這兩個衝突的存在，對美國和北約的精力有巨大的牽制作用。
如果哈里斯上台，這兩場危機不會輕易的結束，而特朗普上台，這兩場危機很快就會結束，這是兩者的主要差異之一。
作者：汪濤 國盛戰略智庫非軍事國家安全戰略研究中心副主任
延伸閲讀：
水運差異的國運天註定 —— 美國成為中國小弟的準確時間系列文章
