這哪是辯論賽？明明就是羣毆——懂笑二王辯論側記_風聞
江宇舟-财经行业观察者-纵一苇之所如，凌万顷之茫然1小时前
老規矩，先上對雙方攻防點的速記圖。
如果單純從攻防點來看，雙方似乎比較平均。但是不同的觀點放在什麼場合，以什麼語氣來講就大有玄機。
此時CNN已經迫不及待打出了大標題[[1]](https://www.zhihu.com/question/666823489/answer/3622592750)。
而且説雙方得票比是63:37。在獨立人士的選民中，哈里斯的支持率在辯論後上升到48%，高於之前的30%。
看完表示真的心疼川寶，他説的沒錯，確實是在以一敵三了。有些人説川寶被激怒了，説實話，我個人覺得川寶已經夠有涵養了。
我曾在前文《如何評價 2024 年特朗普和拜登的首場電視辯論》説過，上次特朗普和拜登辯論的水平還不如在一所稍微正規點的高校，兩支訓練有素的院系隊去打半決賽。
那麼本次中有一半時間已經根本不是辯論賽了，而是老師拉着他們認為的優等生，一起在審搗蛋男孩。
川普真成了川寶。
就這場面，換誰誰不怒。
主持人的拉偏架簡直是絕了，有人説特朗普去和哈里斯糾纏墮胎幹嘛，特朗普心裏苦，都用學生貸話題想逃出去了，又被主持人追問拖回。主持人問特朗普如何執行移民法案、問如何驅逐上千萬非法移民、問如何繼續醫保改革、問覺得自己2020贏沒贏，又問如果沒贏為啥還要一直説自己沒輸，還問川寶對自己60個案件起訴怎麼看。把大量的解釋論證都丟給特朗普。
作為一場政策性辯論，在一小時時間裏，阿拉伯數字出現得最密集的居然不是雙方辯手，而是主持人向特朗普的發問。這太搞笑了！
針對特朗普説移民虐待寵物吃貓狗，主持人打臉打得比哈里斯還快，一開口就是沒有有效證據。有沒有不還是電視台自己説了算？
好好的問撤不撤銷法案就行，直接用詞是kill the bill。連問個烏克蘭都是先鋪陳了一堆滋油皿煮、主權獨立的價值觀，然後問川寶資瓷不資瓷烏克蘭贏？
看着哈里斯在煽情，又趕緊問特朗普如何去評估對手的種族身份，一個送命題明晃晃拋過來，老特只能説我不在乎。
給哈里斯的都是開放式問答，給特朗普的要麼是被限制了前提、要麼是被限制了時間、要麼是得談具體做法，這還玩個毛辯論啊？！裁判都是對家的，主持人都是對方辯友！
野菜拌糠全餵給川寶了。
要長期關注我的朋友就知道，本人從來不是老特的粉絲。可我好歹當年也是省事出國各類比賽打過來的，將心比心，要是我在賽場上被這麼玩，我比特朗普還要暴烈得多得多！玩哪？！
就這種問題，動不動就是你有1分鐘，你讓特朗普怎麼1分鐘？人家是來選總統，又不是來當秒男？問的都是史詩級問題，要求人家答的是春晚單條廣告的時間，有這麼玩兒的麼？
平心而論，只説辯論，哈里斯這次的姿勢水平比拜登不知道高到哪裏去了。拜老頭當時衝上來先是砸了一堆數據，然後被老特近戰纏鬥後就失了智，直接loser、lier罵過去，風度全無，還全程昏昏欲睡，把支持者搞得破了大防。
哈哈哈就不存在這個問題，真正做到了女人四十一支花，女人六十滿庭芳，活力等級明顯不一樣的全程給你瞪大眼，顯得各種專注。但人身攻擊一刻不停，卻是頗有套路，早期試水階段，是隨手一發暗器，她就一句“2025”計劃，攏共兩秒鐘，就讓特朗普多解釋了一分半鐘。
打過辯論賽的朋友都知道，陷入對方名詞去拖長時間解釋，這就是大忌。更何況對方給的詞還在誣陷。可不解釋下一秒帽子就扣過來了，這就是兩難。
那特朗普也不是沒想反擊，就像學生貸款那事情，剛提出來直接給主持人悶殺，繼續拉回去討論墮胎問題……
這就是哈里斯的第二招，讓咱觀眾感同身受，畫面感極強。作為女人談女人多不容易，要有對自己身體的自由，都想給她點首《女人花》，用時差不多要到全曲高潮“愛過知情重，醉過知酒濃”，她馬上給咱繼續渲染特朗普明明剛反駁過的2025計劃，只要這傢伙上台，“將會有一個全國性的墮胎，一個監測你懷孕和流產的監測器。”
我能感受到特朗普在這一刻的心胸開闊，一萬頭羊駝奔馳。
人身攻擊也跟着漸入佳境，可以無數次見縫插針。譬如特朗普聊民主黨犯罪率有多高，哈里斯馬上指出這裏就有個姓川名唐的性侵罪犯，將於11月進行刑事判決。
前兩天司法系統還剛説推遲到總統大選以後宣判，當時都説這是特朗普的利好，哈里斯直接又把這件事拉回大家視線。而且哪句話錯了嗎？而且話説錯了嗎？沒啊！
這就跟我和你聊自然之理，天心民意。你跟我聊司徒生平，蒼髯老賊一樣，這讓特朗普咋接？
所以我説川寶真有涵養，就這也不攻擊下哈里斯老底。
*
*不得不説川寶真的愛美國
然後哈里斯的人身攻擊漸入佳境，開始拉虎皮做大旗、借刀殺人。不像老拜頭罵街，哈里斯通篇都是“我聽別人説”，“我聽軍方説”他們和你一起共事很丟人。“我聽各國領導人説”他們都在笑話你，搞得咱國威掃地。你一次次否認自己輸掉官司，就像你否認輸掉選舉。
少有的一次“我覺得”你崇拜毒菜者，是因為你和阿鑫鴻雁傳情（哈里斯用了love letter）。
特朗普當然辯解，這人説我好，那人誇我贊，民調八成九都認為我好棒棒。
可氣勢上管用麼？大家天然喜歡看人出醜，不喜歡聽人被誇，哈哈哈一同人身攻擊目的已經達到了。
面對特朗普談論拜登的弊政，哈里斯直接棒喝：你不是在和喬·拜登競爭，而是在和我競爭。
就這一句，氣勢一出來，前面討論啥已經不重要了，何況現在美國選民本來也不大看政見都是啥。
隨着這麼一通亂炸，外加主持人護航，哈里斯也就放開了。開始玩兒煽情，講述自己吃苦耐勞的母親，講述自己的中產家庭人生，講述怎麼搞到了這輩子的第一套房，然後狠狠對着特朗普踩上極其具有畫面感的一腳：不是每個人都能得到放在銀盤上的4億美元，還能六次申請破產。
這出畫面感，讓川寶難得回應一句老子也是白手起家：“我只得到了父親財產的一小部分，一小部分，是我的努力把它變成了數十億美元，數十億美元。”宛如詠歎調。
但也只是詠歎調的伴唱，哈里斯繼續煽，煽着自己如何形成保護婦女兒童免遭暴力的價值觀，如何為弱勢羣體挺身而出，如何把保護社保醫保作為了長期工作，如何保護老年人免遭詐騙。
然後作為今晚攻擊性最強的人，哈里斯居然來一句“我們不想要一個總是讓美國人相互指責的舵手。”
然後繼續貼臉開大“我認為這是一個悲劇，我們有一個想成為總統的人，在他的職業生涯中一直試圖利用種族來分裂美國人民。”
我還特意在腦子裏轉了一下，哈里斯出生的1964年不是豬年啊！
*
*莫非真是龍由豬變。看我倒打一耙
前面説過，在前一小時阿拉伯數字出現最密集的是主持人對特朗普的詰問。後30分鐘哈里斯開始報數了，老拜頭是先説數然後被壓制，哈里斯則是拿着阿拉伯數字繼續她的煽情。
——我有一個計劃，為初創企業提供5萬美元的税收減免，讓他們追求自己的抱負、創新、思想和辛勤的工作。
——我有一個計劃，在你孩子生命的第一年為年輕家庭提供6,000美元，在孩子成長的最關鍵階段幫助你們。
——我有一個計劃，為首次購房者提供25,000美元的首付援助，讓大家能夠追求美國夢中稍縱即逝的財富。
又想起我在之前的專欄文《美國兩黨藥方：如何背離了經濟基本面和民眾關切？》裏曾寫過這樣一段話[[2]](https://www.zhihu.com/question/666823489/answer/3622592750)：
我不禁想起十幾年前，外蒙古科學院政治研究所主任接受採訪，對蒙古選舉中的“贖買依賴症”深惡痛絕，競選政黨為了討好選民，動輒承諾給每個公民發錢、給公務員加薪，今天民主黨承諾一旦當選就給每人發100萬圖，明天人民革命黨應聲加價每人150萬圖，選民們則是騎馬堵門烏蘭巴托要求兑現，一時分不清這究竟是決定國家命運的選舉，還是即將拆遷、清倉甩賣的菜市場。也就是十幾年，這股風吹到華盛頓了。也不知道當年激烈探討民主制度的美國國父們，看到後世子孫這樣的畫面，看到選票政治果然搞成了這個樣子，又會作何感想。
被狂轟濫炸的特朗普即使還能問一句“錢在哪裏”，也已經無法影響到她拿着數字已經完成的煽情。這一刻，我彷彿看到了一個黑人扮演的鐵扇公主，拿着芭蕉扇在那裏煽啊煽……
説實話，就這樣還能有不少美國人認為特朗普在經濟議題上表現更好[[3]](https://www.zhihu.com/question/666823489/answer/3622592750)，這已經説明老特盡力了。還有統計説哈里斯比特朗普少講5分鐘，試問在這樣的環境下，特朗普就多個5分鐘那又怎樣？主持人加起來恐怕都能把他噎回去。
總之這次辯論，議題比之前更為失焦，大量時間集中到了墮胎、俄烏、阿富汗這樣的邊緣話題上。本就不觸及美國政治根本的奶頭樂，還不能保證基本的公平，刻意製造節目效果一邊倒。反而可能贈送給特朗普的支持者更多的悲情共識。
結果就是，政客更加表演了，撕裂也更加厲害了。
最後，送上段哈里斯哈哈哈三分鐘的視頻吧，真是今年最大的笑話了。多笑笑，保重身體。