只在轉賬時備註“定金”卻沒簽合同，能否要求退還？_風聞

來源：山東高法

-2024-

09/11

14:24

某筆錢款只在轉賬時備註了“定金”

無其他證據證明轉賬原因

能要求對方退還嗎？

案情簡介

2022年10月，張某向甲公司轉賬10萬元，附言：某項目合同定金。2022年11月、12月，甲公司分別向張某轉賬4萬元、3萬元，附言：資金退還-退還定金。張某稱，自己和甲公司沒有簽訂書面合同，口頭約定了甲公司將承包的某項目的勞務分包給自己，自己向甲公司交了10萬元定金，待甲公司承接工程後，雙方正式簽訂書面勞務分包合同，後來甲公司未承接到該工程，同意返還定金，但是隻返還了7萬元，尚欠3萬未返還，故訴至法院要求返還3萬元定金並支付利息。

甲公司辯稱，原被告之間沒有任何合同約定，原告的打款行為是受乙公司委託代為支付的行為，因乙公司存在違約，故對定金不予退還。

法院審理

本案的爭議焦點是：原告所轉的款項應當被退還嗎？

法院經審查認為，張某訴稱，其與甲公司口頭約定，甲公司將承接的工程勞務分包給其，其向甲公司支付定金10萬元，因甲公司未承接到該工程，甲公司同意返還定金並已經返還7萬元，尚欠3萬元。甲公司辯稱張某的付款行為系代乙公司支付的合同定金，因乙公司違約，不應退還定金。經審查，張某向甲公司轉款10萬元，張某、甲公司均未提供證據對自己陳述的轉款原因加以證明，故張某轉款的原因，法院無法認定。根據張某提交的證據顯示，張某向甲公司轉賬10萬元，並備註為：合同定金；甲公司分次向張某轉賬7萬元，並備註為：退還定金。根據上述證據，説明甲公司同意退還定金，甲公司沒有提交證據證實存在剩餘3萬元不應退還的情形，故張某要求返還定金3萬元的請求，予以支持。

關於張某主張的利息問題。甲公司最後一次退還定金的時間為2023年1月16日，故張某主張甲公司支付以3萬元為基數，自2023年1月17日起至實際付清之日止，按照一年期貸款市場報價利率計算的資金佔用期間的利息損失，合法有據，予以支持。

最終，法院依法判決甲公司返還張某定金3萬元、給付資金佔用期間的利息。判決作出後，原被告均未提出上訴，本案現已生效。

法官説法

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條規定了合同訂立的形式，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是指可以有形地表現所載內容的形式，包括合同書、信件、電報、電傳、傳真等。書面形式明確肯定，有據可查，對於防止爭議和解決糾紛、保障交易安全有積極意義。口頭形式是指面對面的談話或者以電話交流等方式，但口頭形式沒有憑證，容易發生爭議，發生爭議後，難以取證，不易分清責任。在現實當中，有一些當事人在未與對方簽訂書面合同的情況下，通過口頭約定，將定金支付給對方，如果雙方產生糾紛，要求對方退還定金需要提供充足的證據予以證明，否則將承擔舉證不能的後果。

根據法律規定，定金成立需滿足兩個條件：1.雙方當事人明確款項性質為定金；2.款項實際支付。當雙方沒有簽署書面定金合同時，款項能否認定為定金，需要結合具體情況進行判斷：1.看轉款時是否備註款項性質，如備註“定金”字樣；2.看收款收據備註，如收款方出具了收款收據，並載明該筆款項為定金；3.看微信聊天記錄，可以根據聊天記錄對款項性質的描述判斷是否為定金。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第四百六十九條當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。

書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。

以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

《中華人民共和國民法典》第五百零九條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。

當事人應當遵循誠信原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環境和破壞生態。