懂王和笑王首次對決：怪招+損招+盤外招_風聞

哈里斯接過拜登的棒子剛滿40天，就迎來了與特朗普的首次正面對決。

美國當地時間9月10號晚上9點，北京時間9月11號早上9點，兩位總統候選人的電視辯論終於登場。

互噴地點選在了費城國家憲法中心，由ABC（美國廣播公司）負責舉辦。

費城，雙方都沒有異議，畢竟，賓夕法尼亞是三個最重要的搖擺州之一，為兵家必爭之地。

但在小動作上，哈里斯已先得1分，因為ABC是親民主黨的，它們不拉偏架，不吹黑哨是不可能的。

這場電視辯論的精彩程度遠不如2016年特朗普PK希拉里那一場。

不過，比前不久的特朗普輾壓拜登那一場要好多了。

看完90分鐘的辯論（互噴），我個人認為懂王狀態一般，沒有發揮好頂級噴子應有的水平。

哈里斯表現也不怎麼樣，雖然她進行了緊急訓練。

懂王還是一副沒有把哈里斯放在眼裏的架式，他是在“開賽”前幾個小時才飛抵費城。

而哈里斯團隊搞了將近一個星期的封閉訓練，克林頓、奧巴馬、拜登團隊抽調專人當陪練，甚至化妝師、服裝設計師，心理輔導師都出動了。

曾在2016年出任希拉里陪練的菲利普·萊因斯（Philippe Reines，克林頓的前發言人）繼續負責扮演懂王。

他穿上了特朗普的衣服款式，對哈里斯進攻刁難、攻擊、干擾，讓她在接招時有所準備。

9月7號，據《紐約時報》報道，希拉里還親自給哈里斯支了一個怪招：直接攻擊懂王，激怒懂王。

哈里斯的怪招還有，9月9號凌晨，民主黨突然公佈了政策綱領。

外界不是説哈里斯只會哈哈哈，沒有具體政策嗎？剛好送上。

哈里斯在9月6日就來到了賓夕法尼亞，以副總統身份走訪了社區和商店，拉近與該州民眾距離。

特朗普則還在威斯康星州趕場作秀，他説，如果自己沒有贏得總統選舉，美國將不復存在（但願如此）

在辯論中，懂王還是戴着鮮豔的紅領巾，表示自己在為共和黨而戰。

哈里斯的着裝則去掉了民主黨的藍色，表示自己是在為所有美國人而戰。

哈里斯還主動邁步走向特朗普與他握手，這是自2016年以來總統候選人在電視辯論時首次握手。

這也是哈里斯團隊設計的怪招，讓一直板着臉的特朗普不大適應。

在辯論進行時，懂王還失去了年齡方面的心理優勢，在81歲的拜登面前，78歲的懂王可以擠眉弄眼，手舞足蹈，他還是個寶寶。

但在59歲的哈里斯面前，懂王的年齡優勢卻變成了劣勢。

更嚴重的是，懂王失去了很多火力點，不能直接攻擊哈里斯個人，否則，就會涉及到膚色、族裔、男女平權等敏感話題。

而對哈里斯來説，這些則是她的天然鎧甲。

另外，懂王也沒有抓住機會攻擊哈里斯的致命弱點--她沒有闡述經濟政策的能力。

而哈里斯主要就是靠表情包撐過了全場。

這幾天的表情、手勢，眼神，看來也不是白練的，她就像是在看着一個被識破的騙子。

儘管如此，但哈里斯的具體辯論內容很難説服觀眾（現場沒有觀眾）

ABC這招挺損的，懂王是人來瘋，沒有觀眾，他就瘋不起來；沒有掌聲，他就失去激情。

其實懂王可以拒絕這場辯論的，但他還是很自信的來了，結果，一條腿卻踩到了坑裏。

再説説雙方辯論的議題吧。

一、經濟政策、二、墮胎權爭議、三、移民問題、四、氣候問題（價值觀）、五、2021國會山之亂、六、巴以衝突、七、俄烏衝突、八、阿富汗問題、九、醫保法案、十、能源開採、禁槍、邊境牆等。

還好，東方大國不是主要議題，哈里斯指責特朗普向東方大國出售芯片。特朗普回擊，我們並沒有芯片生產能力，哈里斯是馬克思主義者，她爸爸也是馬克思主義者。

不過。這頂政治帽子扣得太大，太離譜，反而傷害不到哈里斯。

在經濟政策方面，哈里斯強調自己支持小企業，説懂王只知道給富豪減税，而她注重中產階級。

懂王稱關税戰取得了偉大成績，他能從別國那裏收到税。

哈里斯稱，每個美國家庭都因貿易戰增加了4000美元的經濟負擔。

懂王反駁，那民主黨政府還不是延續了我的關税政策？

墮胎權爭議，哈里斯強調孕婦很可憐，説懂王如果當選，他會簽署法令禁止墮胎。

懂王説她撒謊，“我才不會籤，這個問題還給各州自己決定”。

哈里斯説懂王還禁止試管嬰兒技術。

懂王説，所有人都知道我是試管嬰兒技術的先驅（沒有人比我更懂試管嬰兒了）

移民問題，哈里斯重複了拜登的邊境法案，但法案被懂王的國會盟友殺死，所以，邊境移民危機是懂王的責任。

哈里斯突然莫名其妙嘲笑懂王的競選集會沒有吸引力，參會者都退場了。

這時懂王被情緒左右，跟着哈里斯計較起競選集會問題，“胡説，人們喜歡我的競選集會，沒人離開，哈里斯的競選集會才沒人去……”

然後再説，“移民們吃貓，太可怕了”。

ABC男女主持人出手了，聲稱ABC做了核查，當地官員説沒有移民吃貓。懂王提出反對，哈里斯哈哈哈哈。

吃貓是什麼問題，為什麼要拿到電視辯論上説？國內網媒都沒有什麼介紹，但這事在美國挺熱的，簡單説下：

紅脖子們相信《斯普林菲爾德太陽報》的一則報道，俄亥俄州的海地移民正在吃掉當地的小貓咪。

有人聲稱親眼看到海地移民將貓肉掛在樹枝上，特朗普團隊就在X上聲稱：“特朗普總統將趕走吃寵物的移民，而哈里斯會把這些人送到你的城鎮。做出你的選擇吧，美國人。”

共和黨議員克魯茲還發一張兩隻小貓咪抱在一起的圖片，呼籲大家投票給懂王。

9月8月，共和黨副總統候選人萬斯跟進，説自己也得到了類似的報告。

很多立場搖擺的美國人，對這件事很害怕，況且海地人吃貓肉，是傳聞已久的事情。

更大的問題是，海地移民還在俄州代頓地區（福耀玻璃生產基地）搶走了當地人工作機會。

也就是説，懂王為美國人從中國企業那裏得到了工作機會，但拜登-哈里斯政府卻放入海地非法移民搶走了這些工作。

然後，斯普林菲爾德市發言人聲稱，該市警察沒有發現寵物被吃或被虐待的案件。

小貓咪引發的其實是政治議題，這對民主黨不利。

不管移民吃小動物一事是真是假，主持人出來否定辯論者的論據，本身就是在吹黑哨，而且主持人還不止一次出來“澄清”特朗普的發言。

主持人明顯是在配合哈里斯，幫她“證實”特朗普在不斷撒謊。

哈里斯有了主持人幫忙，她直接就化解了特朗普設計好的小貓咪話題。

這樣，懂王在現場就變成了“一打三”。

其它議題兩人都是一通亂噴，不過，在90分鐘時間內想要説清這些問題，本來就不現實。

結束陳詞時，懂王説，美國是一個衰退的國家，因為它有着全世界最糟糕的副總統，如果哈里斯當選，將會引發第三次世界大戰……

哈里斯則説：我專注於未來，特朗普則專注於過去……

辯論結束後，接下來就是盤外招，美國主流媒體和一些網絡視頻博主紛紛宣佈懂王慘敗，哈里斯大勝。

CNN甚至馬上公佈民調：有63%的觀眾認為哈里斯在辯論中擊敗了特朗普。

有些人還分析説，懂王語無倫次是失敗的主因。

難道這些人認為懂王是個有條有理，邏輯嚴密的人？

他不是一直在瞎嗶嗶，不按常理出牌的嗎？

如果這樣就説懂王慘敗，那麼，2016年，CNN可是説希拉里在辯論中贏麻了。

結果證明，美國媒體的所謂民調，只不過是輿論工具罷了。

客觀地説，懂王和笑王在這場遭遇戰中，誰也沒贏。但哈里斯的候選人形象立住了，這是民主黨的收穫。

如果民主黨不是集合力量為哈里斯祭出“怪招+損招+盤外招”，她很可能會無法招架懂王這個老噴子。

共和黨接下來要打家庭牌，這是哈里斯弱項。共和黨提議在9月24再舉行一場電視辯論，由福克斯新聞舉辦，現在還不知道哈里斯是否接受。

不過，無論是懂王還是笑王贏得2024，都挽救不了美國的衰落。

美國想解決內部危機，必會將危機向外部轉移。

想讓撕裂的美國社會重新團結起來，也只能對外發動戰爭。

誰躺在菜單上，誰坐在餐桌邊，這是每個國家都應高度警惕的問題。

你覺得這樣一個人當美國總統怎麼樣？

我看行！

畢竟，她自己也説了，她代表着美國的未來，而不是過去。