辛巴要替小楊哥賠1個億？蹲了一晚上的我又被騙了_風聞

 不兒，哥們又被耍了？

本來都搓搓手，坐在手機前面等着看辛巴撒幣 1 億了。

結果等半天，等來了個直播封禁？？？

本來，直播行業都這麼多年了，已經很少有這種全民關注、佔領熱搜的熱門大事了。

世超早就想帶大家一起吃這個瓜，但互聯網真真假假，水太深。所以一直忍到今晚的還錢大結局，結果還是被耍了。。。

 先給沒明白啥事的大夥，簡單講講到底是個啥事。吃瓜能力拉滿的人，可以跳過這段。

其實事兒很簡單，就是因為一個大閘蟹的價格問題，辛巴和小楊哥兩邊嗆起來了。然後一頓來回拉扯之後，辛巴這邊開始爆三隻羊的猛料了。

包括但不限於：送合夥人去頂包；三隻羊創始人盧文慶因為刷單，被判緩刑等等一兜子事。

 其中，還有把整場大戲徹底推向頂端的辛巴的 1 億賠付計劃。

之所以要掏這個錢，是辛巴説三隻羊售賣的產品，比如茅台酒、梅菜扣肉、吹風機等，出現質量問題後，三隻羊都選擇迴避，然後繼續賣貨。

於是辛巴決定 “ 給行業上一課 ” ，哐當甩出一張長文。

 總結起來就是，讓三隻羊在一週內賠付消費者，如若不然，他辛巴自掏腰包 1 億，替三隻羊幹了。

甚至，錢都已經轉給自己的辛選助理了。看架勢，就差把這 1 億元，親手交到對面的 “ 家人 ” 手上了。

比起很多真假難辨的花邊新聞，還是這種真金白銀看得帶勁。

自掏腰包，看起來無比 “ 擔當 ” 的行為，瞬間點燃了吃瓜羣眾的熱情，既賺足了流量，又賺到了口碑。

一套流程下來，就把很大一部分三隻羊的消費者，吸引到自己的直播間來了。

 不少買過小楊哥產品的消費者，或者是純吃瓜的羣眾，都專門下了快手，來蹲這場直播。。。

如此高招，連撕逼大師羅永浩看完，都情不自禁地讚歎道：佩服。

結果沒想到吧，羅永浩也得和世超一起被辛巴來回遛。。。

 真是應了潘叔那句：“ 因為這裏的水很深，網上的東西都是虛擬的，你把握不住！ ”

大夥，潘嘎之交請全文背誦。

不過，世超之前也看到有媒體説，辛巴這事雖然看着 “ 豪爽 ” ，但有可能會涉嫌不正當競爭。

 “ 如果存在損害競爭對手的商業信譽，或者通過不正當手段吸引消費者等情形則有可能違反《 中華人民共和國反不正當競爭法 》的相關規定構成不正當競爭。 ” 

為此世超還特地去找律師諮詢了一下，對方和我説，辛巴的賠償是法律允許的，這就相當於一種贈予行為。

 而且，不管三隻羊他們願不願意接受辛巴的賠償。我就非要送，你能拿我咋樣。。。

哪怕辛巴最後跑路沒有賠，根據律師的説法，也就是道德人品不行，在法律上很難有什麼處罰。

當然了，上面這些的前提，都是三隻羊確實要有辛巴所説的質量問題。

 假如三隻羊賣的東西沒問題，辛巴這麼瘋狂炒作，三隻羊完全可以扭轉輿論，反告辛巴不正當競爭。

不過，説實話這場戲看到現在。作為一個消費者，世超已經看累了。尤其是今晚被遛之後，我已經不關心兩邊誰能吵贏了。

大主播之間撕來撕去，説到底不就是為了倆字：流量。

比起了這 1 億，我更在意辛巴爆出來的行業問題。為啥三隻羊喊着假一罰三，結果出了質量問題，別説賠錢了，連一點處罰都沒有。

在上次 3.15 的糟頭肉做梅菜扣肉事件曝光後，售賣了相關產品的三隻羊網絡，並沒有被劃分在處罰的責任範圍內。

三隻羊的聯合創始人盧文慶也是大方表示，三隻羊根本沒有受到任何相關部門的處罰。

合肥市場監管工作人員對於三隻羊未被處罰給出的説法是：三隻羊網絡屬於廣告發布方。

如果產品出現了質量問題，依據相關法律法規，消費者可以和實際的**【 生產者 】和【 銷售者 】**要求賠償。所以事情爆料之後，涉事的生產廠商已經被查封了，不過作為廣告的三隻羊，並沒有相關處理。

 但是，律師其實也和世超説，即使只是廣告發布方，在涉嫌發佈虛假廣告的時候，也需要承擔一定責任。

廣告發布方不需要接受處罰的説法，並不是非常嚴謹。至於為什麼主播們沒有被處罰，我們就不太清楚了。

《 廣告法 》中對於廣告發布方發佈虛假廣告的規定

 但既然有可能逃脱處罰，那主播們給你的所謂的假一賠十、假一賠三，也就沒什麼約束力了。

這邊因為糟頭肉吵得火熱，另一邊 9 月 9 號的時候，知名打假人王海又在微博上補刀小楊哥。

説他帶貨的 “ 鮮多裕 ” 牛肉卷被認定不是原切牛肉，已經有 4.2 萬名消費者被騙，讓小楊哥趕緊出來退一賠十，準備好 4200 萬吧。

青山區的市場監督管理局對此回應説，這家牛肉的生產商，確實已經被罰了 50 萬。

但被問到三隻羊是否接受了處罰，對方表示不屬於自己的處罰轄區，所以不清楚了。

反正事情報出來到現在，三隻羊目前還是 “ 裝死 ” 階段。

 而當打假人王海專門去找了廠商投訴，要求賠償。對面又把皮球踢回給主播，讓消費者去找給出承諾的主播。。。

就像羅永浩在微博裏説的，嘴上喊着 “ 家人們 ” ，最後別説假一賠十，有些人連賠一可能都做不到。轉頭還能笑着來賺家人的錢。

主播售賣的產品出現質量問題，已經不是一次兩次了。

當年辛巴自己也爆出過假燕窩的事件。但他當時確實立正捱打了，完成了自己給出的退一賠三的承諾。

三隻羊這邊模糊處理，這才給辛巴抓到了機會。上演這樣一出大戲，完成了流量大豐收。

 我們當然知道，辛巴是在利用普通消費者最基本的維權需求來給自己炒作熱度。

這 1 個億他就算真掏了，最後肯定能從這波里賺到更多。

但偏偏很多人，甚至是頭部們，就是連這最基本的承諾都沒有辦法做到。

作為消費者，我只能説應該要進一步完善針對直播帶貨的法律法規了。直播這種模式出現已經不是一年兩年了，每年創造的銷量從來都是天文數字。

一份更細緻、更嚴格的規範，是它應得的。

圖片、資料來源：

微博 @羅永浩·鈕鈷祿、王海

《 中華人民共和國廣告法（2021 年修訂版）》

正在新聞 | 實地探訪三隻羊糟頭肉時間銷售方，小橙優選也未被處罰，一年賣幾千萬，武漢監管部門：無法確定賣糟頭肉、

現代快報 | 王海“打假”三隻羊，帶貨主播該擔何責？