一場平淡無奇的辯論_風聞

看了特朗普和哈里斯的電視辯論，全程沒有任何興奮點可言，甚至可説是這些年美國大選中最沒有興奮點的一場辯論。

兩人都沒有贏得這場辯論，從我個人判斷看，兩人在辯論中的表現很難説為誰加分或減分，對中間選民的影響不會太大。不像上場特朗普和拜登的辯論，拜登處於被單邊碾壓狀態，處處被動。

這次二人的表現在仲伯之間，無論攻、防、政策申論等，都沒有特別亮眼之處，我們中國人所關心的中美關係和地區熱點問題，也不是辯論重點。

從辯論表現看，我比較同意一種看法，哈里斯是個比拜登更有優勢的候選人，但還遠不能説她是個比特朗普更有競爭力的候選人。這場辯論只能説讓她站在了和特朗普競爭的新的起跑線上，而不是作為拜登的臨時替代品和特朗普競爭。

所以兩人的選票分佈，還是要看基本盤以及幾個搖擺州的情況。接下來不到兩個月時間，如果沒有影響選民心態的意外事件發生，僵持局面可能會到投票前的最後時刻。

拜登退選後，選情呈現出在兩位候選人之間不斷輕微搖擺的過程。最開始，在哈里斯還沒有找沃爾茨擔任副手並得到民主黨全國大會確認之前，挾槍擊案和第一輪辯論影響，選情稍微有利於特朗普。

在哈里斯找到沃爾茨彌補了她的少數族裔身份標籤和缺乏執政經驗的短板後，特朗普稍稍落後，哈里斯開始逆轉處於領先位置，特別在幾個原來特朗普遙遙領先的搖擺州，哈里斯都追上了特朗普。從民調機構公佈的總體民意分佈看，哈里斯全面領先了特朗普一到兩個百分點。

但是最近以來，隨着哈里斯的蜜月期消失，特朗普、萬斯組合又在逐步逆轉，幾個搖擺州大致呈現出五五波比例，總體民調分佈特朗普也超過了哈里斯大概一到兩個百分點。

所以，特朗普能不能持續阻斷哈里斯的勢頭，繼續延續這個微弱領先優勢並尋機擴大與哈里斯的差距，接下來的表現將非常關鍵。

接下來不到兩個月內，如果特朗普能把領先穩步擴大到超出哈里斯3個百分點，他贏的可能就會大很多。如果二人一直處於這種膠着狀態，民調差距維持在誤差範圍內，很難説最後誰會贏得大選。

不過，也有人認為，現在的民調都不準確，因為大部分媒體和民調機構其實還是不希望特朗普贏，有造假。他們認為，與其看民調機構的數據，還不如看二人社交媒體平台的表現會更準確一些。

如果從社交媒體平台的表現看，毫無疑問，特朗普有絕對領先優勢。美國社交媒體的兩個大佬，一個X媒體的馬斯克，一個Meta的扎克伯克，兩人都明確支持特朗普，就能説明問題。特別是扎克伯克，從原來特朗普的堅定反對者，突然背刺拜登，轉投特朗普門廳，很能説明一些問題。

特朗普天生就具有網紅特質，這在移動互聯網社交媒體時代是個巨大的稟賦優勢，拜登不行，哈里斯也不行。但是這種粉絲效應能否轉化為選票，還有待事實檢驗。