伊以戰爭中的小打，中打和亂打_風聞

伊朗和以色列現在還沒有進入戰爭狀態，但隨着箭在弦上的伊朗報復以及可能繼而出現的以色列再報復，螺旋報復之後二者進入交戰狀態是可能的。

對於戰爭的不同層級，我估計會有小打、中打和亂打三種狀態。

小打的話就是伊朗和以色列互相搞空襲戰。雖然政治上看起來影響大，但兩國軍事能力和地理位置決定了實際的損失不會那麼大。因此我稱之為小打。打了一陣子之後雙方空襲後勤都跟不上了，烈度不得不降下來，事實上不了了之，這是完全有可能的。

什麼是中打？中打就是地面部隊大量投入。幾乎唯一合理的方式就是以色列與黎巴嫩真主黨爆發大規模的衝突（不排除有敍利亞加入），然後伊朗有大量的戰鬥人員加入戰鬥。陸戰的規模可以比空戰大很多。

限制在中打的結果，我預計是兩敗俱傷但雙方都宣稱自己獲勝。當然戰略態勢上是以色列吃虧更大。畢竟和抵抗之弧實實在在搞出個兩敗俱傷標誌着以色列在中東的地位相較於以前下降了。

什麼是亂打？我認為進入亂打模式大概有兩種方式。第一種是伊朗引發的亂打，第二種是以色列引發的亂打。

伊朗如何引發亂打？那就是封鎖霍爾木茲海峽甚至攻擊沙特等海灣石油國的石油設施。總之是嚴重破壞波斯灣石油輸出。這件事情前些年是伊朗經常用來威脅美國的，讓美國不要進攻伊朗。在沙伊和解之後按理説這不應該再成為一個選項。因此，如果伊朗竟然這麼做了，那就是亂打。

一旦進入這種亂打狀態，伊朗在外交和統戰工作方面就輸了一大局。他將迫使中立的遜尼派王爺國放棄中立，中國的立場恐怕也不得不發生變化。甚至不排除在伊朗亂打之後中美針對伊朗達成某些共識與合作。這些對伊朗都是很不利的。而這種亂打對以色列的直接損害是比較小的。

第二種可能是以色列開啓亂打狀態。怎麼亂打？以色列往伊朗扔核武（假設以色列真的有核武）。

以色列擁有的核武能給伊朗造成比小打中打大得多的損失，但是遠遠不足以摧毀伊朗的戰爭潛力，也沒有什麼可能性讓伊朗政權垮台。這是現有的武器技術，伊朗的人口、綜合國力以及雙方的地理現實所決定的。

以色列亂打的主要麻煩在於影響大國的戰略選擇。至少短期內，伊朗或者抵抗之弧對於以色列的核攻擊恐怕是找不到對等報復手段的。但是大國可能出於平衡中東乃至平衡全球核戰略的目的給予伊朗遠超以色列設想的扶持。考慮到伊朗可以通過裏海得到俄羅斯方向的支援，這種扶持是在哪怕伊朗的本土製空權和印度洋方向港口海運都受到巨大損耗的情況下也能完成的。由此，以色列的戰略態勢可能嚴重惡化。

有的人或許覺得上述兩種亂打應該稱之為大打，但我的用詞是斟酌過的。我心目中的大打是滅國戰爭級別的。而剛才説的以色列亂打滅不了伊朗的國，伊朗亂打更滅不了以色列的國。伊以戰爭中誰也不會被滅國，不管是挺以的還是挺抵抗之弧的最好不要對滅國抱有什麼幻想。

下面説一下中國的應對。

如果僅限於小打和中打，那中國應該按俄烏模式辦事。即軍事上沒有介入，經濟上不對任何一方搞封鎖。但由於中國本身的存在和戰前既有的中東各國與中國的關係，中國事實上是更偏抵抗之弧一方的。與此同時又格外重視維護遜尼派王爺國的利益。

但是如果進入了亂打狀態，我認為中國就應該展現出更積極的介入態度了。如果是伊朗亂打，即封鎖霍爾木茲海峽乃至攻擊海灣王爺國，那麼中國應該瞭解一下美國的意圖。

如果美國有意對伊朗實施戰略空襲，中國應該暗中表示同意並且承諾在這過程中不在東亞折騰以牽制美國。如果美國由於能力不足或者無法做出重大決策等原因而不對伊朗進行戰略空襲，那麼中國應該主動擔負起保衞沙特的任務。可以安排軍事人員進入沙特設法建立防空網。可以把一些進攻性的武器交給沙特人。

是的，我認為如果伊朗敢打沙特而美國又不保沙特，中國不僅應該設法保沙特而且應該支持沙特反擊伊朗。雖然此次中東戰爭進程中我的立場是偏抵抗之弧的，但如果伊朗主動挑起霍爾木茲海峽封鎖以及攻擊沙特，那他就跨過紅線了。跨過紅線，我的立場就會轉變。

第二種亂打模式，如前分析是以色列核攻擊伊朗。在這件事情發生之後，我建議中國以核擴散和核實戰嚴重威脅世界安全為由開啓核試驗。中國在冷戰期間核試驗的次數還是偏少了。現在抓住這個機會要好好大搞一下核試驗。這個行為當然主要是針對大國核競爭而做的。具體到中東戰爭方面，中國應該和俄羅斯開啓對伊朗的大軍援，中國的軍工產業應該不計代價地向伊朗提供一切他需要且能使用的常規武器，援助力度可以參考當年抗美援越。