特朗普VS哈里斯，人身攻擊、表情攻擊、魔幻對決_風聞

9月11日早上，特朗普和哈里斯進行了首場電視交鋒。

然後我看網絡上就圍繞着，是特朗普表現更好，還是哈里斯表現更好，出現一些爭吵的聲音。

我覺得這種爭吵不是太有必要，我們又不能去美國投票，沒必要太過於代入，還是吃瓜看樂子就好。

從我個人看法看，相比拜登那種災難級表現，這次哈里斯的表現至少是比拜登強多了。

我是感覺，這兩人的首場電視交鋒，與其説是辯論，倒不如説是街頭罵架，雙方都在編織謊話，互相進行攻擊。

從這個角度來看，雙方這場表現，是難分伯仲，沒有明顯分出勝負。

特朗普這邊是比較穩定的發揮其以往水平，在一些比較關鍵的點，還是能讓哈里斯的言論顯得有些站不住腳。

而哈里斯這邊則發揮了其“哈哈哈哈里斯”的特點，全程都在用“微笑、大笑、嘲笑”等方式來對特朗普進行無聲的表情嘲諷。

特別是在特朗普開始滿嘴跑火車的時候，哈里斯就會用這種“關懷”的眼神看着特朗普。

或者就是不停的搖頭，做出嘲弄的表情。

特朗普有一次都被搞得有些破防，在哈里斯對他搖頭嘲笑的時候，特朗普停下來説“等等，我正在説話呢”。

不過因為這場電視交鋒也是閉麥的，哈里斯也沒有實際打斷特朗普，就是進行表情攻擊。

不得不説，哈里斯的這個表情戰術還是挺成功的。

再加上主持人基本就是站在哈里斯這邊，每次特朗普滿嘴跑火車後，主持人都會對特朗普説的虛假信息，進行糾正。

這使得這場電視交鋒，容易營造一種大家一起圍觀特朗普滿口胡話的氛圍，這還是比較降低中間派選民的觀感。

其實像這樣的電視交鋒，主要就是給中間派選民看的。

因為民主黨的鐵桿支持者和特朗普的鐵桿支持者，是不管雙方表現如何，都只會堅定支持各自候選人。

只有中間派選民，才會因為特朗普和哈里斯的表現，出現一些傾向變化。

總體來説，這次電視交鋒，特朗普和哈里斯都有各自可圈可點和令人詬病的地方。

這也使得，特朗普和哈里斯誰表現更好的問題，其實並沒有一個標準答案，更多取決於聽眾的主觀因素，都有各自的理由。

至於電視交鋒後的民調數據，我是一直不太相信民調數據，畢竟各個媒體的民調數據，都有其自身傾向性，很容易通過統計學魔法得出符合自身傾向的民調數據。

比如，之前拜登剛退選沒多久，就有一些哈里斯領先的媒體民調，基本就沒什麼可信度。

相比民調，我更多會去參考押注網站的勝率數據，畢竟這是用真金白銀投出來的數據。

電視交鋒前，押注網站上顯示特朗普勝率是52%，哈里斯勝率是46%；

截止9月11日晚上的勝率數據是，雙方都以49%勝率打平。

特朗普的勝率是從52%，下降到49%，雖然下降幅度不大，但至少説明，對於拿真金白銀押注的人來説，認為哈里斯辯論表現更好的人，會稍微多一些，只是這個人數也不會太多，所以哈里斯的勝率，也僅僅只是從46%，上升到49%；

總體來説，辯論前後，雙方勝率變化並不大，這説明這場電視交鋒的影響並沒有一些媒體宣傳的那麼大。

雙方整體還是比較勢均力敵，既沒有一些媒體宣傳的哈里斯遙遙領先，也沒有一些人説的特朗普仍然鐵贏。

説哈里斯要大勝，或者説特朗普鐵贏，都是不太靠譜的説法。

現在雙方的勝負整體就是五五開。

包括這場電視交鋒，某種層面也算勢均力敵。

我們可以再具體看看這場有點互相胡扯的電視交鋒。

這次電視交鋒規則跟上次是一樣的，兩位候選人的麥克風將在整個辯論期間靜音，除非輪到候選人發言。本次辯論不會有演播室觀眾。

哈里斯一上來就先以“中產階級”為賣點，哈里斯説自己是在中產階級家庭長大，而特朗普出生就是個富人。

哈里斯還畫了個餅，説她是唯一提出《美國中產躍升計劃》的人，並稱她有信心和夢想執行這個計劃。

哈里斯還説，“美國人現在買房很難，因為特朗普的大放水造成房價大漲，年輕人買不起房，養不起孩子”，所以她要為每個家庭一年減税6000美元。

還説，她媽媽是個小企業主，所以她會大力扶持美國的小企業，為小企業一年減税5萬美元。

但這種畫餅是沒什麼技術含量，哈里斯基本沒有能力去執行她所謂《美國中產躍升計劃》。

美國國債總額已經超過35萬億美元，哈里斯想要去執行這樣的畫餅，首先得想想錢從哪裏來，如果繼續靠大規模印鈔發債，那美元可就非死不可。

當然，這只是電視交鋒，哈里斯這完全就只是畫餅充飢而已，能不能執行，並不在她考慮範圍之內。

而且哈里斯也藉此攻擊特朗普，説特朗普是億萬富豪，從小衣食無憂，還要為富人和大企業減税。

但哈里斯可能是講嗨了，隨後就給自己挖了一個坑。

哈里斯開始抨擊特朗普的關税政策，説“他還要加關税，要對所有賣進美國的商品加20%關税，你知道這會給人民帶來多大的通脹打擊嗎？大家會越來越買不起超市的東西。根據哈佛經濟學家評估，20%加關税，將給每個美國人每年帶來至少4000美元的負擔。”

哈里斯這話本來説得也沒錯，特朗普那套給我們加關税的模式，最終確實是美國消費者買單，會推高美國通脹。

但問題在於，也沒見拜登把特朗普加徵的不合理關税取消掉啊。

所以，特朗普很敏鋭的發覺哈里斯給自己挖的坑，馬上重點圍繞着關税對哈里斯進行攻擊。

特朗普首先自然是要為自己關税政策辯解，説“要加20%關税美國人會負擔大增的説法，是錯誤的，美國人最終會受益，其他國家會付錢給美國，我們會從關税中一年獲得數百億的收益。”

同時特朗普攻擊説：“拜登上台後沒有撤銷關税，如果他那麼討厭加關税，為什麼他不取消呢？”

“現在哈里斯居然指責我要加20%關税，她不是自相矛盾嗎？”

“民主黨不敢取消我加徵的關税，因為他們很清楚，一旦取消加徵的關税，會摧毀美國製造業。”

雖然從我們角度來看，特朗普這套為加徵關税辯解的説辭完全就是歪理。

但拜登政府確實沒有取消特朗普加徵的關税，所以哈里斯作為拜登的副總統，對特朗普進行關税攻擊，是完全站不住腳的。

不過，哈里斯也很快意識到關税是一個自己理虧的話題，就馬上轉移話題，指責特朗普給拜登政府留下一個巨大爛攤子。

説特朗普給美國留下了大蕭條以來最嚴重的失業率；給美國留下了歷史上最嚴重的公共衞生災難；給美國留下了歷史上最嚴重的對民主的猛烈攻擊，這個指國會山騷亂。

然後哈里斯也開始民主黨自己的虛假信息敍事。

哈里斯指責特朗普如果當選，會實施非常危險的“2025計劃”。

這個2025計劃，是民主黨陣營長期用來攻擊特朗普的一個“陰謀論”，指特朗普上任後，會削弱美國三權分立制度，大幅提高總統權力。

對此，特朗普當面回應，説他和所謂2025計劃沒有任何關係，説這是哈里斯的栽贓。

有意思的是，特朗普説一些虛假信息時，主持人都會很及時的當場進行糾正。

但哈里斯説這個虛假信息的時候，也沒看到主持人出來糾正。

這個主持人拉偏架是很明顯的。

因為上次特朗普也是滿嘴跑火車，扯了很多假數據。

所以這次辯論相比上次，最主要一個變化，就是新增了一個主持人當場糾正虛假信息和數據的環節。

但顯然，這個環節更多隻是針對特朗普。

除了關税問題，雙方還圍繞着幾個主要議題。

一個是通脹問題，這是特朗普攻擊拜登的一個主要點。

另外，雙方按慣例圍繞着移民、墮胎問題互相攻擊了一番。

特朗普自然是主動提了自己遭槍擊的事情。

此外，雙方主要圍繞着“能源、巴以衝突、俄烏衝突”等領域進行互相攻擊。

特朗普指責如果哈里斯當選“化石燃料將消亡”，他表態希望廢除強調清潔能源行業的《通脹削減法案》，收回未動用的資金，並承諾將在當選後宣佈國家能源緊急狀態，提升美國的石油和天然氣產量，“實現國內能源供應的大幅增加”。

哈里斯則表示，她的立場是必須投資於多種能源，以減少對外國石油的依賴。美國的國內石油產量實現了歷史上最大的增長。

在巴以衝突議題上，特朗普説哈里斯恨以色列，稱如果哈里斯當選，相信以色列兩年內將不復存在。

雖然特朗普這樣説是為了迎合美國新教徒那些護着以色列的人。

但因為以色列搞種族滅絕的行為，已經惹得很多美國人反感，特別是惹得很多中間派選民反感。

所以，特朗普這樣説，反而會讓中間派選民投奔哈里斯。

中間派選民裏對以色列不滿的人，聽到特朗普説“若敗選以色列將不復存在”，那不得趕緊支持哈里斯。

至於特朗普攻擊哈里斯恨猶太人，畢竟哈里斯丈夫就是猶太人，這是不太能站住腳。

對於特朗普的指責，哈里斯當面回應稱，“我整個職業生涯都在支持以色列和支持以色列人民，特朗普是徹頭徹尾的胡説八道”。

而且哈里斯在前面關於國會山騷亂的議題時，就指責特朗普正在煽動全美國的仇恨，針對少數族裔的仇恨，針對猶太人的仇恨，針對左翼意見不同者的仇恨。

這相當於是特朗普和哈里斯在電視交鋒裏，互相指責對方反猶。

我在去年底的視頻裏就分析過，今年美國可能會出現比較魔幻的一幕，共和黨和民主黨會互相指責對方“反猶”。

但其實，本來雙方背後都有不同猶太派系。

民主黨背後是猶太國際資本。

共和黨支持猶太復國派。

結果現在雙方開始互相指責對方反猶，不得不説挺諷刺的。

快進到猶太內戰。

除了巴以衝突，雙方圍繞着俄烏衝突也是展開很大篇幅的唇槍舌戰。

特朗普説他會結束俄烏戰爭。

特朗普稱：“我非常瞭解普京，我和普京關係很好，他非常尊重我，但普京輕蔑拜登。如果我當選總統，我會第一時間和每個關鍵人物通話，我會把他們叫到一起，結束俄烏戰爭。”

特朗普還稱，普京正是看他沒當總統，才敢發動戰爭。

當然，這屬於特朗普一貫給自己臉上貼金的説辭。

哈里斯則反駁稱，特朗普的結束戰爭是出賣烏克蘭，是放棄烏克蘭，把烏克蘭拱手送給普京。説特朗普出賣的也不是烏克蘭，而是美國對整個西方世界的承諾。

其實雙方在這些議題的爭吵，對選民影響都不會太大，因為屬於大家都屬於早有預期的。

反而是這次電視交鋒裏，幾個比較雷人的地方，更有可能影響中間派選民的觀感。

比如，雙方在説到非法移民問題時，特朗普突然就扯到非法移民吃貓吃狗。

特朗普説：“看看美國各地都發生了什麼吧，很多城鎮被非法移民搞得不堪入目，這些非法移民吃流浪貓，吃流浪狗，殺死大家的寵物狗。”

而這個時候，哈里斯開始標誌性的哈哈笑起來。

但特朗普仍然很認真的説：“這就是我們國家正在發生的事，太讓人恥辱了”。

然後主持人馬上糾正特朗普的説法稱，“根據我們獲得的消息，並沒有社區貓狗被大量殺害或者吃掉的情況”。

但特朗普馬上反駁主持人説：“我去演講，不少人跟我説他們的貓狗被非法移民偷走了，殺了，吃了”。

主持人又説了，沒有這樣的報告。

但特朗普仍然堅稱，有人上電視説自己的狗被抓去吃了。説哈里斯在毀掉這個國家，如果她成為總統，美國就永無出頭之日，不僅如此，美國會變成加強版的委內瑞拉。

然後主持人問哈里斯怎麼看這個問題。

哈里斯只是説特朗普太危言聳聽了，然後哈哈大笑起來。

還有特朗普還説哈里斯是“馬克思主義者”，稱“她父親是一個馬克思主義經濟學教授，而且他把她教得很好。”

特朗普這樣説的時候，哈里斯也是託着下巴，笑着看特朗普，仍然是那種充滿關懷的眼神。

總體來説，這場電視交鋒充斥着各種人身攻擊。

特朗普還嘲諷拜登，説他像狗一樣被趕出競選。

其實，民主黨的策略跟4年前一樣，是比較樂於去引導特朗普對其進行人身攻擊，因為這樣比較容易惹得中間派選民反感。

但特朗普這邊，倒是一直我行我素，並沒有做出太多風格上的改變。

結果就是雙方整場電視交鋒下來，並沒有誰有明顯優勢。

所以，這場電視交鋒還不足以徹底改變美國大選結果。

只不過這場電視交鋒之後，特朗普和哈里斯基本是站在同一起跑線上，雙方勝負都是五五開。

其實這樣焦灼的選情，才比較有樂子看，任何一方碾壓式獲勝，都會少了很多樂子。

從樂子人的角度來看，現在雙方不管誰當選，都有不少樂子看。

特朗普當選，有利於讓美國內部撕裂變得更嚴重，能讓美國政策每隔4年來回顛倒，能加劇美國混亂。

哈里斯當選，指不定紅脖子能鬧出比國會山騷亂更大的亂子。

左右都是樂子。

我之前是從讓美國更混亂的角度，傾向於特朗普當選。

現在，我則沒有什麼傾向性，特朗普和哈里斯誰當選都可以，現在這兩人不管誰當選，美國都只會更加混亂。

反正咱們又不能去美國投票，也影響不了美國大選結果，沒必要太過於代入，要是還因此吵起來，就有點入戲太深了。

還是圍觀看樂子就好。

最後我想説，果然只有起錯的名字，沒有叫錯的外號。

哈哈哈里斯這個外號果然名不虛傳。

也難怪普京都開玩笑説，哈里斯的笑聲“富有表現力和感染力”。

哈里斯的表情戰術確實太魔性了點。

特朗普碰上哈里斯，也算是棋逢對手了。

本文來源“大白話時事”公眾號。

作者：星話大白。