小學生倆月花15000塊在文具店集卡，孰之過歟？_風聞

相傳當年和珅還只是御前侍衞的時候，一日大臣來報，説雲南急奏，緬甸要犯逃脱。乾隆怒道：“虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，孰之過歟？”下面的大臣噤若寒蟬，不敢吱聲。此時和珅脱口而出：典守者不能辭其責耳！龍顏大悦，從此和珅平步青雲。

乾隆雖然是封建帝王，但是格局還是有的。他説的那幾句話的意思是老虎和犀牛從籠子裏跑出來，占卜用的龜甲和祭祀用的玉在盒子中被毀壞，是誰的錯？和愛卿回答的是誰負責看守就是誰的錯。為什麼龍顏大悦，説明乾隆覺得和珅説得對。

現在回到題目上來：小學生在一家文具店裏，為了集卡，兩個月消費了15000塊錢。後來店主出於人道主義考慮，退了800塊給家長，家長非常地氣憤，表示店家不厚道啥啥啥的。

我們回到孰之過歟這段話裏，乾隆很明顯是認可典守者的過失。對於孩子而言，他們的典守者是誰呢？監護人。

店家有什麼義務去制止孩子消費呢？制止了算是情分，不制止是本分。買的卡本身就是玩具，15000塊錢買卡你覺得過分，買樂高或者遊戲機就不過分了麼？

小學生鉅額打賞主播，家長無責；孩子集卡花錢，家長無責；所以孩子犯錯，家長都是無責的，要麼是平台的錯，要麼是店家的錯，總之就沒有監護人和孩子自己的錯。

**他還是個孩子，懂什麼？**你們這不就是欺騙孩子麼！那孩子不懂你也不懂麼？一個小學生，能在兩個月內花出去15000塊錢而家長卻渾然不知，實在不知道是不是你們家的條件真的太好了？

現在的孩子沒有零花錢也是不太現實的，但是給孩子錢的時候，難道不知道控制量麼？難道不會告訴孩子錢應該怎麼用麼？這麼多的錢完全任由孩子支配，而且在兩個月時間內沒發現任何端倪，你這種家長當的真的稱職麼？

怪這個不好，怪那個不好，自然是最容易的事情，反思自己不好是萬萬不能的。

當然，從另一個角度説，孩子能夠攢出一萬多的零花錢，説明家庭條件很不錯，可能也對這點錢不當回事。要是換了我們這貧苦人家，娃就算各種壓歲錢零花錢攢到了這個數，那不得拿個存摺給他記起來？每次支取原則上有上限，需要花錢的時候説明用途，如果要超過上限，那還要手寫申請，説明理由。

不是不讓孩子用零花錢，但是一飯一粥當思來之不易，半絲半縷恆念物力維艱。老子掙錢不易，花錢有多容易我是知道的。雖然不要求孩子掙錢，但是培養花錢的意識，讓他知道錢的重要性，難道不是家長的基本責任麼？

除了數學，還有物理化學語文英語歷史政治；除了學習，還有生活；孩子不是考上大學我們的任務就完成了，他還要和各種各樣的人打交道，學會處理各種俗務，這些難道不該是我們應該教會他們的麼？

可你只教了他推卸責任——話説回來了，你連乾隆的字都比不過，還想和他比格局？