是中國不行還是外資不行,有些人得搞清楚_風聞
贾明冬-观察者网编辑-59分钟前
外資逃離中國是一個這兩年甚囂塵上的節奏,從一眾社交平台上“經濟學-101”都沒學過的財經博主,到某些看似上檔次的論壇裏的所謂“經濟學家”,以及英美歐主流反華媒體,無人不在談論此事。可以説,這已經成為了炙手可熱的唱衰中國經濟的,最無腦節奏。
為什麼外資會在這幾年離開中國,很簡單的一個道理,現在全世界最炙手可熱,最能薅到羊毛的投資產品,不是在中國好好生產工業品,而是去狂加槓桿買美聯儲的高收益率國債。自從美聯儲大幅加息以後,美國國債收益率飆升,價格降低。今年3月,美國就已經放出消息,國債利息支出已經超過了國防支出。
所以我們不難看到一個現象,許多歐洲國家的製造業企業,只要其利潤來源的大頭,還是正兒八經地搞生產,那麼他們還是很願意來中國的。德國化工巨頭巴斯夫在華不斷建廠就是個很好的例子。而那些追求收益率最大化的金融資本,則衝向美國國債市場。
什麼樣的美國公司願意留在中國呢?答案是高度受益於中國產業政策的公司,比如説特斯拉,蘋果。雖説無腦吹特斯拉和蘋果的某些神奇生物,是往美國科技公司天下無敵,滅掉中國易如反掌的反華急先鋒的方向吹的,但不管是特斯拉還是蘋果,官方的態度都是無比重視中國市場。特斯拉無需多言,上海給他的政策待遇堪稱豪華,馬斯克也從不遮掩自己對中國市場的重視。前段時間蘋果在華銷量下降,CEO庫克更是親自來上海表達對中國市場的重視。
所以我們不難問出一個問題,所謂的外資逃離中國,是中國的投資環境出了問題,還是外資自己出了問題?為什麼頂尖的美國科技公司、德國化工企業,都願意在中國市場大施拳腳,反而是有些不那麼有科技含量的,卻選擇離開了呢?其實答案很明確,一方面,因為中國工業科技的水平發展速度很快,在產業鏈上的許多環節,外資已經卷不過我們了,你的東西太貴了,自然就銷量下降了。另一方面,我們中國近些年的產業政策利好實體產業,限制金融業行業的收益率。
實體行業的收益率是遠低於金融行業的,但一個國家的主權只能通過強有力的工業來保障,而金融霸權是由國家主權來背書的。所以一個正常的國家,需要通過產業政策來平衡實體和金融行業的收益,過於依賴市場機制,就會出現“實體誤國,金融興邦”的扭曲環境。説難聽點,華爾街的老爺們動動手指能掙到的錢,遠比洛·馬工廠裏搓轟炸機的收益多,但沒有轟炸機你哪來的“金融興邦”呢?
現在,我們中國製造業的最大阻力其實並不來源於我們自身,主要問題還是因為遭到美國製裁,無法在海外正常經營。經常有些莫名其妙的偽專家,用三星在全世界賣得好,來貶低中國市場的地位,説三星離了中國市場反而過得更好了。問題在於,三星並沒有與華為在全球市場中公平競爭,三星並沒有被美國人制裁,當然考慮到三星股權大部分是美國資本掌控的,它已經很難算作是一家韓國公司了。民營航天的問題也是如此,美國並不允許中國民營航天公司進入歐美市場,否則輪得到“空X”嗎?
中國企業遇到的最大的問題不是中國市場不夠開放,實際上近兩年中國市場的政策比過去更加開放,已經留住了的外資並不願意放棄中國市場,而卷不過中國公司的外資就走人了,這倒也挺正常的。而另一個問題在於,我們確實無法像過去那樣,通過房地產的超高收益,吸引外資留在中國金融市場,再疊加上美聯儲加息週期,以及地緣政治的緣故,許多外資往外跑,或者不願意來華其實並不令人意外。
中國經濟正在經歷結構性轉型週期,許多舊有的矛盾亟待解決。但是在不那麼困難的時期,做困難的事情是正確的。一個國家不該將發展的潛力捆死在房地產上。過去留下的泡沫,應該在一代人的時間內解決,從而將經濟推向高質量發展的道路。説到底我們歡迎外資,但不願意來也沒法跪下求着你來,不過趕明兒美聯儲降息了,恐怕就又是另一套邏輯了,我們要擔心的就不是外資走不走了,而是會不會有太多國際熱錢衝進來,堆高我們的資產價格了。這個時間點,已經不遠了。