為什麼美國人消費高，中國人消費低？_風聞

14億人的中國想人均達到發達國家水平，唯一的辦法就是中國頭部企業在各個行業，全面取代目前發達國家跨國企業的位置。除此之外別無他路。

1

今天中國經濟的最大問題，就是產能過剩，內需不足。各路經濟學家都在大聲疾呼，刺激經濟，刺激消費。政府也在想辦法刺激消費，北京市政府出了一個買家電打八折的政策，20%政府補貼，最高單品補2000元。但我想了半天也沒想出來應該買啥。

相比之下，美國的個人消費一直很猛。政府、經濟學家都想讓中國人像美國人一樣把腰包裏的錢掏出來花掉。但網友們紛紛説，不是我們不想把腰包裏的錢掏出來，是我們的腰包裏，本來就沒錢呀。

中國的儲蓄率確實比美國高，中國人邊際消費傾向比美國人低。但歸根到底，消費低還是因為收入低。如果中國人的收入原地翻三倍，消費翻兩倍是起碼的，肯定會多花錢。

那麼，為啥美國人收入高呢？是因為美國人比中國人聰明？教育水平高？美國人更勤奮？

都不是。美國人智商水平和中國人應該類似。現在中國的平均教育水平也趕上來了。美國人更是不如中國人勤奮。

無論中國人，美國人，大多數人，都在企業工作。美國人工資高，是因為企業開出的工資高。有些中國人，就覺得工資低是資本家的鍋，資本家剝削打工人，所以打工人工資低。

然而，如果中國的資本家剝削打工人剝削得更狠，應該中國企業的利潤率水平更高？比較一下上市公司，顯然不是這樣，美國企業的平均利潤率高於中國。

資本家追求利潤，追求股東利益最大化。資本家開工資，第一看自己能不能承受高工資，第二看能不能以更低工資找到同樣的人。如果企業能承受，也找不到同樣的人，就願意開高工資。

美國企業願意給打工人開高工資，首先，就是美國企業的利潤水平，能承受高工資，而且在高工資的情況下，還能保持更高的淨利潤率。為什麼美國企業能工資高利潤高，歸根到底，是美國企業毛利潤高，同樣的貨物或服務，能賣出更高的價格，有更高的毛利率，這才是美國人工資高的根本原因，也是美國消費旺盛的根本原因。

2

一件東西，怎樣才能賣出更高的價格？經濟學基本原理告訴我們，完全同質化競爭的市場，所有企業的利潤都是零，無法賣出更高的價格。想賣高價，就必須有獨門絕活兒（學名叫壟斷）。

某個東西只有我有，其他人都沒有，這才能賣出高價，才有利潤。這種獨門絕活兒，要麼是技術，要麼是品牌，要麼是牌照，反正必須是我有人無才行。

英偉達的芯片，毛利率75%，一塊錢銷售額，7毛五是毛利。為什麼能這麼高，因為英偉達的芯片，是他的獨門絕活兒，其他人都做不出同等性能，同等質量的芯片。

愛馬仕的包，毛利率70%，買一個包，70%是毛利，為什麼這麼高？因為愛馬仕的品牌是獨門絕活兒，多年積累。其他的包，不是愛馬仕，這個品牌，是他獨有的。

有了高毛利率，就可以有更多的費用支出，花更多的錢給員工發工資，同時還能保持更高的利潤水平。

毛利率是衡量一個企業競爭力的核心指標。毛利高，才能養更多的人，更貴的人。當然，不同企業的會計方法不一樣，直接拿報表裏面的對比是不準確的。比如，比亞迪的毛利率看上去很高，但比亞迪的高毛利率主要是靠垂直一體化，大量零部件都是自產的。比亞迪年產汽車的總量和上汽差不多，是豐田的三分之一強，但員工人數是上汽的三四倍，是豐田的兩倍。如果同口徑計算，比亞迪的毛利率是遠遠不如豐田的。

中國企業的產能很大，成本也能控制得很好，但中國企業的產品，在全球市場上，能賣出高毛利，有定價權的，還非常少。

3

一個國家或一個城市有一家高毛利的特大型企業意味着什麼？意味着GDP，意味着數萬名高薪的僱員的消費，意味着利潤和税收的彙集。

以騰訊和深圳的關係為例：深圳一年的GDP是3.5萬億，騰訊2023年收入6090億元，在深圳納統的比例應該不小。騰訊這樣的互聯網公司，毛利率接近50%，按GDP的增加值口徑計算，可能比例更大。騰訊一家企業，給深圳貢獻的GDP，可能接近10%。騰訊總共十萬多員工，在深圳的員工總數，估計也有五萬以上，這是五萬名平均年薪百萬級別的員工。

靠着深圳本地的互聯網市場，是無法養活騰訊這樣的公司。騰訊面向的是全中國的互聯網用户，獲得的收入從全國獲得的。但騰訊這家公司帶來的經濟收益，卻絕大部分落在了深圳。騰訊發的工資，一半以上在深圳，騰訊繳納的税收，大部分在深圳，騰訊對GDP的貢獻，也絕大部分在深圳。

騰訊這樣的企業，源源不斷的從全國各地，賺取財富，汲取資源，除了股東回報，大部分都給深圳經濟做了貢獻。

字節之於北京、阿里之於杭州、拼多多之於上海，也都是類似的關係。所以，地方保護本地大企業，也是情理之中。畢竟，這樣的大企業，把全國的資源吸納到總部所在地，給總部所在地做貢獻。互聯網平台，在全中國範圍的貢獻是正向還是負向，可能有爭議，但對其總部所在地的3毋庸置疑是巨大的正向貢獻。

一個城市的經濟的支柱，就是城市中一家家企業所支撐的。如果北京上海廣州深圳沒有全國性的企業，僅靠本地經濟，是支撐不起北上廣深的GDP的。

遺憾的是，中國這些有一定壟斷性質，高毛利的大企業，基本主要都還是賺中國人的錢。他們把中國其他地方的資源和利潤，輸送到北京、上海、深圳這樣的大企業總部所在的城市，給這些城市提供高薪就業機會，税收和GDP。美國的大企業，賺的是全世界的錢，把全世界的資源、利潤，輸送到美國，給美國人發高工資，給美國投資者高回報，給美國政府創造税收和GDP。

發達國家的地位，就是這樣一個個全球企業支持的。這些全球企業，佔據全球某個行業的頂端生態位，從全世界獲得收益（吸血），然後大部分的收益都落在總部所在國家，所在城市，以及企業的股東手裏。

美國現在消費最高，是因為美國在很多行業，比如互聯網產業、半導體設計，都佔據全球頂端生態位，還有一些行業，比如手機汽車業，也佔了很大一部分，**美國在全球，類似北上廣深之於中國，從全球合法的獲取超額利潤，供養自己的國民。**同時，全球維度上，沒有一個全球政府搞轉移支付。今天的世界，國家之間的貧富差距，遠大於國家內部的貧富差距。

歐洲日本，本來很多行業也佔據了自己的頂端生態位，比如法國的奢侈品、德國的豪華車、日本當年的消費電子。但歐洲日本的領先並不穩固，很多行業已經開始動搖了，經濟自然也就不怎麼樣。

4

中國現在出口很多，出口額世界第一，佔據很大的市場份額。但其中，有多少是有一定壟斷性、有定價權，高毛利的產品呢。過去完全沒有，現在有了，但很少。大部分出口產品還是靠物美價廉。

想壟斷、想有定價權，要靠技術，要靠品牌。品牌需要長時間的積累，需要文化、需要軟實力、需要內部的自信，和外部的崇拜。這都是中國現在欠缺的。全球品牌這方面，中國和今天的美國比，差得遠，和上個世紀七八十年代的日本，也還有距離。日本還多少有幾個全球性的奢侈品牌或者消費品品牌，中國類似級別的全球品牌非常少。

技術比品牌其實還容易一些。在很多領域，中國的技術已經追上了發達國家。但要能搞壟斷，有定價權，不僅僅是技術追上，還得技術領先。這一點大多數行業還做不到。

如果品牌和技術無法領先，還有一個辦法實現壟斷。就是卷，往死裏卷，把競爭對手卷死。這也是多數中國企業目前走的路，最大化規模優勢，極限降低成本。最終卷得全球只剩2-3家，後面可以搞搞價格同盟，寡頭壟斷，吃吃穩定利潤。但這個卷得過程，必然是血雨腥風，屍橫遍野的。發達國家都已經卷過一輪了。全球民用航空就剩兩家，汽車業也就剩不到十家。中國企業，想擠到能吃寡頭壟斷利潤的“剩者”中，談何容易。其他國家，也會有各種手段防止這種極限的“卷”。

網絡上很多“所謂的XX學家”，只喊口號，卻不去想如何實現。提高消費，提高收入，口號人人會喊，但是怎麼提高？有人説中國企業不應該卷，要温良恭儉讓。然而，牌桌上就那麼幾個位置，商場如戰場，不卷，你怎麼擠得進去？

想提高消費，轉變成消費驅動的經濟，首先人民兜裏得有錢。兜裏有錢，需要企業承擔得起高工資，同時不給高工資，就招不到人。這就需要中國企業能把產品賣上高價，在全球市場上做出高毛利的，能在全球獲取利潤的產品。

為了達到這個目的，技術壟斷是一條路，品牌壟斷是一條路，把對手都卷死，也是一條路。

在卷的階段，企業、員工、競爭對手，大家都很痛苦，在生死邊緣掙扎。當然，下游買家會比較爽，可以買到物美價廉的產品和服務。這就是中國的現狀，商品和服務真的是太便宜了。

中國在捲髮達國家，印度，越南這些國家在卷中國。如果中國卷得更快，先把發達國家卷下去，佔據目前發達國家在全球市場中的頂端生態位，就算成功上位了。小國佔據一個行業就可以很爽了。但中國14億人，得卷很多行業才行。如果中國沒能卷掉髮達國家，反而被印度越南捲了，那就麻煩大了。