拯救美國不重要，情緒價值才重要_風聞

文 | 北方朔風

特朗普與哈里斯昨天的辯論情況大家應該都看到不少總結了，昨天本號也有總結。其實看了辯論就知道，光看這倆人互懟了什麼內容沒啥意義，雖然美國主流媒體都是一副哈里斯大獲全勝的態度，但哈里斯的表現好顯然是因為她對場面節奏掌控的好，讓特朗普疲於應付回答問題。真到要説點乾貨的時候，哈里斯答非所問和轉移話題玩得比特朗普還溜。

沒有什麼政策，根本沒法細説

真正有價值的東西其實是辯論裏被兩人刻意無視的那些問題。比如作為辯論中最核心內容的經濟議題，哈里斯指責特朗普的減税會帶來巨大的赤字，關税政策會帶來更高的生活成本。但是被特朗普批評本屆政府應對通脹不力時，並沒有説自己在任上做了什麼，只是把鍋甩給了特朗普任期。

其實拜登政府為了應對通脹問題，還是做了不少事情的，官方的宣傳和統計數據口徑也一直宣稱抗通脹取得了巨大成功。**但哈里斯為什麼不拿出來説呢？**要知道，連中文互聯網上都有不少人在吹美國的抗通脹成果。

答案很簡單，當下美國人對通脹的體感實際上遠高於數據顯示，對食品之類的生活必需品的通脹感受尤其如此。所以雖然做了不少事，但從民眾體感來説，拜登政府的抗通脹是失敗的。官方宣傳是一回事，哈里斯要在競選裏吹這個那真的會捱罵。

哈里斯也拿出了補貼中產，限制食品價格，打擊囤貨居奇之類表面上看起來能對抗通脹的政策，但也不敢細説。雖然特朗普沒揪着這些政策攻擊，但保守派經濟學家們之前就以當年尼克松價格管制失敗作為例子，批評哈里斯的政策可能會放大通脹。

美國通脹的因素很複雜，各領域情況不一致，不過食品領域的原因比較簡單，食品漲價不是因為美國農業供應鏈出了問題，也不是因為奸商囤貨居奇，主要是因為租金上漲。而這背後的原因則是美國的高利率和政府的高債務。

所以，哈里斯的政策聽起來是好，但實際上根本緩解不了通脹，還會推高通脹和政府債務。看看拜登這幾年下來印那麼多鈔票砸下去的效果就知道，在政府機器已經喪失精細化執行能力和遍地都是史密斯專員的情況下，每一項宏偉計劃都在推高着通脹和債務規模。

美國現在左右兩派所有的口頭宣傳和政策都突出這樣一個特點：沒法細説。特朗普這邊也是如此，比如美國保守派們憤怒地指責哈里斯要補貼中產是花錢買選票，褻瀆了美國的精神。問題是特朗普這邊，加關税和給企業家減税這些不也還是花錢買選票嗎？

環保無所謂了，道德也無所謂了

辯論中另一個兩人不敢細説的問題是環保。氣候變化和環保問題本來一直是美國，尤其是民主黨的“根本國策“之一，但現在哈里斯不敢提了。從前哈里斯反對水力壓裂採油採氣，因為這種方式相當不環保，但現在哈里斯已經改變了態度，表示為了降低對外國石油的依賴，還是需要用水力壓裂來維持頁岩油的開採。環保這個牌自然就不好再打了。

**在這點上，哈里斯和特朗普到是實現一致了，**特朗普的政策也説要放鬆環保管制，降低能源價格。其實稍微務實點的政客都應該清楚，以美國現在這個情況，再像過去那樣高舉環保大旗搞風搞雨只能讓經濟問題更快爆炸。

美國現在之所以能維持最大產油國的位置，正是靠着頁岩油。不光美國，疫情之後西方國家的環保宣傳都開始變得有氣無力起來，很多環保限制也逐步放開了，甚至聖環保少女也因為支持巴勒斯坦被抓了。

尷尬之處在於，現實問題是特朗普哈里斯這些預備執政者要操心的，在野黨和被意識形態主導的選民可不想考慮這些。對哈里斯在環保問題上的轉變，最不滿意的就是桑德斯和aoc這些民主黨進步派了，畢竟環保是他們的核心綱領之一。

巴以問題更沒法細説了。辯論中特朗普攻擊哈里斯反對以色列，哈里斯馬上表示自己堅定支持以色列。這等於打了所有民主黨進步派和之前反以民眾們的臉。哈里斯並沒有解釋自己為什麼要支持以色列，這事也真沒法解釋。**真相就是不管誰上台都要支持以色列。**至於原因，這能細説嗎？

之前有不少歐美左翼評論家憤怒地寫出了這樣的文字：巴勒斯坦人民的命運居然要交給美國人，甚至只是美國幾個搖擺州的人來決定，這太可笑，太莫名其妙了。現在看來，這個擔心多餘了，反正誰上來，美國都不可能改變對以色列的支持，巴勒斯坦人民的命運依然要依靠抵抗來決定。

環保也好，道德也好，到這份上丟了起碼比不丟強。就像主持人在這次辯論中多次問哈里斯，為什麼你現在説的政策和之前宣傳的不一樣了？哈里斯沒有正面回答，其實也不用回答。民主黨進步派也好，支持者也好，總不能因為這點小事就去支持特朗普吧？

泰勒下場，全球最大拉票打榜真人秀開幕

美國的黨爭和社會割裂發展到這份上，對兩邊的極端分子來説，候選人的綱領和觀點都不重要了，站隊就是一切。像哈里斯朝令夕改的政策不止上面這些，還有關於邊境問題和對奧巴馬醫保的態度等等，這都不重要。一場辯論下來，誰能更瘋狂地攻擊對面誰就能獲得勝利。

也有左翼媒體出來驚呼，説哈里斯和特朗普一樣也是個民粹主義者，並開始懷念奧巴馬演講那種體面。問題是，現在不是沒有可以體面演講的政客了，而是美國社會已經沒法讓政客體面了。

所以，兩黨政客們現在在做的事情，其實不是什麼提出拯救美國的方案，**而是在給選民提供情緒價值。**比如特朗普這邊，之前是萬斯口嗨説“養貓的無孩單身女士”，這次辯論上特朗普又整出個當場被主持人打臉的海地難民吃貓謠言。

萬斯之前的口嗨是為了討好保守派選民，“養貓無孩單身”代表一種極端原子化的生活方式，是保守派選民最討厭的。

特朗普説難民吃貓的謠言則是最近歐美右翼非常熱衷傳播的。從右翼的邏輯説，你們白左歡迎難民，你們白左又特別在乎小動物，我現在製造一些難民迫害小動物的新聞，你們這些“養貓的無孩單身白左”是不是應該支持我們驅逐難民？

不管是討厭貓還是重視貓，本質上都是為了給選民提供情緒價值。在泰勒斯威夫特以“養貓的無孩單身女士”身份下場支持哈里斯後，馬斯克馬上回敬一條推特，他會給泰勒一個孩子，然後用生命保護她的貓。顯然，貓已經成為了美國新的政治狗哨。狗哨一響，連馬斯克都發癲了。不知道這條推特是不是被點擊轉發最多的性騷擾推特。

隨着泰勒和馬斯克這兩位推特頂流的全面下場，**本屆美國大選全面進入了打榜刷票的狂歡模式，**跟什麼政策綱領，什麼拯救美國已經完全無關了。之前特朗普槍擊事件後，馬斯克等於半場開香檳了。哈里斯如果真上台，馬斯克恐怕會被清算，所以現在只能加大力度。而泰勒在曾經的鄉村音樂保守主義基本盤和市場更大的城市流行樂白左受眾之間，終於還是徹底選擇了後者。

傳聞馬斯克曾經給特朗普承諾過，給特朗普在搖擺州找到幾十萬張選票，馬斯克能否做到這一點不好説。但是泰勒斯威夫特很可能有這種能力，以她的粉絲羣體在美國的規模，如果在搖擺州普遍站隊，是真的有可能扭轉局勢的。於是我們看到的場面將是，超級網紅資本家和超級明星互相鼓勵粉絲刷票，最終決定美國的未來。

在這次辯論之中，主持人問特朗普，是否認為2020年大選有問題，特朗普依然保持着自己一貫的態度，説當時有問題。這種態度一直是特朗普選舉策略中一個巨大的劣勢，就是所謂的“否定選舉”，畢竟這是否認美利堅合眾國的神聖性啊，多得罪人啊。但是想想，現在民主黨指責俄羅斯支持特朗普，紅脖子認為某東方大國支持哈里斯，再看看現在的粉絲刷票模式，美利堅的神聖性，是現在不存在了呢，還是一直就不存在？

對樂子人來説，這種勁爆場面什麼真人秀也比不了，足夠讓樂子人們吃到撐。但其實這不光不好笑，還是很恐怖的事情。

最近B站UP食貧道關於菲律賓的節目，其中對pagpag炸雞和貧民窟六百一個月的電費的介紹讓很多人受到震撼。之前大家知道菲律賓這個國家又窮又爛，但不知道竟然爛到那種地步。而菲律賓混到今天這地步跟美國的影響是分不開的。

雖然誰上台對中國都沒什麼區別了，但美國畢竟是頭號超級大國，世界上有很多第三世界的人民，他們沒有那麼多選項，只能隨波逐流。之前還算正常的美國已經讓世界變成這樣，如果美國今後的戰略再被這樣的狂歡所裹挾，那麼遭殃的必然是全世界人民。

無論如何，這個世界不該是這樣的，世界上其他地區人民的命運，被一場空洞無物的狂歡所支配，這不該是這個世界正確的樣子。或許這才是這場辯論能告訴世人的唯一真相。