哈里斯率先向特朗普下戰書，提議來個電視辯論二番戰，你怎麼看？_風聞

.

在風起雲湧的美國政治舞台上，每一次總統選舉都如同一場精心策劃的鬧劇，而辯論環節則是這場大戲中的高潮部分，直接考驗着候選人的智慧、應變能力及民眾支持度。然而，回顧2024年的美國總統大選至今，特朗普在與拜登辯論後贏得選情先機的大好形勢下，草率的與民主黨總統候選人卡瑪拉·哈里斯舉行電視辯論，這個愚不可及的戰略失誤，幾乎葬送了特朗普之前已經到手的大好局面，為其競選之路埋下了重大隱患。

.

早在今年6月，在與當時的民主黨總統參選人——喬·拜登辯論，特朗普風光無限，賺足了眼球。在那場辯論交鋒中，拜登的老邁與昏聵，與特朗普形成鮮明對比。特朗普以其特有的直率風格，儘管不乏爭議性言論，吸引了無數選民的關注，甚至在一定程度上重塑了公眾對他競選前景的看法。加之7月13日下午在賓夕法尼亞州舉行競選集會發表演講時，發生了標誌性的“耳朵中槍”事件，更是意外地讓特朗普成為了網絡熱議話題，無形中為特朗普的競選增添了極高的戲劇性和關注度，等於是以一種非傳統的方式“保送”他重回白宮。

.

然而，隨着拜登因表現不佳被民主黨撤換，卡瑪拉·哈里斯接過民主黨的旗幟，選情開始變化。相較於傳統總統候選人，哈里斯在知名度、政策深度以及民眾基礎相較於傳統總統候選人顯然存在較大差距。據調查，高達70%的民主黨支持者對哈里斯本人並不十分了解，這無疑是她競選道路上的一大障礙。同時，哈里斯缺乏顯著的政績亮點，也未能清晰地闡述出一套獨立的治國理念與方案，這是她難以迴避的“軟肋”。因此，推銷自己，讓選民儘快的瞭解和接受自己，成了哈里斯的當務之急。

.

9月11日，當特朗普同意跟哈里斯舉行電視辯論，我就覺得特朗普走了一招臭棋。這一決定雖從表面上看，是為特朗普提供了壓制攻擊哈里斯的可乘之機，實則他選擇面對面交鋒，等於是為哈里斯背書，意外地將哈里斯推向了美國政治舞台的聚光燈下。果不其然，辯論中，特朗普的不屑表情與略顯保守的發揮，非但沒能有效削弱哈里斯的形象，反而給了哈里斯一個寶貴的空間，讓她有機會直接向選民展示自己，闡述觀點，改變了公眾對她的認知。特朗普的“輕視”態度，極大地促使哈里斯支持者的進一步團結，也讓中立選民看到了哈里斯的另一面，為哈里斯的選情加分不少。

.

辯論結束後，多數選民傾向哈里斯的表現更勝一籌。CNN針對605名自稱觀看辯論的註冊選民調研顯示，63%的受訪者認為哈里斯表現更佳，而特朗普則以37%的支持率稍顯遜色。多數受訪者認為，哈里斯思路清晰，且“巧妙觸怒特朗普”，致使特朗普錯失諸多反擊良機。經此一辯，哈里斯團隊士氣高昂，率先向特朗普下戰書，提議來個二番戰。這與先前特朗普團隊在6月與拜登辯論後主動求戰形成鮮明對比。哈里斯的助手、民主黨副總統候選人蒂姆·沃爾茲在辯論後接受美國廣播公司（ABC）採訪時，更是直截了當的把特朗普形容為“對雲喊話的老頭子”，進行辛辣的挖苦和嘲諷。

.

目前，特朗普和哈里斯到底誰會贏，尚難定論。對特朗普來説，在辯論一番戰中未能鞏固既有優勢，反而為哈里斯提供寶貴曝光，助其展現自我，提振信心，實為戰略失誤。不過，哈里斯亦不宜過分樂觀，其表現雖優於特朗普，但多數媒體仍持觀望態度，認為她並未對特朗普構成“決定性打擊”。德國《時代》週報指出，戰局尚存變數，兩人的民調差距微乎其微，好比“在電話亭裏展開刀戰”，正在近身肉搏。同時，媒體的預測結果也常常不靠譜，以往的總統大選民意調查更是失誤連連。此外，很多受訪者也指出，“哈里斯在辯論中未就任何議題給出明確答案”，説明選民對哈里斯還是心存疑慮，信任不足。因此，從當前至11月5日，任何變數都可能成為決定勝敗的關鍵因素。

.

作為中國人，我們觀察美國大選，不能有絲毫代入感，而要像觀看一場激烈的拳擊賽，樂見比賽越精彩越好。哪一方處於落後，就為哪一方加油鼓勁。如果雙方在台上拳打腳踢，打得鼻青眼腫甚至鮮血淋漓，那才叫刺激過癮！7月份，哈里斯剛接手候選人時，與如日中天的特朗普相比，完全落於下風，當時我就寫了《哈里斯會不會放衞星，繼懂王、睡王之後成為白宮的“笑王”？》一文，為哈里斯鼓勁打氣。 文章網址： https://user.guancha.cn/main/preview?id=1273559  。 目前看，特朗普面臨的形勢似乎不太樂觀，該為特朗普加加油了。我建議，如果特朗普真想在明年一月重返白宮，就聽我這個中國人一句忠告：管住嘴巴，不要再跟哈里斯辯論了，這不僅是對既有優勢的浪費，更有可能陷落潛在危險的泥坑。建議在接下來的關鍵幾十天裏，要採取更為穩健的策略，言行舉止需謹慎而深思熟慮，確保每一步都走在正確的道路上。