被起訴、上徵信？0元養貓是我見過最野的野路子……_風聞

「不買套餐就上徵信、被拉入失信人名單」，最近隨着央廣網的一篇報道，讓0元養貓套路又衝上熱搜了！

看完案例，小柴只又一次被刷新三觀，這世界終於顛成了我們不認識的樣子……

説起0元養貓，如果你經常逛商場，一定看到過，在一些商場的電影院門口，或者人流密集的鋪位旁邊，佇立着很多無人值守的透明的格子櫃。

裏面則是**讓愛寵人士以及小朋友挪不開腿的各種小貓，**櫃體或旁邊的易拉寶上，用醒目的字標註着，0元，就可以領一隻貓回家養。

雖然大家都知道天上不會掉餡餅，但依然阻擋不了很多人會用一萬個理由説服自己，「這可能是真的」。

比如小柴由有次和一朋友路過一個0元養貓的店，她瞬間就走不動道了，死活要領養一隻，小柴就跟她説了句：「一旦一種生意的商業模式是羊毛出在豬身上的時候，買單的往往要付出更高的代價……」

但怒目圓瞪的反駁我，有沒有可能，這是那些愛心驛站收養的流浪貓，並通過這種方式，給這些流浪貓找一個歸宿，也解決了流浪救助站的燃眉之急。

「這不僅是領一隻可愛的小貓回去給自己情緒價值，還是在行善！」然後我告訴她，這是生意！救助站恨不得一分錢掰兩半花，怎麼可能把領養點開在這麼高大上的商場裏。

她繼續反駁我，這種商場人多，有精力、資金養寵物的高淨值人多，效率更高……

吵來吵去，她就是沒聽我的，一通掃碼、點擊確認，打開櫃子，抱起小貓，買了幾百塊錢的貓籠和相關用品，開開心心的回家了！

但屁股還沒坐穩，她就被告知，這隻貓的貓糧，必須從平台領，每個月648元，需要買滿24個月!

好傢伙，掐指一算，0元養了只貓，這是辦了個分期貸款啊！現在的年輕人不網貸，都開始玩「貓貸」了？

然後她也不顧及小柴的禁區，60秒接60秒的語音消息在小柴的手機上閃個不停！

「我被騙了啊，按身體體積來算，這傢伙吃的比我還奢侈」「每個月起早貪黑賺個五六千塊，十分之一拿出來喂貓了……」「我不知道啥時候開通了自動扣費，這個錢不付不行啊」……

當然，這還只是噩夢的開始，沒出幾天，這隻小貓就生病了！被折磨不輕的這位朋友，最終還是選擇去退貓，到了約定地點，工作人員表示，要退可以，並指着手機説，「需要支付2500塊錢的違約金，你看這合同都寫着了……」

養了一星期，花了三千塊，這情緒價值到底發揮成什麼樣了，小柴是不敢看朋友當時的表情扭曲成啥樣了。最終她還是咬牙，支付了違約金。

出來了，她倒是挺樂觀：「吃一塹長一智，當買教訓了」。

小柴內心感慨，咱們這片土地上的人，有幾個很明顯的優勢，比如遇到事內心作出決策，但還下不了決心的時候，總會找一萬種理由來説服自己，吃虧了，就又開始説服自己，花錢買的事教訓，值了！

但現實是隻要收不起隨時氾濫的同情心、善心、理想主義，**錢從來買不了教訓，**因為在這片土地上，還有很多很多的坑，在後面排隊等着他……

這世上，哪有那麼多的共情和善意，在生意人眼裏，那可都是千載難逢的最薄弱人性、能搞大錢的商機。

就好比，**0元養貓這一套路，事實已經存在了很多年，**但他們依然能光明正大的開在頂流商場裏，被騙的案例每天都在發生，但還有人不斷的跳進坑裏。

甚至到了今天，這一套路不斷的迭代升級、優化，路子可以説更野了，錢也賺的更多了……

比如央廣網投訴平台接到的一位用户的投訴，這位用户表示，她在線下看到了一家寫着無償領養寵物的店，走進去立馬就相中了一隻非常可愛的貓咪。

與店家溝通後，被告知想領養這隻貓，需要支付200元的提貓費和279元的貓咪生活用品套餐。

雖然與宣傳的無償領養有出入，但看在錢不多的份上，這位用户就和這家公司簽了合同，不知道商家不給用户看合同細節的機會，還是這用户太過於理想化的相信別人，啥內容也沒看，合同就簽字了。

但簽完回到家後，被告知以後每個月需要在商家購買貓糧及相關用品。

費用不便宜！主要包括規定每月購買的278元套餐包含100元的營養膏一支和178元的貓糧一袋。

尤其這個貓糧的費用，更是超出了很多大品牌貓糧的售價，而商家指定的這個貓糧，網上都搜不到售賣信息，甚至連配料表都含糊不清。

因為不敢給貓吃這樣的貓糧，所以領養後兩個月沒有找領養貓的商家買，然後收到了商家的信息，表示已經嚴重違約，要起訴到法院。

如果不想被起訴，要麼補上之前的錢，要麼支付違約金，並表示如果拖到開庭，判決會是3000的違約金和3000的律師費。

「順便告知，惡意違約將會向法院申請凍結，將對信用大數據、徵信、限制高消費、加入失信人名單，影響學習工作……」

這個商家，還順手曬出了相關案例的判決書，如果領養貓的是一個文弱的小女生，這時候或許內心都開始發抖了吧！

而值得注意的是，有類似遭遇的還不止這一人，目前有大量消費者也開始組團拉羣維權。

而在黑貓投訴上，類似的案例也是一搜一大把，其中虛假宣傳、捆綁消費則是投訴的重災區，還有人表示貓一領回家就生病，也有不少人表示要解除合約，但違約金離譜……

在一些社交媒體上，着了0元領養貓道的消費者也不在少數，套路則基本一致。

他們一方面在社交媒體上無孔不入的打廣告引流，另一方面，將門店開在人流密集的商場，然後通過虛假宣傳，誘導消費者籤各種電子合同、授權支付渠道，然後將高價低質的貓糧、寵物用品賣給消費者。

而且是逮到一個客户，強買強賣幾年，深度捆綁用户。讓消費者付出比正常養一隻貓高出幾倍的代價。

換個角度來看，0元養貓，實際上，是一些低劣的貓糧生產商換了種方式銷售貓糧及寵物用品，而且是高價銷售。

比如市場價30元的貓糧，如果是通過這種領養方式，他們可以賣到一百多……甚至他們生產的貓糧，拿到市場上，10塊錢不一定賣得出去……

而這些被領養的貓，很多情況下因為長期關在籠子以及管理不及時，非常容易生病，領養沒多久死亡的案例也不在少數，在這種情況下，貓已經死了，但分期買貓糧的合約還在。

比如有媒體報道的案例顯示，有消費者就表示，自己領養了一隻貓，回家後，狀態非常差，商家表示只能換貓，但是合約沒法解除，如果不按期買貓糧，將會向法院起訴。

然而，事實是，誰也沒法保證換來的貓是否健康。

也有消費者表示，自己領養的貓，養了半年就死掉了，醫生表示，貓肝臟不好才導致死亡的，可能是吃了不好的貓糧，隨後其停止了付費。

但沒過多久，他就收到了商家寄來的律師函，商家以違約為由，要求賠償3000元違約金。

也就是説，不管貓在不在了，這個貓糧你必須買回去，而這種變相的捆綁銷售方式實在離譜的讓人有些細思極恐，明明想養只貓，卻掉進萬劫不復的深淵。

也有消費者打投訴熱線，但工作人員表示，合同條款無法協商，只能找商家調解。

而更離譜的是，類似的套路已被屢次曝光，但其仍然在瘋狂的滲透，從線上到線下，無孔不入。

只能説，如今這社會為這屆年輕人準備的「驚喜」實在是太多了，前些年，他們瘋狂鼓吹消費主義，讓不少年輕人背上沉重的債務，如今，年輕人不網貸了，結果又出現了「貓貸」「狗貸」……

**那麼誰來救贖這屆年輕人呢？**或許我們很難等到套路制定者的良心發現，能救自己的只有自己了。

參考信息來源：央廣網、新華社等

柴狗夫斯基©️

作者|小柴壹號

編輯｜譚松