被起訴、上徵信?0元養貓是我見過最野的野路子……_風聞
柴狗夫斯基-1小时前
「不買套餐就上徵信、被拉入失信人名單」,最近隨着央廣網的一篇報道,讓0元養貓套路又衝上熱搜了!
看完案例,小柴只又一次被刷新三觀,這世界終於顛成了我們不認識的樣子……
説起0元養貓,如果你經常逛商場,一定看到過,在一些商場的電影院門口,或者人流密集的鋪位旁邊,佇立着很多無人值守的透明的格子櫃。

裏面則是**讓愛寵人士以及小朋友挪不開腿的各種小貓,**櫃體或旁邊的易拉寶上,用醒目的字標註着,0元,就可以領一隻貓回家養。
雖然大家都知道天上不會掉餡餅,但依然阻擋不了很多人會用一萬個理由説服自己,「這可能是真的」。

比如小柴由有次和一朋友路過一個0元養貓的店,她瞬間就走不動道了,死活要領養一隻,小柴就跟她説了句:「一旦一種生意的商業模式是羊毛出在豬身上的時候,買單的往往要付出更高的代價……」
但怒目圓瞪的反駁我,有沒有可能,這是那些愛心驛站收養的流浪貓,並通過這種方式,給這些流浪貓找一個歸宿,也解決了流浪救助站的燃眉之急。

「這不僅是領一隻可愛的小貓回去給自己情緒價值,還是在行善!」然後我告訴她,這是生意!救助站恨不得一分錢掰兩半花,怎麼可能把領養點開在這麼高大上的商場裏。
她繼續反駁我,這種商場人多,有精力、資金養寵物的高淨值人多,效率更高……

吵來吵去,她就是沒聽我的,一通掃碼、點擊確認,打開櫃子,抱起小貓,買了幾百塊錢的貓籠和相關用品,開開心心的回家了!
但屁股還沒坐穩,她就被告知,這隻貓的貓糧,必須從平台領,每個月648元,需要買滿24個月!
好傢伙,掐指一算,0元養了只貓,這是辦了個分期貸款啊!現在的年輕人不網貸,都開始玩「貓貸」了?
然後她也不顧及小柴的禁區,60秒接60秒的語音消息在小柴的手機上閃個不停!

「我被騙了啊,按身體體積來算,這傢伙吃的比我還奢侈」「每個月起早貪黑賺個五六千塊,十分之一拿出來喂貓了……」「我不知道啥時候開通了自動扣費,這個錢不付不行啊」……
當然,這還只是噩夢的開始,沒出幾天,這隻小貓就生病了!被折磨不輕的這位朋友,最終還是選擇去退貓,到了約定地點,工作人員表示,要退可以,並指着手機説,「需要支付2500塊錢的違約金,你看這合同都寫着了……」

養了一星期,花了三千塊,這情緒價值到底發揮成什麼樣了,小柴是不敢看朋友當時的表情扭曲成啥樣了。最終她還是咬牙,支付了違約金。
出來了,她倒是挺樂觀:「吃一塹長一智,當買教訓了」。
小柴內心感慨,咱們這片土地上的人,有幾個很明顯的優勢,比如遇到事內心作出決策,但還下不了決心的時候,總會找一萬種理由來説服自己,吃虧了,就又開始説服自己,花錢買的事教訓,值了!

但現實是隻要收不起隨時氾濫的同情心、善心、理想主義,**錢從來買不了教訓,**因為在這片土地上,還有很多很多的坑,在後面排隊等着他……
這世上,哪有那麼多的共情和善意,在生意人眼裏,那可都是千載難逢的最薄弱人性、能搞大錢的商機。
就好比,**0元養貓這一套路,事實已經存在了很多年,**但他們依然能光明正大的開在頂流商場裏,被騙的案例每天都在發生,但還有人不斷的跳進坑裏。
甚至到了今天,這一套路不斷的迭代升級、優化,路子可以説更野了,錢也賺的更多了……
比如央廣網投訴平台接到的一位用户的投訴,這位用户表示,她在線下看到了一家寫着無償領養寵物的店,走進去立馬就相中了一隻非常可愛的貓咪。

與店家溝通後,被告知想領養這隻貓,需要支付200元的提貓費和279元的貓咪生活用品套餐。
雖然與宣傳的無償領養有出入,但看在錢不多的份上,這位用户就和這家公司簽了合同,不知道商家不給用户看合同細節的機會,還是這用户太過於理想化的相信別人,啥內容也沒看,合同就簽字了。

但簽完回到家後,被告知以後每個月需要在商家購買貓糧及相關用品。
費用不便宜!主要包括規定每月購買的278元套餐包含100元的營養膏一支和178元的貓糧一袋。

尤其這個貓糧的費用,更是超出了很多大品牌貓糧的售價,而商家指定的這個貓糧,網上都搜不到售賣信息,甚至連配料表都含糊不清。
因為不敢給貓吃這樣的貓糧,所以領養後兩個月沒有找領養貓的商家買,然後收到了商家的信息,表示已經嚴重違約,要起訴到法院。

如果不想被起訴,要麼補上之前的錢,要麼支付違約金,並表示如果拖到開庭,判決會是3000的違約金和3000的律師費。
「順便告知,惡意違約將會向法院申請凍結,將對信用大數據、徵信、限制高消費、加入失信人名單,影響學習工作……」
這個商家,還順手曬出了相關案例的判決書,如果領養貓的是一個文弱的小女生,這時候或許內心都開始發抖了吧!
而值得注意的是,有類似遭遇的還不止這一人,目前有大量消費者也開始組團拉羣維權。
而在黑貓投訴上,類似的案例也是一搜一大把,其中虛假宣傳、捆綁消費則是投訴的重災區,還有人表示貓一領回家就生病,也有不少人表示要解除合約,但違約金離譜……

在一些社交媒體上,着了0元領養貓道的消費者也不在少數,套路則基本一致。
他們一方面在社交媒體上無孔不入的打廣告引流,另一方面,將門店開在人流密集的商場,然後通過虛假宣傳,誘導消費者籤各種電子合同、授權支付渠道,然後將高價低質的貓糧、寵物用品賣給消費者。
而且是逮到一個客户,強買強賣幾年,深度捆綁用户。讓消費者付出比正常養一隻貓高出幾倍的代價。

換個角度來看,0元養貓,實際上,是一些低劣的貓糧生產商換了種方式銷售貓糧及寵物用品,而且是高價銷售。
比如市場價30元的貓糧,如果是通過這種領養方式,他們可以賣到一百多……甚至他們生產的貓糧,拿到市場上,10塊錢不一定賣得出去……
而這些被領養的貓,很多情況下因為長期關在籠子以及管理不及時,非常容易生病,領養沒多久死亡的案例也不在少數,在這種情況下,貓已經死了,但分期買貓糧的合約還在。
比如有媒體報道的案例顯示,有消費者就表示,自己領養了一隻貓,回家後,狀態非常差,商家表示只能換貓,但是合約沒法解除,如果不按期買貓糧,將會向法院起訴。

然而,事實是,誰也沒法保證換來的貓是否健康。
也有消費者表示,自己領養的貓,養了半年就死掉了,醫生表示,貓肝臟不好才導致死亡的,可能是吃了不好的貓糧,隨後其停止了付費。
但沒過多久,他就收到了商家寄來的律師函,商家以違約為由,要求賠償3000元違約金。

也就是説,不管貓在不在了,這個貓糧你必須買回去,而這種變相的捆綁銷售方式實在離譜的讓人有些細思極恐,明明想養只貓,卻掉進萬劫不復的深淵。
也有消費者打投訴熱線,但工作人員表示,合同條款無法協商,只能找商家調解。
而更離譜的是,類似的套路已被屢次曝光,但其仍然在瘋狂的滲透,從線上到線下,無孔不入。
只能説,如今這社會為這屆年輕人準備的「驚喜」實在是太多了,前些年,他們瘋狂鼓吹消費主義,讓不少年輕人背上沉重的債務,如今,年輕人不網貸了,結果又出現了「貓貸」「狗貸」……
**那麼誰來救贖這屆年輕人呢?**或許我們很難等到套路制定者的良心發現,能救自己的只有自己了。
參考信息來源:央廣網、新華社等
柴狗夫斯基©️
作者|小柴壹號
編輯|譚松