歐盟到底還能“萌”多久？_風聞

        美國人挖個坑讓歐洲人跳，歐洲人就真的跳進去了。還記得這兩張新聞圖片嗎？

       特朗普時期的G7峯會，特朗普逼着歐盟國家把本國的國防預算增加到GDP的2%，美國不能拿着自己的錢給歐盟站崗放哨，否則就撤火。

      更往前看，俄羅斯作為觀察員出席G7峯會，一派你好我好他也好的和睦景象，俄羅斯融入歐盟是一種可期的前景。

          照常理，歐洲與俄羅斯走近是自然的，因為一邊是高度發達的經濟體——歐盟，一邊是能源和原材料供應大國——俄羅斯，地緣相接，各取所需，相得益彰，何樂而不為？

         但要是這樣發展那就糟了，誰糟了？和歐洲隔着大西洋的美國糟了。而且這種糟已經顯露出跡象，圖片1就反映出歐盟與美國分道揚鑣的跡象。這可不得了！因為如果這樣，美國的好運氣就算結束了。怎樣才能使美歐緊緊地捆綁在一起呢？唯一的路徑當然是使歐盟與俄羅斯的關係惡化。但怎樣才能使俄羅斯與歐盟的關係惡化呢？翻歷史舊賬應該是最便捷的路徑。法國人不是説北約腦死亡嗎？那就激活北約吧，重現冷戰時期鐵幕的某些景象，讓俄羅斯遠離歐洲。

      一場俄烏衝突如期而至，美國人做這一套太精熟了。這場衝突無論將來的結局如何，但美國是最大的贏家。通過這場衝突，美國與歐洲在經濟、軍事、意識形態上緊緊地捆綁在了一起。另外還收穫了副產品，激活了北約。待俄羅斯倒下後，還可拿來對付中國。歐洲是最大的輸家。北溪管道被炸了，隔着重洋的美國能源就是再貴也得要。歐洲經濟在這場衝突中必須依賴美國；經濟就是再不景氣，由於俄烏衝突，國防預算想不增加都不行，用不着美國逼了。北約的復活，歐洲與美國在軍事上緊緊地捆綁在了一起。價值觀體系是從來就沒有分開過。通過這場衝突，美國似乎在歐洲拉起了一道幕牆，把歐洲圍在這道幕牆之中。同時這道幕牆也把歐洲與俄羅斯隔離開來。無論從哪個方面衡量，拜登政府在搶救美國國運上功不可沒。而且這場衝突過的時間越久，看得越清晰。

歐洲究竟得多久才能從美國的這道幕牆裏醒過神來呢？這也就是我的標題問的：歐洲到底還能“萌”多久？取決於以下幾個因素。

擺在首位的因素當然是歐洲自身的覺醒。要是歐洲經濟大國德法能再出現像默克爾這樣的清醒者可能覺醒會快一點。馮德萊恩是歐盟的催眠者，她在幫助美國催眠歐洲，希望歐洲這種半睡半醒的狀態能越久越好。當然，好的領導者都是時代的產物，如果歐洲經濟繼續下行，這種疼痛感會催生新一代的領導者，那時，歐洲可能從美國的迷霧中醒過來，從新振奮。他們或許會拔掉這根向美國輸血的管道。

第二位的因素是美國，這場衝突延緩了美國經濟的衰退，美國把這根輸氧管重新插在了歐洲的身上。這根續命的輸液管如果還救不了美國，那真只能説美國氣數已盡了。美國經濟如果繼續衰退，有可能加速歐洲的覺醒。為什麼？因為美國的經濟越下滑，對歐洲營養的吸取就越厲害。現在這種情形其實越來越清晰了，美國的金融收割對象首先是歐洲，美國吸引產業迴流的對象首先也是歐洲。我覺得美歐翻臉只是時間問題。歐洲終究會清醒過來的。

第三位的因素是世界經濟發展的總趨勢。如果世界經濟的重心加速向亞洲轉移，美國可能錯誤地做了一件正確的事，俄烏衝突把俄羅斯逼向了中國。事實也説明這點，俄烏衝突爆發後，美歐的無限制制裁，不僅沒有出現他們所希望的壓垮俄羅斯經濟，相反俄羅斯經濟還奇蹟般地增長了。俄羅斯與中國經濟上的靠攏，客觀上加速了亞洲經濟的增長，這裏的最大變量因素就是中國。中國經濟的發展，加速了亞洲作為世界中心的成長，這恐怕是美國始料未及的。如果俄羅斯轉向中國使自己經濟得到了快速發展，這應該對歐洲有某種啓迪作用，因為這種對比太鮮明瞭，一個轉向美國是向美國輸血保命，而自身經濟發展衰退；一個轉向中國經濟得到迅速發展。難道歐洲會繼續萌下去嗎？

當然，美國也看到了這種發展的危險性，他也試圖在歐洲和中國之間拉起一道圍幕，像隔離歐洲與俄羅斯那樣，把中國與歐洲隔離開來。而且美國也想象挑起俄烏衝突樣這樣幹，菲律賓和台灣是美國的選擇項，美國是多麼希望中國也像俄羅斯那樣，因為這樣，美國就可以道德綁架歐洲，從而把歐洲與中國隔離開來。美國也沒有想到中國是這樣的不入套，中國的這種作派確實令美國很抓狂。現在看美國的對華政策很有些哈師的味道，一通亂拳，管它能不能打倒對手，自我壯膽還是可以的。

歐洲的萌有的是裝萌，但有的是真萌。比如英國緊跟美國的腳步，有時甚至美國沒有想到的，英國也替他想到了，這是真萌。但有的是裝萌，比如德法兩國。他們太清楚美國想幹什麼了，但他們無能為力，只能跟美國的指揮棒轉，否則國內政局無法控制。這就是裝萌。但歐洲也有清醒者，比如塞爾維亞、匈牙利，但他們力量太單薄，無法左右歐洲。

美國人當然希望歐洲人永遠這樣萌下去，但歐洲人真的能永遠這樣萌下去嗎？