中國人最大的問題_風聞

文：蔡壘磊

當“中國人”“最大問題”這種字眼出現的時候，立刻就會引起一些人的反彈——什麼是最大？別的問題不大嗎？什麼叫中國人的問題，老外就不存在嗎？別急，我沒有資格定義“最大”，但這絕對是中國人裏非常普遍有的問題，也是制約中國人進步的關鍵因素，且西方發達國家的確在普遍性上並沒有中國人普遍。所以如果你能放下這些情緒反彈，改正這個錯誤習慣，對未來絕對大有助益。

昨天在某平台收到這樣的一個評價：

如果要問我有什麼最大的優點，我覺得是死磕，較真，或許在某些人眼裏叫鑽牛角尖。任何事情，不懂就是不懂，不懂就要弄到懂為止，哪怕一個標點符號，也不能跳過去，或者糊弄過去——絕不因為結果已經拿到，就跳過對過程的較真。

別看這一小小的特質，絕大多數的國人都不擁有，這一點我們和西方文化是有差別的，也是西方誕生了“科學”而我們這裏沒有做到的本質原因。在事情的目的已經達到之時，有時候這樣的死磕會顯得沒有意義，會顯得浪費時間，但就是這樣的求真精神，讓下一次遇到類似問題時的解決速度變快了，解決難度變低了——即對內部的解構到了一定程度以後，就更容易理解問題的本質，以及產生新的創造。

讀書時候，我們這裏追求的永遠是分數，很少有人在乎知識本身，但這個事情其實是本末倒置了，我非常負責任地告訴你，如果只追求分數，這個學生的後勁絕對是不夠的，因為他的行為會由於錯誤的目標而發生偏離——比如追求那些三短一長，或者選c選d的無聊技巧，比如某幾次因為卷面成績不錯，就不去看猜對蒙對的題，甚至不整理錯題，這些全都是後勁不足的學生，普遍有的錯誤學習方法——為什麼後勁不足？基礎打得不牢；為什麼基礎打得不牢？蒙對了，就過去了，或者老師講題時明明沒懂，但由於不想當眾暴露自己的不懂而不敢提問，從而跟同學一起糊弄過去了，有幾個人會在做對了選擇題之後，再逐個分析錯的那幾個選項分別錯在哪裏？如果你有一個選項分析錯了，這道題就該打“叉”，哪怕是老師給你打了“勾”，你也要給自己打“叉”。

對比西方發達國家，我們就是“後勁不足”的那一方，都説幾千年文明，都説四大發明，但幾千年就發展成這樣，就出了這麼幾個發明，實在應該汗顏。而阻礙我們更進一步的，就是這種“不求甚解”，就是“求真精神”的缺失——只要當下的狀態過去了，立刻就把問題留給明天，留給後人，留給未來；只要能解釋糊弄的，立刻就找各種理由糊弄過去，創造一些解釋的角度圓過去；只要能用捷徑繞過去的，只要能不踩坑的，立刻就繞過去，再也不去研究原先那個坑到底為什麼坑，到底什麼情況能坑到怎樣的人。

我們這裏多的是奇門術數，多的是玄學，多的是風水，多的是五行，卻無一人能告訴其他人，地球外面是什麼，無一人能真正提升這片土地上的人的平均壽命。治病救人，都是“好了就行”，不會再去研究“為什麼好”，以及分離出每一種因素，再單獨測試到底是什麼原因起的作用——你不去分離，就算真的能成，但由於你的工具是一個整體的解決方案，黃金和屎都混在了裏面，所以效率低下不説，下次遇到類似的問題，是不是又得從0開始一次次試？

這就是經驗主義的侷限，由於不抽絲剝繭，所以解決所有的問題都得從頭開始研究，而非用現在流行的程序架構思維——看似抽絲剝繭要花費很多的額外時間，可一旦建立了可組合的模塊以後，未來就能省掉很多的重複工作，黃金就是黃金，屎就是屎；而我們則是看似省去了很多時間，但遇到新問題以後，又得按黃金和屎的混合比例一個個試，最終我們的這團混合物會變得越來越大——因為你不知道原先成功的解決方案裏其實哪些可以去掉，所以只能每次都當成整體來移動，導致中間的損耗越來越多，最後誰也看不明白那是團什麼玩意兒，以及再也不能解決新問題了——產生的問題逐漸比解決的問題還要多。

你去問一個西方人，説這個地台為什麼底部有凸起，導致放不平？西方人大概率就會一直給你各種研究為什麼它是凸起的，以及怎麼給你弄進去，但中國人不是，中國人直接給你四個角墊平，告訴你，這樣不就平了嗎？你説他解決問題了沒有？解決了，可是他巧妙地迴避了原先的問題，給你換了一個問題，最終就是這個西方人通過長時間的研究，知道了那裏為什麼有凸起，以及怎麼給它弄進去，在這個中間可能就瞭解了台子的材質，結構，做的過程中工藝的缺陷，要用什麼工具來解決；而中國人覺得反正平了就能用，就不管了，於是就永遠不會知道那個問題的答案，更不用説衍生的其他知識了。

我們説中國人更聰明，西方人更笨拙，腦子更不會拐彎，但為什麼科技的進步，全是由他們主導？其中很大的一個問題，就在這裏。這個世界的運行規律，其實我們並不懂，但是我們會巧妙地替換問題，從而達成一種“我們懂了”的幻覺，其中那些“不可證偽”的東西就尤其有市場，因為雖然他們無法證明其存在，但你也沒法證明這些就不存在，於是他們就可以胡亂替換問題，你要是敢質疑，就給你扣上反動的帽子，因為你竟然不信“老祖宗的智慧”——他們總會把一次簡單的就事論事，引到你的立場和態度上去。

為什麼我們什麼東西都只能抄？抄就只能抄個形？因為我們其實不懂，所以什麼事情都是照貓畫虎，暫時能用就行，而又由於不懂，所以就更別提創新了，只能是跟在人家的屁股後頭。都説要超越美國，這個習慣不改過來，不想着實事求是打牢每一項地基，還在那兒迴避真正的問題，大吹特吹制度的優越性，以及“定製數據”自欺欺人，那我們就永遠不會有趕超美國的希望了。

（完）

………………………………………

我是蔡壘磊，感謝你的閲讀。