特哈本輪辯論,是否真有贏家?_風聞
江宇舟-财经行业观察者-纵一苇之所如,凌万顷之茫然51分钟前
伴隨着特朗普和哈里斯辯論的結束,大多數美國的主流民調都給出了哈里斯獲勝的結論,最誇張的甚至稱有2/3左右的人認為哈里斯佔優。
真金白銀的市場操作似乎驗證了這個説法。鑑於特朗普屢屢宣稱將大幅提高關税,由此對於非美元貨幣的預期更為負面。因此做多美元被稱作是“特朗普交易”,是特朗普勝率較高的佐證。但是在本次辯論結束後,美元大幅走低,不少交易員平掉了與前總統特朗普勝選有關的押注。

美元指數儼然成了“特朗普指數”。
一些美國名流的表態也似乎表達了這種勢頭,已經被美國人視為變色龍的扎克伯格,態度自上次辯論後又發生微妙變化。曾經關掉特朗普賬號的他,又於今年7月,在拜登辯論大敗、特朗普遇刺後表態讚美特朗普的韌性,甚至面對特朗普上月威脅他若再選舉欺詐將會入獄時,也沒有什麼聲音。
但如今,在特朗普接受採訪時xuancheng宣稱,扎克伯格曾打電話給他,表示自己不會在2024年大選中投票給民主黨人。他的Meta公司卻出來堅決否認,説扎總“不會在這場競選中支持任何人,也沒有向任何人透露過他打算如何投票。”
其實這番表態與特朗普的描述出入並沒有太大差距,卻用如此強硬的姿態去“堅決否認”。也就像本次美國大選多次體現的那樣,詳細論點不重要,態度本身很重要。
而在表達“堅決否認”的同時,還要強調一句“不會支持任何人”,妥妥騎牆的一把好手。
比起扎總的三心二意,近期媒體和營銷號紛紛炒作的是黴黴(泰勒·斯威夫特)站隊哈里斯,而且越説調門越高,甚至説一半以上的美國人都是她的粉絲,娛樂明星將左右本屆美國大選。

黴黴在支持哈里斯的推文裏還抱着小貓,以此反諷特朗普搭檔萬斯對“愛貓的單身女士”的諷刺。
其實某些健忘的朋友不妨看看2016年大選,那時候表態的何止是一個黴黴?好萊塢都傾巢出動了,結果呢?

以史為鑑哇
還有個頗為有趣的細節,911紀念活動中,同樣是面對消防員,拜登與哈里斯進場是鴉雀無聲,而特朗普出現卻是掌聲雷動。
https://www.bilibili.com/video/BV1uJ48edEJZ?vd_source=3477b9cfa0073b88a5b27c6d213c42f8
當然這並非説能代表什麼“民心向背”,而是更多體現出兩邊票倉已經非常穩固。而消防員們恰好是特朗普的票倉。
《紐約郵報》的民調似乎能提供佐證。根據該報9月10-11日對1296名美國成年人的民調顯示,50%認為哈里斯在辯論中獲勝,僅有29%認為特朗普獲勝。可是同時做的支持率民調顯示,哈里斯支持率不變,特朗普反而增加了1%。

當然,也有哈里斯領先的民調,譬如路透社,哈里斯領先了特朗普5個百分點。可有意思的是,辯論結束後,特朗普的民調一樣上漲了。

正如我在前文側記的分析,這種辯論賽現場的畫面,尤其是主持人拉偏架的舉動,反而有可能刺激出特朗普基本盤的“悲情意識”,而這些常被媒體忽略的人羣會有看不見但實實在在的抱團。
當然,這也不代表我們能否認金融交易與人氣明星對哈里斯的加持,以及哈里斯個人優勢標籤疊加後的化學反應。
這隻能説明以下三點:
1、雙方基本盤非常穩固,這代表了撕裂。
2、精英階層渲染的倒戈與平民表現出的感受不同,這也代表了撕裂。
3、美國大選既不看具體可操作的政見,也逐漸與舞台表現絕緣,大家對演員們表現的評價,都先於表演早早定好了,這更是撕裂中的撕裂。
所以,這場加劇了美國撕裂的競選,註定將沒有贏家。