特哈本輪辯論，是否真有贏家？_風聞

伴隨着特朗普和哈里斯辯論的結束，大多數美國的主流民調都給出了哈里斯獲勝的結論，最誇張的甚至稱有2/3左右的人認為哈里斯佔優。

真金白銀的市場操作似乎驗證了這個説法。鑑於特朗普屢屢宣稱將大幅提高關税，由此對於非美元貨幣的預期更為負面。因此做多美元被稱作是“特朗普交易”，是特朗普勝率較高的佐證。但是在本次辯論結束後，美元大幅走低，不少交易員平掉了與前總統特朗普勝選有關的押注。

美元指數儼然成了“特朗普指數”。

一些美國名流的表態也似乎表達了這種勢頭，已經被美國人視為變色龍的扎克伯格，態度自上次辯論後又發生微妙變化。曾經關掉特朗普賬號的他，又於今年7月，在拜登辯論大敗、特朗普遇刺後表態讚美特朗普的韌性，甚至面對特朗普上月威脅他若再選舉欺詐將會入獄時，也沒有什麼聲音。

但如今，在特朗普接受採訪時xuancheng宣稱，扎克伯格曾打電話給他，表示自己不會在2024年大選中投票給民主黨人。他的Meta公司卻出來堅決否認，説扎總“不會在這場競選中支持任何人，也沒有向任何人透露過他打算如何投票。”

其實這番表態與特朗普的描述出入並沒有太大差距，卻用如此強硬的姿態去“堅決否認”。也就像本次美國大選多次體現的那樣，詳細論點不重要，態度本身很重要。

而在表達“堅決否認”的同時，還要強調一句“不會支持任何人”，妥妥騎牆的一把好手。

比起扎總的三心二意，近期媒體和營銷號紛紛炒作的是黴黴（泰勒·斯威夫特）站隊哈里斯，而且越説調門越高，甚至説一半以上的美國人都是她的粉絲，娛樂明星將左右本屆美國大選。

黴黴在支持哈里斯的推文裏還抱着小貓，以此反諷特朗普搭檔萬斯對“愛貓的單身女士”的諷刺。

其實某些健忘的朋友不妨看看2016年大選，那時候表態的何止是一個黴黴？好萊塢都傾巢出動了，結果呢？

以史為鑑哇

還有個頗為有趣的細節，911紀念活動中，同樣是面對消防員，拜登與哈里斯進場是鴉雀無聲，而特朗普出現卻是掌聲雷動。

https://www.bilibili.com/video/BV1uJ48edEJZ?vd_source=3477b9cfa0073b88a5b27c6d213c42f8

當然這並非説能代表什麼“民心向背”，而是更多體現出兩邊票倉已經非常穩固。而消防員們恰好是特朗普的票倉。

《紐約郵報》的民調似乎能提供佐證。根據該報9月10-11日對1296名美國成年人的民調顯示，50%認為哈里斯在辯論中獲勝，僅有29%認為特朗普獲勝。可是同時做的支持率民調顯示，哈里斯支持率不變，特朗普反而增加了1%。

當然，也有哈里斯領先的民調，譬如路透社，哈里斯領先了特朗普5個百分點。可有意思的是，辯論結束後，特朗普的民調一樣上漲了。

正如我在前文側記的分析，這種辯論賽現場的畫面，尤其是主持人拉偏架的舉動，反而有可能刺激出特朗普基本盤的“悲情意識”，而這些常被媒體忽略的人羣會有看不見但實實在在的抱團。

當然，這也不代表我們能否認金融交易與人氣明星對哈里斯的加持，以及哈里斯個人優勢標籤疊加後的化學反應。

這隻能説明以下三點：

1、雙方基本盤非常穩固，這代表了撕裂。

2、精英階層渲染的倒戈與平民表現出的感受不同，這也代表了撕裂。

3、美國大選既不看具體可操作的政見，也逐漸與舞台表現絕緣，大家對演員們表現的評價，都先於表演早早定好了，這更是撕裂中的撕裂。

所以，這場加劇了美國撕裂的競選，註定將沒有贏家。