對中國科技能趕上美國，我從不寄希望於科學界_風聞

這兩天中國工程院院士孫凝暉回應為何中國AI追了2年，依然落後美國AI 2-3代的問題。已經被問過多次了，我一直都躲着不想回答，一方面在科學界他是一個大人物，不僅是院士，還有很多成果，影響也大。另一方面他還是我老鄉，是繁昌高考狀元，這是我們蕪湖市的一個縣。我對面也坐着一個繁昌的狀元，低他幾年，現在和我們一起創業。

大家問得多了，我想還是説幾句，我這個人直，要説就説點心裏話。

1.中國AI落後美國2-3代，這個記者不知是哪個媒體的記者，在他的心目中什麼是AI？我不是技術專家，但是產業研究從來沒有落伍過，關於AI也一直跟蹤，每一次重大事件，都不會放過。最近ChatGPT大火時，我第一時間就寫了一本書，不敢説多專業，對於AI多少也還是瞭解一些的。所謂AI就是讓機器模擬人類的智慧，讓機器擁有更多的智慧，我相信的AI是智能感應、信息存儲、信息傳輸、信息處理（算力、算法、大模型）、智能終端共同構成的一個體系，比如一個智能機器人，它要工作，就是需要這5個部分整合起來，形成能力。AI從最初提出概念，到現在不過幾十年時間，大部分時間只是學院派發論文，做一些技術探討，在AI發展歷史中，後面幾次重要大事是深藍下象棋戰勝了卡斯帕羅夫，後面又有下圍棋人工智能逐漸打遍天下無敵手。再有2022年chatGPT推出，通用多模態大語言模型受到廣泛關注。

今天關於AI的代際區分，還真不象我們移動通信有1G到6G區分，每一代技術上都有進步，什麼是AI的一代，美國到了哪一代，中國現在是哪一代，講真我不知道，我懷疑這個記者也不知道，我相信孫凝暉院士也講不出一二三。因為沒有大家公認的標準和技術指標。這記者的提問非常沒有常識。孫院士願意順着他的話題，認同中國落後2-3代，那也沒有辦法，孫院士是專業人士，他要這麼看，我也沒有辦法。有必要指出的是，AI肯定不僅是大模型，AI是一個更大的系統，如果孫院士要認為AI僅僅就是大模型，那我也沒辦法，他比我影響力大，也是專業人士。我只能心裏説，中國科學界都是這水平，怪不得搞不好。

2.對於科技發展，這些年來，我是不寄希望於中國科學界。原因也很簡單，事實證明科技戰開始，國家面對卡脖子，真要科技界解決問題，他們解決不了什麼問題，現在國家都已經想清楚了，把科技發展戰略這些重大職能都從相關領域剝離，讓工信部幹了。真是做實事，科學界做不了實事。科學界的考核機制存在根本問題的，就説AI，產業界是要用AI去提升自己的能力，最終掙錢的，對於AI的要求就是落地，就是真的解決問題。其實中國AI的產業水平很高。科學界就是發論文，到國際上排名，並不追求解決實際問題。科學界一定要説中國不行，因為落後，國家才能大量投錢，不落後，國家就不投錢了，説中國落後，他們的努力才有進步，這樣才能顯得他們重要。對於產業界的進步，科學界一定是無視的，他們會天天出來喊中國很落後，讓國家給他們多投錢。

3.對於科學界，跑到世界最前列，領先世界，他們就沒有目標了，因為他們就沒有要錢的理由了。對於產業界，跑到最前面，領先世界，就可以掙更多的錢。就象這幾天華為的Mate XT非凡大師，可以定很高的價格，大家還在追捧，想買還買不到。科學界跑到世界的前面，評獎是人家評的，論文是在人家雜誌上發的，已經領先了多要經費也就沒有理由了。

科學界要世界領先，那就是自己害了自己，所以科學界永遠不會領先世界的，他們最好的表述，就是達到世界先進水平。人家已經領先，我追上這個水平，標準是清楚，達到這個標準，就可以評職稱，就能拿獎，就能評院士。最後説一個判斷，大家看看是不是事實，一個科技領域的問題，只要是產業界乾的，比如高鐵、盾構機、高超音速導彈、電磁彈射、稀土精煉、5G技術、特高壓、光伏發電、風力發電、無人機、智能汽車、造船等等，這些世界上最先進的領域，中國都是領先世界，而且領先的幅度越來越大。一個科技領域是科學界乾的，他們就永遠是落後的，永遠得追趕美國，永遠追趕不上。