5塊錢買了15支昆明玫瑰，以為得了便宜的龍應台，又開始矯情上了_風聞

咱們的老熟人——台灣省閒人龍應台龍女士這兩天又在社媒平台上發她的“龍氏小確幸”小作文。大意是説：她在昆明的市場上買了一束玫瑰，又粉又嫩、鮮得出水，而且15支才賣5塊錢，這事讓龍應台反覆撿到了個天大的便宜，因為她一聯想到台北的花價，就賴清德治下的那個烏煙瘴氣的綠不拉幾的台偽政府的那揍性，她可沒法在那羣綠毛龜、王八蛋的手底下買到這麼物美價廉的花。

所以這事給她高興壞了，龍應台本來就是個眾所周知的偽文青……哦，不對，都不能説是文青了，她年紀比我都大了，我都得管自己叫大媽，到她這兒怕不是的叫老奶了，應該改口叫偽文老。作為眾所周知的偽文老，龍應台捧着這一束15支才賣5塊錢的玫瑰，如獲至寶。用她自己的話説：“萬分欣喜，擁花入懷。”

本來挺好的事，結果好死不死，她又矯情上了：

“哎，如果從租地種花到產業鏈的終端….哎，也就是此刻站在小市場裡的我的手裡，只是五塊人民幣。那麼這產業鏈上那種地的、賣農藥的、噴藥的、採收的、分類的、包裝的、運貨的，包括眼前這蹲在地上賣花的，在這五塊錢裡，每人能賺到幾分？不都要養家嗎？”

對國內鮮花市場有了解的人都知道，昆明是享譽全國、全亞洲，乃至是全世界的超級花卉市場，國內每逢鮮花消費的節假日，比如春節、中秋、母親節、清明、重陽還有其他各種亂七八糟的情人節等，各地花市和花店賣的鮮花，基本上都是從西南地區的昆明等地入的貨，因為品質又好又便宜。

關於這個問題，在觀網的風聞評論區裏，有位網友其實已經説得很明白了：

“雲南是全中國乃至全世界最大的鮮花生產基地和分銷市場。大規模工業化集約農業生產出來的產品其實很便宜，如果拿到鮮花市場上批發可能就0.1至0.2元每支。這些到路邊賣的產品，一般都是工業化要求淘汰的產品，因為花開早了，不符合收購要求，要麼是成本幾乎為0，要麼就是自家生產的。”

“拿到銷售終端上賣5元，基本上是廢物再利用，這利潤可比批發價高多了，只是市場太小，量不大，所以沒什麼人會在意而已。”

“這位賣花的阿姨，估計本來家裏參與供應鏈就有收入，或者是在農村有基本收入保障的。人家出來賣花可能只是為了增收，或者是閒不住，也有可能有一定生存的壓力，但是不至於説會像龍作家想得那麼嚴重。”

“龍作家來自台灣省的偏狹之地，對於工業化大生產是沒有任何清晰認識的。她看到的只是一個片段，但那歸根結底其實是工業分工不同罷了。”

我敢打保票，在全世界都數一數二的鮮花產銷地昆明，即便是賣15枝玫瑰只收5塊錢，商家依然是有得賺的，這還不包括產業鏈上的其他人。

如果這花龍應台要是在國內的其他大城市買的，比如福州、廈門、台北，那它肯定不會是這個價，翻個十倍還差不多。

我不知道龍應台知道不知道昆明在世界鮮花市場上極為特殊的地位，我姑且先假設她不知道好了：你嫌花5塊錢買15枝玫瑰，花賤傷農、傷販、傷民了是吧？行啊，你多給人家賣花的阿姨一筆買花錢不就完了嗎？就按你在台北花市上買同樣數量的玫瑰的錢來付就行，也不用多，就多付45塊，湊個50塊整就行。

怎麼樣？這樣不就沒有中間商賺差價了嗎？你要是還替那些鮮花產業鏈上種花的、賣農藥的、採收的、分類的、包裝的、運貨的……替所有這些勞動者都感到悲天憫人，可以，你來我們中國的社媒平台上開個號、發個帖子——不要用美國那破Facebook，你來我們這兒發，完了我們神通廣大的網友會替你把你買的這束花上一整條產業鏈的、各個環節的分工參與者都給你找出來的。

你替誰覺得不值了？你替誰覺得你支付的價格對不起他們的勞動付出了？到時候你挨個把差價給人家補上就行。

如此一來，你也能將你肚子裏頭那點無處安放的、高高在上的、虛偽至極的、名曰悲天憫人，實則欺世盜名的壞水找個地方倒出來了。

但我想你是不會這麼幹的，你要是這麼幹那你就不是龍應台了。你寧可“惴惴不安”地享受着這個你自己都覺得於心有愧的差價，完了再跑到Facebook上抒發一番我們廣大勞動人民根本看不到的小布爾喬亞式的無病呻吟，也不肯當場把差價補了，給自己買一個心安理得。

龍女士，很多人説你天真，説你幼稚。

不不不，我看你一點也不天真和幼稚，你就是單純的壞，骨子裏頭都在咕嚕咕嚕地冒着發綠發臭的酸水的那種壞。

如果你龍應台真的為買到了一束便宜到連你自己都覺得於心有愧的玫瑰而深感自責的話，那麼我建議你不妨去聽一聽陳奕迅《H3M》專輯裏頭的同名曲《於心有愧》，雖然這是一首情歌，但我覺得這首歌裏頭有那麼幾句詞用來形容你的為人，還有你在撰寫和發佈此類小作文時的心態，也是非常貼切的：

“自細做過多少美夢？慈悲的偉論，連乞丐喊窮心也痛。”

“良心有愧，原來隨便錯手，可毀了人一世。立志助世人脱貧便以為，偉大到像多麼有為。”

“這種刺蝟，連誰曾待我好，都可帶來傷勢。被我害過來接受我跪，是我在製造眼淚，居然想救世。”