中美文化的差異決定中美髮展的差距_風聞

中美文化的差異決定中美髮展的差距

1、美國文化是什麼？

黑人總統奧巴馬在澳洲的演講中曾提到：

“每一個國家，每一個民族，都有自己的夢想。而實現夢想，需要我們的共同努力。”或認為此言既富哲理，又有領袖的胸懷與格局。但是它的底色是“鬥爭”，不信讀下一句：

“如果讓十億的中國人過上美國與澳大利亞人那樣的好日子，那麼全地球都將陷入非常痛苦的時期，地球也將無法承受。”

這是2011年，在接受澳大利亞一家媒體採訪的時候，時任美國總統奧巴馬曾經説。在中國人全心全意支持黑非洲走出困境的時候，一個黑人總統如此説，令人困惑。

但是對西方鬥爭學説要能全面理解。同樣是美國人的尼布爾有言：

“人行正義的本能使得民主成為可能，人行不義的本能使得民主成為必要。”

2、中國文化是什麼？

看到一幀馬尾草繞成心的畫作，筆者評曰：

即便是馬尾草也能，更何妨是我們。但求平安，心靜便能。和與鬥，是完全不同的文化，完全不同的人生，重要的是兩種觀念的互動，如同老子在道德説中論證的“禍福相倚”，或《易經》之謂“一陰一陽之謂道”。

很有意思的是，在金磚喀山會議之前，印度外長蘇傑生倡議“金家軍”，也就是在第三次世界大戰之前實現東方集團的大團結，而且要達到能夠與北約對抗的程度。

壺公評論：

印度入常，想得到中國的一票，於是採取與中俄相似的立場，甚至更激切一些。世界大戰即便發生，也將是多種形式，中國應該有自己的選擇。

3、道路的選擇？

壺公評論認為：

要超越美國，並不容易。週三分天下有其二而不能取代商，而況現在中國的一切剛剛起步。

重要的是現代中國文化接近底線，半身在陰溝裏，又如何與美國文化比較。一個文化闕如的國度如何收攏自己的人才和資金，更不必説吸引外部人才和資金？又如何展開教育和科研？這一切是以教立國的中華民族最大的危機。

有人在網絡發文聲稱《不要相信中國文人》，在領導人大談返回初心的時候，如此排斥文人，不在文化上有所作為，或者是以為唯美國價值觀是舉？或者是認為中國只能退回滿清文化？

一個戾氣充沛的論壇，連中性的胡主編都難以立足，講“文人”者是太過奢侈。 儒固有君子儒，小人儒之別，但是都受過聖人之教，豈是文盲類的窮兇極惡之徒可類比。中國輿論之風之部分是在滿清文化--滿清文化與法西斯文化、民粹主義混淆一氣，令人驚悚。

如何選擇，即在《道德經（第三十三章）》：

知人者智，自知者明；勝人者有力，自勝者強；知足者富，強行者有志；不失其所者久，死而不亡者壽。

老子之説與尼布爾之説相比較看，倒也是別有風趣。統而論之，則文化是存在的根本。

壺公評論2024/9/14