這是能播的嗎？中國軍號發佈殲-20擊落“隱身敵機”畫面，最厲害的部分被隱藏了！_風聞

今天早晨，大伊萬剛起來看微博，就被中國軍號發佈的殲-20型戰鬥機實施模擬空戰對抗的視頻給驚到了。通過這個視頻，我們首次明確，殲-20戰鬥機已經開始實施同代隱身戰鬥機之間的對抗，短短三十幾秒的視頻，可以解讀的細節多到汗牛充棟，所以今天咱們就專門開篇説一説這個視頻。

視頻的分析

視頻剛剛開頭就開宗明義，呼號“天眼”的單位通過語音向殲-20雙機01、02進行信息傳遞和目標指引，目標編號3組，縱隊隊形，距離殲-20雙機方位90，距離150，高度80。

這是一個比較標準的語音指揮格式：指揮對象編號+本機編號+目標編號+目標隊形+目標方位+目標距離+目標高度，哪一個信息在前，哪一個信息在後都是有嚴格規定的。比如指揮對象在前，便於預定的指揮對象在第一時間就抄收到信息，目標的方位、距離、高度依次通報，便於指揮對象分配注意力，優先進行接敵機動，將航向轉向目標所在方向再進行高低機動等。

通過這組語音通報信息，我們知道指揮殲-20雙機的單位叫做“天眼”，從字面意義上來理解的話，這應當是預警指揮與控制飛機，或者地面雷達系統等。總而言之是負責空戰指揮與控制的態勢感知/作戰支援單位，指揮的殲-20雙機沒有什麼意義，就是正常的編號01和02。

所謂的方位90，是指相對於殲-20當前航向的90度方向，位於殲-20戰鬥機的正右側。距離150和高度80網上略有爭論，這個150有人認為是海里，有人認為是千米，大伊萬認為是千米，目前在空戰中報告距離依然使用海里單位的是以美國為首的北約的習慣，俄羅斯空天軍習慣於用千米來表示，中國空軍大伊萬傾向於也是使用千米來表示距離。

這個80大家基本都認為是8000米，符合高度報告中乘以100的慣例，而且8000英尺對於交戰對象（也是隱身戰鬥機）來説確實太低。相應的，既然我們的高度使用的是公制單位，那麼距離沒有必要使用英制單位，因此這個150的距離大伊萬傾向於它的單位是千米。

因此，在空戰開始前，殲-20編隊雙機面臨的態勢，是位於本機側方的3組使用縱隊隊形的不明目標（這個3組可能是3機？3個雙機編隊？3批次目標？），距離本機150千米，高度8000米。在得到目標指示後，殲-20戰鬥機雙機打開雷達，飛行員向指揮單位“天眼”報告，用了七個字：“有告警，雷達乾淨”，在座艙艙音中可以聽到隱隱約約的“叮、叮”長音，這個細節同樣值得注意。

從戰機進入空戰前的態勢看，應確保戰機各系統運轉正常，如果出現機載系統告警音肯定是要按掉的，避免影響飛行員的注意力，更避免影響真正重要的告警，這證明飛行員報告的“有告警”是可以證實的雷達告警，證明殲-20戰鬥機的雷達告警音是音量中等的“叮叮”聲。且從雷達告警的設計來看，截獲和掃描不一樣，掃描和鎖定又不一樣，鎖定和主動雷達彈的雷達開機也不一樣，一般來説越緊急的情況，告警音音量越高，頻率越急促，這一段告警的音量不高，也不急促，證明只是火控雷達搜索。

當然了，更驚人的是“雷達乾淨”這四個字，五代機的對空態勢感知是多系統共同實施的，火控雷達主動搜索，機載ESM和RWR被動測向，EODAS/EOTS光電雷達搜索等。“雷達乾淨”意味着ESM系統截獲了目標散射出的射頻信號，但是雷達沒有截獲目標，毫無疑問這是隱身戰鬥機的一個表現，所以殲-20戰鬥機飛行員迅速判斷出自己在對抗同代機，也就是對面也是一批殲-20。

在01（長機）飛行員報告後，02（僚機）飛行員跟上補了一句“02相同”，這不一定能證明殲-20戰鬥機雙機火控雷達是以交替猝發的方式開機搜索的，但倒是可以證明，殲-20在應對隱身戰鬥機的交戰程序上，應該是有一個雙機協同，長機僚機交叉檢查判斷的程序的，如果雙機交叉檢查都沒有在火控雷達上發現敵機，那麼，就判斷自己面對的是隱身戰鬥機，這個細節讓我們得以一窺隱身戰鬥機之間規定的交戰規則。

除此之外還有兩個細節值得説一説：

一是“天眼”指揮隱身戰鬥機，必然使用的是數據鏈，數據鏈傳遞來的信息可以直接顯示在殲-20的綜合戰術顯示器上，但是在視頻中依然包括了語音指揮的部分。大伊萬認為有兩種可能性，首先是節目效果需要，但最大的可能性，數據鏈傳輸，語音指揮複誦，是確保被指揮飛機收到數據鏈信息、確證信息準確性的一種形式，等於是另外一種交叉檢查；

二是以殲-20戰鬥機這種隱身戰鬥機的火控雷達性能，一般會採用諸如跳頻、擴頻、自適應調整波形等方式實現所謂的低可截獲概率（LPI），普通的雷達告警接收機對於此類先進LPI雷達，很難會檢測到截獲信號。但是殲-20戰鬥機的雷達告警接收機可以收到殲-20戰鬥機火控雷達的搜索信號，證明了殲-20戰鬥機裝備的電子對抗、電子支援設備性能先進，應是融合了數字接收和電子對抗的第四代告警接收機。

明確目標性質後，01號，02號殲-20立刻實施接敵機動，接下來的交戰情況多多少少有些省略，只提到了02僚機創造條件，02創造開火條件之後立刻開火，然後導演部判定，對面的3組殲-20都已經被“擊落”了，而隨後顯示出的導演部模擬畫面，也顯示有殲-20外形的“藍軍”飛機被“擊落”，證明了此次演練紅方的殲-20確實和藍方實施了同代機對抗，而且做到了戰而勝之。

隱藏的細節

其實在大伊萬看來，視頻中被隱藏的部分，才是最要害的，空戰的基本戰術應當是長機開火，僚機負責為長機創造開火條件，從視頻畫面中來看，是僚機創造條件，僚機直接開火，這起碼證明了在隱身戰鬥機的空戰中，可能不太拘泥於長機僚機之間的差別，接敵機動後誰位置有利誰開火。

但是，殲-20戰鬥機在面對同代機的時候，到底是怎樣形成的這一開火條件，我們只能説現在還是一片模糊，網上軍迷們的説法也是莫衷一是，大伊萬大概總結了一下:

一是僚機主動暴露自己引誘對方的火控雷達開機，然後反向實施了定位。這種戰術有可能但是可能性不大，畢竟通過視頻中可以看到，和01號，02號交戰開始之際，對面藍方的殲-20戰鬥機火控雷達已經開機了，不存在交戰過程中火控雷達開機，然後被紅方的電子支援系統反向定位的可能。

二是預警機反隱身雷達實施了A射B導，有這種可能性，反隱身雷達給到一個目標的概略位置，殲-20戰鬥機向概略位置開火，對發射出去的中距彈進行中段修正，引導到主動雷達開機的位置，主動雷達開機後自行搜索目標。這種操作理論上沒問題，但技術細節大伊萬不清楚，畢竟按照咱有限的、對DCS超視距空戰的瞭解，無論是本機火控雷達還是使用數據鏈鎖定，最起碼得標定目標位置，那麼預警機的反隱身雷達能不能給到一個相對精確的位置，可以供殲-20上的火控系統計算和裝訂攻擊諸元，把中距彈發射出去，技術上這就不清楚了。

三是兩架殲-20飛機使用EOTS實施了交戰，單台EOTS要實施測距比較困難，無法測距就無法為中距彈實施引導，但是EOTS可以使用多站點測距的方式進行甚長基線干涉測量，大致是使用視差法對目標距離進行測定，標定距離、速度等運動要素後就可以形成中距彈開火條件了。這要求兩架殲-20戰鬥機做到時間同步，但是這種EOTS測距的方式非常複雜，目前唯一能夠確定的是美國海軍用F/A-18E/F的軍團吊艙進行過驗證，殲-20戰鬥機是否具備雙機編隊甚長基線干涉測量的能力，目前不清楚，如果有這種能力的話，未免就太驚人了。

總的來説，這次披露的殲-20戰鬥機同型機對抗的視頻，也許只是一個概略演示，肯定也進行了大量的加密處理，我們能看到的細節未必真實，而且還有大量細節缺失。大伊萬認為，這段被放出來的視頻，倒是證明了兩點：一是殲-20戰鬥機之間，已經進行了常態化的同型戰鬥機對抗，這對於我軍積累和隱身戰鬥機交戰的經驗，可以説大有裨益，二是在隱身戰鬥機對抗時，有沒有背後的反隱身體系支撐，對於對抗的結果有重大意義，空戰打到最後，就是體系的對抗，就是體系完整性的對抗，大概就是這樣。