霰彈槍反無人機？俄軍士兵路遇無人機用噴子能直接打爆嗎？丨輕武專欄_風聞

俄軍士兵用霰彈槍擊落無人機

就在前幾天，網絡上就冒出來了一段視頻：一名俄軍士兵騎着自己的小摩托，結果天上“突突突”的飛過來一架無人機。這名俄軍士兵趕緊下車瞄準，結果運氣爆發，居然真的用自己的霰彈槍把無人機打下來了！

對於小型無人機這種“低慢小”目標，如何進行防禦，一直是一個“老大難”問題。無論是各種防空導彈、高炮機槍，還是專用的反無人機設備，對付小型無人機時要麼不分敵我，要麼效率低下，要麼就是成本太高，實在難以接受。

▲不少人都覺得，霰彈槍是“無人機殺手”

在這種背景下，各種對付無人機的“奇技淫巧”也都被髮掘出來。一直以來，總是有網友來問軍武菌：小型無人機就和鳥差不多大，既然霰彈槍經常用來打鳥，那是不是正適合對付無人機呢？

先説結論：能，但也不能。

首先，霰彈槍打無人機已經不僅僅停留在口頭上或是紙面上，而是已經開始投入使用的反無人機方案。在俄烏戰場上，交戰雙方都有一些裝備霰彈槍，除了開頭的視頻之外，使用霰彈槍成功擊落無人機的案例還有一大把。從這個角度來説，霰彈槍當然是能夠打無人機的。

▲烏軍採購的土耳其BTS12霰彈槍

但問題是，霰彈槍對付無人機的效率究竟如何？

作為一種歷史悠久的槍械，霰彈槍雖然因為“威力大”、“一打一片”的特性，在各種遊戲，影視作品中大量出場，但其實還是不如步槍、機槍等常見制式軍用武器那麼為人熟知。以至於很多網友對霰彈槍都有一些錯誤認識，對霰彈槍的性能和定位理解不準確。如果不能釐清這一點，就沒法對霰彈槍在實戰中的作用形成準確的判斷。

▲一戰中的美軍使用霰彈槍

在近現代戰爭中，霰彈槍是在第一次世界大戰期間嶄露頭角的，當時的霰彈槍曾經作為一種火力強大的近戰武器，短暫的在戰場上流行過。但隨着衝鋒槍的誕生，霰彈槍迅速失寵，到了二戰結束後，霰彈槍作為戰鬥武器的地位已經岌岌可危。

▲伊拉克戰爭中使用霰彈槍的美軍

不過，作為一種口徑大、功能豐富的特種武器，霰彈槍在現代軍隊中並沒有消失。以美軍為例，在越南戰爭的叢林戰、坑道戰等特殊環境下，美軍依舊使用了不少霰彈槍。在後來的阿富汗、伊拉克戰爭中，霰彈槍也作為破門、近戰武器被廣泛使用。

▲專門用來破門的“萬能鑰匙”霰彈槍

而在一些國家民間市場上，霰彈槍不僅是警察、保安常用的防暴武器，也是家庭防衞、運動射擊和狩獵動物的經典選擇，其中就包括狩獵鳥類。雖然國內對狩獵的限制極為嚴格，但在對野生動物數量進行人工調控時，也會用上包括霰彈槍的獵槍，脱胎於狩獵鳥類的飛碟射擊運動也早已經是奧運會的正式項目。

▲俄軍採購的VPO-205霰彈槍

從這一點來説，用霰彈槍打鳥，打模仿鳥類的飛盤，和打無人機，聽起來差別好像也不大嘛！但實際上，無論是槍支和彈藥的種類，還是兩者面對的目標，都是天差地別的。

先從槍上看。

一般來説，用於狩獵飛行中的鳥類，或是飛碟射擊的霰彈槍，都使用了較長的槍管，還要搭配專用的喉縮。一般來説，狩獵用的霰彈槍採用的瞄準方式更依賴槍管的指向。在狩獵飛鳥時，霰彈槍的槍管越長，越方便射手瞄準，射擊精度也就越高。

因此，專門用於狩獵飛禽，或是奧運會上的飛碟霰彈槍，都有28~32英寸（711~812毫米）的超長槍管，攜帶這樣一支槍是非常困難的，在戰場上就更是如此。而且帶着這麼長的槍，很容易被對面當成狙擊手重點打擊。相比之下，一般的戰鬥霰彈槍槍管長度都不會超過18英寸（460毫米），很多破門專用的霰彈槍甚至和手槍差不多長。因此，用軍用霰彈槍打鳥，效果肯定是非常差的。

除了槍管長度之外，霰彈槍還需要利用喉縮調節彈丸的散佈範圍。喉縮可以理解成是一個擰在槍口的縮口，能夠改變霰彈彈丸散佈的密集度。由於狩獵飛鳥需要較遠的射程，因此必須使用專用的喉縮，將彈丸收束到一個較小的範圍之內。但在近距離上，這些彈丸就會以非常密集的方式幾乎打在一個點上，不可能再“一打一片”了，這樣的霰彈槍也就在一定程度上失去了作為近戰武器的意義。

▲霰彈槍的喉縮

最後，這樣的霰彈槍到底能打多遠？

對鳥類這種骨骼脆弱的獵物，射手一般會使用鳥彈，防止將獵物打壞造成浪費。鳥彈裝填的火藥比較少，射出的彈丸也是非常小的鉛粒，優勢是彈丸非常多，能夠覆蓋一大片範圍，命中率很高，但相應的威力卻非常小。絕大多數情況下，鳥彈有效射程都不會超過40米，最大射程也不會超過100米——這可是針對鳥來説的，對於無人機，距離稍遠一點可能就無法造成有效傷害。

▲烏克蘭博主測試用鳥彈射擊無人機

100米外雖然能打中無人機，但是根本打不壞

而如果使用鹿彈，也就是一般人認識中的霰彈，殺傷力肯定能夠得到保證，只要命中一顆彈丸，就能讓絕大多數小型無人機報廢。但鹿彈的彈丸數量要少很多，威力最大的00號鹿彈只有9顆彈丸，最多的4號鹿彈也就只有28顆彈丸左右，命中率不可能和鳥彈相比。

▲鹿彈與鳥彈的區別

就在前段時間，意大利伯奈利公司推出了一種M4“AI無人機防衞者”的霰彈槍，基於著名的伯奈利M4改進而來，有18.5英寸和26英才兩種版本，搭配了4號鹿彈和專用的喉縮，據説可以在50米的距離上使用12號鹿彈攔截無人機。但從成本上來看，這槍的性價比實在太低了。

▲M4“AI無人機防衞者”霰彈槍

除了西方國家外，俄羅斯也開發了一種專用的反無人機霰彈，鉛彈丸之間通過凱夫拉縴維相連接，編織成一張網。類似的概念早就有人提出過，但一直缺乏實際應用的測試。研究人員認為，這種彈藥可以纏住小型無人機的旋翼，讓無人機失去平衡墜毀。相比傳統彈藥，這樣的設計或許會更加有效，但仍然有待實戰檢驗。

▲俄羅斯的反無人機霰彈

但問題在於，無人機在戰場上的飛行高度，往往都在100米以上，大大超出了這些霰彈槍的射程。如果想要用霰彈槍對付無人機，就必須攜帶一支擁有長槍管、不放攜帶、不適合近距離作戰，而且射程還不到50米的專用武器。而且，這些霰彈槍的實際使用效果還要打個問號。這恐怕是很多人難以接受的。

從實戰中的一系列視頻中，我們就能看出，俄烏戰場上的無人機一般是非常隱蔽的。即使飛到敵人的頭頂上丟下手榴彈，也很難被敵人發現。而且，由於這些無人機外觀極為相似，尺寸微小，距離較遠，而且大多數是相同的民用無人機，即使發現，交戰雙方也很難判斷出發現的無人機究竟是敵軍的還是友軍的，不敢隨意開火攻擊。

▲無人機很多時候是很難發現的

因此，在戰場上對付無人機，擊落並不是最大的難點，發現才是。我們假設一個場景：在黑夜中，一架搭載了熱成像觀察設備的無人機悄悄在上百米外觀察敵方陣地，引導友軍的迫擊炮展開精確打擊。捱打的一方多半就連無人機的存在都不知道，還談什麼反無人機呢？

▲夜間行動的無人機幾乎不可能被步兵發現

但如果要説霰彈槍對付無人機完全沒有作用的話，那也是不太準確的。雖然很難用於對付距離較遠的無人機，但是用來防衞攜帶炸藥、反坦克彈藥的自殺式穿越機（FPV），霰彈槍多少還是能起到一定作用的。

▲解放軍使用FPV訓練

這樣的“鳥”哪有那麼容易打下來？

相比具備偵查和遠程攻擊能力的無人機，FPV主要以直接撞擊的方式摧毀目標，因此一定會進入霰彈槍的有效射程，也更容易被發現。如果射手的反應夠快、槍法夠好，的確可以在FPV進入射程後將其消滅。

但問題是，FPV的飛行速度，可比一般的野鴨子、斑鳩快多了。綠頭鴨的飛行速度每秒只有18米，奧運會飛碟的飛行速度是每秒25米，即使這樣，射擊時也很容易脱靶。而FPV的飛行速度往往超過每秒30米，甚至每秒50米！

▲FPV的速度非常快，設計難度比打鳥或者奧運會還高得多

假設射手的眼神非常好，能夠在激烈的戰鬥中發現100米外以每秒50米的速度飛來的穿越機，而上面搭載的炸彈殺傷範圍是10米。那即使他的槍法和奧運會射擊冠軍一樣好，也沒法保證能在1秒之內舉槍瞄準，等待無人機進入射程，再用接下來的1秒準確射擊，把這個會飛的炸藥包準確打下來。

▲使用霰彈槍訓練反無人機的比利時士兵

説到底，霰彈槍絕對不是什麼“反無人機神器”。用霰彈槍去打無人機，本質上還是一種在現有裝備無法有效攔截無人機的情況下，臨時替代的“土辦法”。而且，在缺少發現無人機手段的前提下，這個土辦法效果也並不好，只是比一般的步槍更好用一點，聊勝於無罷了。