中國為什麼不能搞大水漫灌式的刺激消費？_風聞

中國要刺激消費，最近這類的討論較熱烈，各種主張都有。有説政府要帶頭消費的，有説要像美國那樣發錢消費的，還有説免費消費政府買單的。所有這些主張雖然説法不一，但實質是相同的，就是增發貨幣刺激消費。説白了，就是美國正在推行的大水漫灌式的刺激消費。

我的主張就是標題説的：中國不能搞大水漫灌式的刺激消費。或許大家認為奇怪，為什麼美國可以搞，中國不能搞。

先説説美國為什麼動不動就搞這種大水漫灌式的刺激吧。

1、最直接的目的就是為了追求統計數據的好看，而它的驅動因素不是經濟，而是黨派政治。一個政府執政成績用統計數據説明，而不是底層民眾生活狀態的改善程度。比如拜登政府執政三年來，從統計數據看它的經濟增長保持在2%以上，這個數據應該是相當好看的。但實際是它的生產在萎縮，它的實際物資消耗在萎縮，它的底層人口在膨脹。為什麼會出現如此矛盾的現象呢？就是因為它的大水漫灌式的強刺激造成的物價上漲。也就是現在見怪不怪各種媒體上常説的通脹。政府需要這種方式來説明自己執政有方、有為。至於是不是真正拉動了生產，改善了民生，那不是他們所關心的。

2、美元作為全球最重要的國際貨幣，如今依舊保持着相當強勢的霸權地位。雖然現在美元在全球貿易中的支付比例有所縮減，但仍然佔比高達47.81%。這種世界貨幣的地位美國可以用來輸出通脹，從而減輕本國市場的貨幣壓力，使美國經濟不至崩盤。而事實上美國一直通過這種操作，薅全球經濟的羊毛，從而掩蓋自身經濟發展的萎縮。

看清了吧，這種刺激方式美國不僅可以搞，而且是必須搞。不然，美國的經濟危機早就發生了。但美國能夠而且必須搞的原因恰恰是中國不能搞的原因。

首先，中國是共產黨執政的國家，它的執政基礎是民眾，所以它的執政理念就是底層民眾的生活狀態的改善。它所追求的不是數據好不好看，它當然在乎數據能夠好看，但數據好看的前提是民眾生活的改善。所以美國政府所需要的那種數據在中國可要可不要。可要是因為數據可以和國際經濟的發展有個基本的比較，也可對國內經濟的狀態有個基本的判斷。可不要是因為它不是我們最終經濟成就的判斷依據。比如物價水平、就業狀態、底層民眾的消費狀態、消費者自身的感受等等才是我們對經濟發展狀態的判斷依據。

其次，人民幣不具備美元的金融地位，如果以增發貨幣的形式刺激消費，我們必須要考慮到它對自身經濟發展的負作用，以及自我對這種負作用的消化能力。且不説人民幣目前不具有向國際市場轉嫁危機的能力，即使有它也不符合中國發展經濟的理念。向國際市場輸出通脹，美國可以幹，剜別人的肉來補自己的瘡。但中國不會幹，因為中國從不趁火打劫。因為中國的文化基因就是你好我好大家好，是共贏，不是你死我活。

我瀏覽了很多平台，各個平台上都有帖子在討論，究竟是中國的消費水平高還是美國的消費高。其實這可以回到經濟學上的本源定義：“消費是人類通過消費品滿足自身慾望的一種經濟行為。具體説來，消費包括消費者的消費需求產生的原因、消費者滿足自己的消費需求的方式、影響消費者選擇的有關因素。在經濟學中，消費是指家庭除購買新住房之外用於物品與勞務的支出。”

這個定義本身就説明了考察消費狀態是兩個維度：一個是“通過消費品滿足自身慾望的程度”；另一個是“除購買新住房之外用於物品與勞務的支出”。這裏前一個指的是消費品的消耗量，後一個指的是用於購買這些消費品和勞務的貨幣支出量。如果僅從貨幣量衡量看，美國高於中國。但如果用消費品的消耗量來看，中國則高於美國。

舉個不太科學的例子吧。比如吃一條同樣重量同樣品種的魚，中國的消費者需付出一百元，但美國的消費者可能要付出三百元（不計貨幣差價）。為什麼？因為美國的食品和勞務價格遠遠高於中國。但在GDP的統計上美國是300，而中國則是100。為什麼會出現這個差距，這就是物價指數造成的。美國的物價指數會這麼高呢？這就它大水漫灌式地刺激消費帶來的。

中國為什麼不能用大水漫灌式的刺激消費，其根本原因就是流通領域貨幣增加必然拉高物價，這恰恰損害的是最底層消費者的利益，這不符合共產黨的執政理念。所以中國總是採用綜合手段來推動經濟的發展，力爭把負作用壓縮到最低限度。