宗教的極端化，英國蘇聯美國的侵略，哪個對阿富汗的傷害更大？_風聞

【本文由“我不知道”推薦，來自《“我曾三度發起禁毒！”一向直性子的烏鴉校尉直言道：真心禁毒的這輩子有了》評論區，標題為小編添加】

• 蝸不開心
• 無論製毒販毒吸毒，只要染過毒品的都不是什麼好鳥。僅僅因為種植環節獲利甚微，販毒在阿塔的財政收入中權重比例小，同那些軍閥-部落酋長及美西方中的大毒梟相比，農民與塔利班好像白了一點。怎麼看都像是在洗地。人家禁毒的動機，也並非思想進步了，更多是有了正常税收無需此黑產了，維護國際形象與獲得國際交往利益，及遏制國內癮君子。

這種正經合法宗教如同煙酒（精神鴉片）--利弊兼有。宗教極端化與邪教化，就是精神毒品。這塔利班是生物毒品與精神毒品都碰過的物種，再怎麼改良，哪一天腦子一轉又掉曾經的坑裏 。這上癮是你想解決就能解決的？

​那怕你認為阿富汗宗教真的極端化，那比起英國，蘇聯，美國對阿富汗發動的侵略戰爭比起來，誰對阿富汗的傷害最大？

阿富汗比美國的建國稍早了二三十年，如果説美國在其二百多年的建國史上只有四十二年沒有對外發動戰爭，阿富汗也差不多隻有四十年沒有處於戰爭狀態，阿富汗何錯之有，竟然引得世界的三大帝國先後不遠萬里對其發動侵略戰爭，我知道對於習慣接受美西方敍事的你來説，你肯定會反駁我説，美國打的是反恐戰爭，911事件雖然是事實，美國説是本拉登的基地組織所為，本拉登可是美國在支持阿富汗反抗蘇聯入侵時的盟友，還有塔利班，知道美國為啥在911發生後才成立國土安全部嗎？

撞擊事件發生後，本拉登也進行了否認，雖然後來半島電台播放了本拉登的一段講話，似乎印證他是911的主謀，但也僅僅是推測，其實美國完全可以坐實本拉登的罪責，抓捕的時候為什麼不抓活的，反而兩槍直接擊斃？

更有意思的是911過去二十多年了，美國對嫌疑人的審訊報告剛結束，提交給現在的防長奧斯汀，他竟然直接撕毀了，一直把法制掛在嘴巴上 的美國也太怪扯了吧，不是人們懷疑，看看美國發動侵略伊拉克的無中生有的藉口就行了，撒謊成性的美國不可信！再退一步講，就是真的為本拉登所為，那和塔利班無關啊，你們眼中的強大的美國情報組織和特種部隊完全有能力全球定點清除，那為什麼還要發動對阿富汗的全面戰爭？

美國的這一反恐一反就是二十年，如果結合英阿戰爭，蘇阿戰爭來看，能引得三大帝國的垂情其實還是地緣政治的原因，阿富汗的周邊是印度，中國，前蘇聯，伊朗，土耳其，都是世界上很有影響力的大國，它的戰略位置太重要了，這恐怕才是阿富汗長期陷入戰亂的重要原因。

這些持久的戰爭對阿富汗造成的傷害要遠遠大於宗教的影響，長久的戰亂給阿富汗的貧窮和落後恰恰是外界造成的。英國，蘇聯，美國都對阿富汗人民犯下了不可饒恕的罪行，世界還真沒有資格去指責他們。

美國撤軍後，不論阿富汗採取什麼”極端“的政策，你現在幾乎聽不到來自於美國，英國，俄羅斯的反對聲音，偶爾在答記者問時被迫回答時，也是一語帶過，聲調要比過去低了很多，他們自己清楚他們是沒有資格指責阿富汗的，阿富汗的今天都是拜他們所賜。中國做為阿富汗的近鄰，卻贏得了阿富汗的尊重，因為我們從來不干涉他國內政，因為我們深知貧窮和戰亂才是恐怖主義的温牀。