韓國霸凌受害者反殺加害者！被灌酒、剃毛、猥褻後拿刀反抗_風聞

奮鬥在韓國訂閲號2024年09月16日 17:10:490人蔘與0評論他是殺人犯，更是霸凌受害者！

本月14日，據韓國法律界透露，春川地方法院江陵分院刑事2部對因涉嫌殺人而被起訴的19歲少年A某判處有期徒刑長期5年、短期3年（A某屬於少年犯，表現好的話3年，不好的話5年）。

圖片來源：NAVER

A某用兇器捅死了霸凌自己的19歲初中同學B某。

案發前一天晚上11點40分左右，B某和C某（19歲）來到了A某居住的三陟市某公寓。過去，B某就經常無緣無故地對A某實施校園暴力，這一天他來到A某家後以“家裏太髒了”為藉口將鍋裏的水潑在了客廳和卧室的地上，強迫A某擦地。

接着他又用剃鬚刀和剪刀強行剪掉了A某的頭髮，並用打火機去燒A某性器官周圍的陰毛、頭髮、耳朵和眉毛。B某強迫A某脱掉衣服，讓他進行自慰，還強迫他往肛門裏放東西。A某猶豫的話，就會用笤帚和簸箕毆打他。

圖片來源：NAVER

另外，B某和C某還往A某嘴中灌燒酒，進行了長達三個多小時的施虐行為。最終忍無可忍的A某趁着去隔壁房間拿東西的機會，用廚房裏的兇器捅死了B某。

法庭上，A某表示自己被診斷為智力障礙和注意力缺陷多動障礙（ADHD），目前正處於服用神經精神科處方藥治療的過程中。同時，他主張事發當天自己在B某的強迫下大量飲酒，是在心神微弱的狀態下犯下罪行，並不是故意殺人。

圖片來源：NAVER

但裁判部根據A某A某在接受調查機關調查時陳述的“事發當天受到了嚴重的欺凌，想殺死對方的心情達到了極限”、“被欺凌的期間一直想用兇器捅B某”，認定A某具有故意性。

對於A某主張的心神微弱，裁判部認為雖然A某確實正在服藥也確實被迫大量飲酒，但是從他能夠詳細、具體的回憶事件過程來看，A某並沒有喪失辨別能力和行為控制能力。並且，雖然A某被診斷為智力障礙，但也需要考慮他正常上完了小、初、高等課程的情況。

圖片來源：NAVER

裁判部表示：“被告方希望進行刑事協議（給錢），但受害者遺屬拒絕，並表示無法原諒被告人，希望被告人受到嚴懲”、“被告人從事發之前就一直受到受害者的欺凌，並進行過刑事訴訟，但受害者的欺凌刑警依舊沒有得到制止，反而變本加厲。被告人在欺凌越來越嚴重的情況下犯下罪行，事發當天被告人被施加了足以抹殺人格的殘酷暴力行為，將考慮被告人的犯罪動機和偶發性因素等決定量刑”。

一審中，A某被判處有期徒刑長期12年、短期6年，對此檢察機關提交了上訴狀。

圖片來源：NAVER

A某的父親呼籲稱：“兒子平時確實像普通人一樣可以和其他人相處，但是在危急時刻解決問題的能力不足”、“事發當天他被欺凌了三個多小時，一直沒能逃跑或向外求助”、“服用處方藥有時會導致精神錯亂，當天他被迫喝了兩瓶燒酒，於是出現了精神分裂，不應該用同樣的眼光看待我的兒子和普通人”。

上訴後，裁判部進行了重新審判，這一次A某被判處有期徒刑長期5年、短期3年。

另一方面，和B某一起欺凌A某的C某被以特殊暴行等嫌疑被移交審判，將於10月17日宣判，檢方對C某求刑有期徒刑9年。

圖片來源：NAVER

對於這樣的結果，韓國網友表示不滿：“還是被判了實刑嗎？在自己可能會死的情況下，這不是正當防衞嗎”、“這才是真正的心神微弱和正當防衞，校園暴力加害者的父母也毫無良心，他們有什麼臉提原不原諒”、“與其被校園暴力折磨死，還不如讓對方死”、“死者完全是咎由自取，校園暴力加害者死一萬次都不為過”、“如果是校園暴力受害者自殺了，加害者又會得到怎樣的懲罰”……

大家覺得韓國法院對A某的量刑是高了還是低了呢？