答應我，中秋一定要帶娃去看《野孩子》！_風聞

盼了一個暑假的《野孩子》終於上映了。

之所以如此期待，是因為這部電影取材自曾感動無數人的“流浪兄弟”真實事件。多年前的《今日説法》欄目，就曾報道了這個故事，當時就被深深觸動到。後來聽説要被拍成電影，所以一直很期待。

這不電影上映第一天，十分媽就帶姐弟倆去到電影院觀影和感受。 

電影開播不到半個小時，我就繃不住了，看完電影之後，心情久久也不能平復。

電影講述了一段“小偷”哥哥和“孤兒”弟弟在流浪生活中相互守護與救贖的故事。當鏡頭深入到《野孩子》中，你會發現電影不僅僅是在講一段故事，更是一場情感的深刻旅行，每一個鏡頭都充滿了温度，讓你覺得既温暖又充滿力量。

而“流浪兄弟”這一真實故事，也讓我們再次將目光聚焦在“社會困境兒童”這一羣體上，重拾對他們的關注。作為一個媽媽，電影更激起了我對育兒的思考：沒有愛和關注的孩子，終將變成野孩子！

知乎上有一個點贊很高的話題：那些從小缺愛的人，長大後會怎樣？

有個網友回答：心是空的。沒有底氣，焦慮，易怒，善良又冷血，自負又自卑，碌碌無為，患得患失，沒有安全感，矛盾且彆扭。

沒錯，當一個孩子從小缺少愛和陪伴，長大後他們的內心就像是一片荒涼的沙漠。面對情感，他們往往會變得孤僻、封閉，將內心的痛苦埋藏在冰冷的外表下。他們不願被別人靠近，也很難去相信別人，害怕傷害再次降臨。    

《野孩子》裏的馬亮，就是如此。他從小被父母拋棄，原本該被父母捧在手心的年紀，他只能去流浪，忍凍捱餓、受盡欺負。沒有身份證，打不了工，只能靠撿廢品、偷東西為生。

童年父母關愛的缺失，讓馬亮成為一個冷漠孤僻的人，他不願意相信別人，也不願別人靠近，很難融入社會。從一羣熊孩子手裏“救”下軒軒後，軒軒説明天還要找他玩時，他的本能反應是沉默和拒絕。

這讓我想起德國心理治療師伯特·海靈格曾經講過的一個實驗：

一頭熊在幼年的時候，長期被關在一個小到只能站立的籠子裏，當時的小熊屢次掙扎，都無法脱困。久而久之，熊習慣了站立的狀態，即使後來它被放出來，可以滿地打滾，卻仍然一直站着。——因為困住它的，是那些曾經被傷害的記憶。

《野孩子》讓我深刻地看到，童年對孩子一生的影響——

幸福的童年如同温暖的陽光，能照亮並治癒未來道路上的每一個陰霾；而不幸的童年，則像一道難以逾越的鴻溝，讓人在自我救贖與掙扎中度過漫長歲月。

當遇上了同樣命運的8歲軒軒，馬亮開始了他的自我救贖。

即使連自己都養活不了，馬亮依然傾盡所有去照顧軒軒，給他創造一個家，甚至為了養他，而被迫入室盜竊，最後被抓。

他讓弟弟一定要好好學習，還會和弟弟承諾，以後賺了錢，就買個大房子，只屬於兩個人的房子。

他逼弟弟喝牛奶，給弟弟買喜歡的東西，卻不捨得給自己買一件衣服。

他偷東西給弟弟買吃的穿的，從不允許弟弟偷東西。

一開始他也想過要離開，但是軒軒在他身後邊跑邊哭祈求他留下來，就好像是小時候的自己，可是他的母親並沒有回頭，但是馬亮為了軒軒留了下來。

自己淋過雨，如今只想為弟弟撐傘。他向8歲的軒軒伸出了手，也試圖拯救兒時那個處在深淵的自己。

軒軒其實是馬亮的另一個化身，照顧他不僅出於善良，還是自我療愈、自我救贖的嘗試。突然就懂了，“我是孤兒，但我的弟弟不是”的含義。

兩個孩子沒有任何血緣關係，卻建立起了比血緣還要牢靠的親情。這不禁讓我思考，所謂親情到底是啥？

真正的親情，是真心，是不管你變成哪種樣子，我都愛你如初。

是付出時間與陪伴，無論發生什麼，我都願意陪你一起度過。

是盡最大的努力，把全世界最好的給你。

是不夠好的我，也想給你好未來。

馬亮對軒軒如此，那我們呢？看完電影，我開始反思，我給孩子的陪伴是否到位？

不可否認，平時因為工作忙碌，對姐弟倆的陪伴有些缺失。這種缺失，不是時間上不夠，而是陪伴質量上的不足。

比如當我沉浸於寫稿的時候，弟弟跑過來讓我陪他一起玩積木，我總是習慣性地拒絕，“寶貝，媽媽這會兒很忙，請等一等好嗎？”這時候，弟弟總會失落地噘一噘嘴，自己跑去玩。

又或是當我需要集中精力的時候，被孩子的哭鬧打斷，也會控制不住地想要發脾氣，怒吼。

看完《野孩子》，我想我該對孩子的耐心更足一點。

因為高質量的陪伴，才是對孩子最好的富養。

《野孩子》的上映，再次將大眾的目光聚焦於“事實孤兒”這一羣體。

什麼是“事實孤兒”？

他們是一羣雖然有爹有媽的孩子，也有監護人，卻在街頭巷尾四處遊蕩，掙扎着生存。父母的不作為，無人指導教育，讓本應該在學校的孩子走上社會摸爬滾打，順其自然地被影響着去做壞事，過着糟糕的人生。這羣孩子被稱為“事實孤兒”。《野孩子》電影中的馬亮和軒軒就是典型。

其實，就是在今天，“生而不養”依然是很常見的問題。

我身邊也有不少這樣的父母。他們認為生下孩子傳宗接代的任務就完成了,至於他怎麼長大？長成什麼樣？和自己沒關係。又或是部分留守兒童的父母因為夫妻感情破裂離婚，認為孩子是影響自己再婚的"拖油瓶"，於是選擇把他們扔給老人帶，而老人因為精力不足或能力不足，也幾乎是放養式的或者直接不管。

這些“沒人管沒人要，爹不疼娘不愛”的孩子，因為從小缺失家人的關注和引導，很難正常地跟其他孩子相處。

對電影中的一幕仍然印象深刻，軒軒在公園玩耍時，他想吃老師手上的冰淇淋，老師説要會背乘法口訣才能吃，可是他不會，就直接搶了一個孩子的，躲在角落裏吃起來。他喜歡一個孩子手上的玩具，二話不説直接上手搶。

但是這些孩子的本性不壞，他們只是因為缺乏引導，不知道如何正確地跟人相處，彷彿沒有社會化的小動物。這些孩子是可憐的，是值得被關注的，也應該更多地被理解，他們可能就在我們身邊。

十分媽媽也在此呼籲大家，如果身邊遇到那些不好相處的孩子，請給他們多一點耐心和理解，他們可能正是這些“情感上的孤兒”。

一直以來，“事實孤兒”都是社會熱議話題，尤其是電影的原型“流浪兄弟”被報道之後，引發了不小的轟動，也因為這樣一個動人的故事，相關部門聯合行動，至今已有 35.8 萬事實孤兒得到救助。《野孩子》的上映，也讓大家更好地回顧與銘記這對兄弟，也關注到**“事實孤兒”**這個羣體。

這也是為什麼我寫這篇文章強烈推薦大家帶孩子去看《野孩子》這部電影的原因之一。

看見即是幫助，關注就是力量，你的一次觀影也無形中推動着一切向好的方向發展。

同時也能讓孩子看到這個世界不一樣的角落，能多維度地看待這個世界，意識到這個世界上還有一羣跟自己不一樣的同齡人，對那些與自己不一樣的孩子多一份理解，多一點耐心。    

喜歡影片末尾那首袁枚的《苔》：

白日不到處，

青春恰自來，

苔花如米小，

也學牡丹開。    

在陽光不到的地方，春草照樣萌動。哪怕只如米粒一般微小的苔花，仍然像牡丹花一樣綻放。這也正是《野孩子》想要向我們展現的那股力量——

即便這個世界很灰暗，我們依然要向陽而生，努力生活，努力成長。

馬亮和軒軒的故事背後，是千千萬萬個社會困境兒童，他們值得更多的關注，他們也值得在廢墟之上開出美麗的花。

電影《野孩子》有殘酷的現實，也有温情的留存。

中秋節這個難得的假期，不如帶孩子走進電影院，讓孩子看見不一樣的小孩，也看見自己所處的這個世界更為真實的一面，學會感恩和珍惜現在的生活，對周圍的人和事抱以更多的理解和耐心。

當然，也可以讓家長反觀自我，對孩子的關注和陪伴是否到位。和孩子一起觀影就是一趟小小的文化娛樂之旅，肩並肩步入一個跌宕起伏的故事，在笑和淚裏體驗一段人生，感受影片中的力。

畢竟，高質量的陪伴才是真正的富養