歐美之間的貿易戰還少？_風聞

【本文由“洄瀾”推薦，來自《危險信號，美國想再次發動對華貿易戰！》評論區，標題為小編添加】

• 俠骨柔情
• 這種説法不對，不是美國想要再次發動貿易戰，而中美貿易戰一直在打，就沒有停過。

……

這隻能算是經濟上甘嶺戰役中美國的最新一次衝鋒，中國集中力量把它打下去就行了。

……

上甘嶺戰役，美軍集結了6萬多裝備精良的部隊以及300門重型火炮，出動了飛機3000多架次，43天中發動了900多次進攻……

……

貿易戰不見硝煙，但是殘酷性一點也不經上甘嶺輕鬆，打贏它需要有堅定意志和持久作戰的耐心。

資本主義世界本身，就容易發生貿易戰。

一戰、二戰怎麼起的？

歐美之間的貿易戰還少？

世界被帶入所謂的資本主義階段後，就不僅有原本商業主義的大小貿易戰一一那一般還是店家、商會行會的，而更藉助社會機器、國家的力量，並把這放大，以至後者實際更成為主導。

資本主義貿易戰，實際不是什麼創新，其原型、模板早就有，其前身實際是商業主義＋權威主義的貿易戰，這在城邦時代就有，封建社會也有。但彼時社會機器更主要投入和體現於對外的直接軍事戰爭，更多直接體現於國家逐利，而不是直接體現為國家為社會內眾多的商業主體逐利服務。隨着王統倒台，資產階級一一更嚴格地講資本主義掌權派上台，國家這樣的社會機器自然地變為社會商業主體的服務者乃至小心服務者，為社會商業主體的掌控者一一尤其為其外侵內保一一而服務，自然也就變得更為直接。

這一狀態的存在本身，實際已大破自由競爭的商業主義原初一一自由商業主義，而變為行政商業主義、壟斷乃至跨國壟斷商業主義，甚至進一步變為帝國、軍國主義的商業主義。而前述已變體或被變體的商業主義，越高階的內容，實際越發貶商業主義，使其成為一個附屬、從屬，這也是“商業主義”一詞越發淡出言語，而在社會層面被“資本主義”所取代的原因。

但商業主義的自由競爭説依留在人們的印象中，資本主義在取代商業主義後一一注意資本主義與商業主義、資本原則與商業原則並不一樣，最典型的是商業主義有一響亮口號“薄利多銷”，而資本主義呢，正如現代社會已顯的，賺錢少的不幹或轉給別人幹一一當然也意識到“自由競爭”的説法，給人們的印象有多好，因此在已相當看不上商業主義後，也依然把“自由競爭”掛嘴邊上講，但其自身實已盯着賺大錢而去。

這就導致了現實中資本主義似乎讓人看不懂的格局：它明明主張“自由競爭”，但資本主義社會里壟斷不斷生成、湧現，在拉垮自由競爭，而資本主義國家更常主動對外不斷出手打壓，好象排斥自由競爭。當然，這更導致了資本主義似乎不斷的自相矛盾。

但這其實哪裏是似乎不斷的自相矛盾啊！人家本來就不在乎這矛盾！資本主義在嘴替商業主義後，本身就已在自行一套、自發展一套了！

人家資本主義幾百年下來一直都不在乎給自己一個較明確的文本定義，還在乎這？

“自由競爭的資本主義”、“資本主義主張自由競爭”，這是一直的傳説。但如果誰自個兒還這麼説，那麼，除了是受這傳説影響外，也部分説明了這誰，有些不知乃至無視“商業主義”以前曾更為熱門地存在過。