九一八事變爆發93週年_風聞
银河挂在我家里-这里好玩儿13分钟前
吃早飯時我問幾個年輕人,“九一八”是什麼?有人回答,好像是日本人打了張學良的部隊吧,張學良不抵抗,具體哪年記不得了;有人回答,好象是日本軍隊在東北地區(還有講在北京盧溝橋)搞事情。看來,還真有必要講一講、年年講。
九一八,是1931年(不是1937年),日本關東軍以鐵路被炸(日本人説是張學良的部隊炸的)為由,軍事進攻瀋陽,並在隨後幾個月時間內,全面武裝佔領東北。併成立滿洲國。一直到1945年,我們打贏了。記住,抗戰是十四年,不是八年。
(我甚至覺得,從1895年《馬關條約》割讓台灣開始算也沒毛病。抗戰打了五十年。內戰至今還沒結束)
按新時代新修訂的史書:抗戰的起點,是九一八。抗戰是十四年。
我來問一個問題,可能絕大多數人都沒想過:這批關東軍從哪來的啊?是坐軍艦登陸的、還是坐飛機空降的啊?
可能有人會回答出來,既然叫關東軍,説明就駐紮在東北了。
我再問一個問題:為什麼九一八之前,東北就有日本的軍隊呢?
很有可能,相當多的人,答不上來了。而真正的歷史是這樣的:從晚清時代開始,東北就不在中國有效管轄下了。
提到晚清,大多數人能想到八國聯軍、能記得火燒圓明園。這幫孫子來打砸搶了一番之後,搞錢的搞錢、搞租界的搞租界。而其中的沙俄帝國,更是趁亂全面佔領了東北。從1900年開始,東北,已經基本在沙俄的佔領和控制下了。
那麼好的土地、那麼好的位置,被一隻熊佔着,在帝國主義內部,也產生了矛盾。特別是,嚴重威脅了日本的“大陸政策”。
明治維新之後,日本急於從一個島國成為一個大陸國家。而當時世界範圍的學術界和民眾界,並沒有很嚴謹、規範、深入人心的“民族國家”和“主權意識”這些概念。誰搶到地盤就是誰的。同時期,日本人口增長很快、必須對外大量移民。比如,朝鮮半島就成為日本最好的跳板,打跑了清軍、成為日本的專屬殖民地。而日本認為,一旦沙俄在東北站穩,絕對會繼續向朝鮮半島下手。
於是,經過內部激烈的思想鬥爭、權力鬥爭甚至血腥政變,日本賭上了國運。傾全國之力,與沙俄,兩個帝國主義國家,在中國的東北地區大打出手。史稱日俄戰爭。這一仗,打得極慘。打的日本國庫空虛、債台高築、差點破產。但是,打贏了。
戰爭結束後,東北易手。日本軍隊可以合法(跟清政府簽訂了條約和合同)的駐留了。日本迅速開啓了大規模的移民、墾荒、經濟建設
(對了,我強烈推薦大家看一部日本電影《紅十字:女人們的紅信紙》)。
從1905年到1931年,日本把這塊地域遼闊、資源豐富的黑土地,當作自己的一個“藩”在建設。大清帝國的龍興之地,實際是控制在日本手中的。所謂的張作霖、張學良這些人,只不過是土匪和軍閥罷了。是在日本的支持和默許下成長,為日本的官方管理提供補充的。他們的軍費都是日本給的。
日本雖然實際控制東北。但並沒有全部佔領。並不是他不想,而是由於幾個原因:
一是兵力不夠。打仗可以,但全境佔領並管理,需要很多的部隊、警察、官吏、人口,這些,日本暫時還不夠。最多隻能控制鐵路沿線和重點城市。
二是條約體系。那時的世界,是殖民時代,是《條約》世界。帝國主義的大發現其實就是比賽佔領殖民地,沒有什麼“主權”、“領土”的概念。日本當時極力融入西方文明體系,必須接受一些條約的結束。“機會均等”是當時的一個基本定理。所以,他只能徐徐圖之。全面佔領旅順、大連,然後在鐵路沿線經營。而其它國家也不許它全境佔領。
三是損耗太大。連續打了幾場大仗,他的實力減弱很多,國內的內鬥又極其頻繁,海軍派和陸軍派、這個派和那個派天天互相刺殺,強硬派暫時找不到理由擴大戰爭。所以,確定了經營滿洲、壯大實力的戰略。
但經過二十多年的半殖民狀態,日本發現了一些問題。
一是屯墾不順利。本來日本覺得,大量派農民來東北種田,既解決本國的勞動力問題、又能在東北紮下根來、還從社會基礎層面建立起日本國民階層,是一舉多得的好辦法。但是,不管是自己墾、還是租原來農民的地,開始還行,後來由於種種原因不太順利(很多農民不租地給日本僑民,中國的民族主義也開始興起)
二是中國有應對。比如,1907年開始,中國在東北設了三個省。黑龍江、吉林、奉天(今遼寧)。後來,在國民政府的各種文件、口號中,東三省取代了滿洲。日本當時事多沒反應過來,後來反應過來了,這是中國在搶佔法律制高點。畢竟,中國是有政府的。最多隻是半殖民半封建狀態。租賃和殖民是一回事,主權是另一回事。
三是軍閥在做大。軍閥們一開始很聽話,但後來有人有槍有工廠了,就開始不聽話了。後來的國民黨政府,也不像以前那樣親日了。背後又有了英美、蘇俄的影子。
於是,日本又進行了國內動員,並在國際上進行了輿論準備。發動了九一八。
九一八之後,國民政府照例向國際聯盟投訴,但日本也很善於利用西方這種體系。於是,英國李頓伯爵帶着調查組來了。
調查組得出的結論是:中華民國和東三省,有排日的政策,是錯誤的。歷史條約應該得到尊重。滿洲地區應該自治。由日本參加自治管理。
這是一次很重大的轉折。因為此前,各帝國主義國家對中國這麼大一塊殖民地,講究機會均等,是不允許單一國家實際全面佔領一個大片地方的,大家都要沾利。但幾十年來,日本非常注意利用海外媒體進行宣傳。它的史學界,甚至搞出了一大堆的所謂歷史研究成果。比如,崖山之後無中華,明亡之後無中國,強調自明朝以來,東北地區就不是“中國”的實際領土了。它還理順了它的歷史邏輯:明朝領土僅限於關內,在關外沒有設立行政機構、沒有收税和管理。滿族在關外崛起後取代了明朝。但清朝自己弄丟了東北,而日本是從沙俄手裏搶過來的。中華民國更沒有有效管理過。所以,現在東北就是日本的。
這一套輿論戰,差點就打贏了。日本國內幾乎都這麼認為,中國國內也有很多人這麼認為,胡適就不用説了,甚至包括孫文。國際社會也基本認可。
幸虧,幸虧我們打贏了。才有了教員説的,日本侵略者教育了中國人民。
所以,自古以來這個詞啊,不是法律名詞、也不是用來辯論的。誰的實力強,誰才有資格講自古以來。
當年的日俄戰爭,打得很困難,打得日本內部矛盾重重、鬥爭激烈,如果俄國能再支持打幾個月,説不定天皇就下停戰詔書了。真是打不動了。要糧食沒糧食、要子彈沒子彈。而同樣的,如果九一八真的打了起來,打的日本僵住了,以當時日本薄弱的綜合國力和劇烈的內部矛盾,絕對自己內部先撕了起來。可是,我們自己就先不打了。因為,從國民政府、東北政府到很多普通百姓,都覺得,不應該跟日本打。人家是文明和先進的。如同今天,大量的人在微信羣裏喊、在朋友圈轉,説別跟美國打什麼貿易戰了,公民社會,何必圖一時之利而害民。
這就是新時代的輿論戰。
昨天我借批判柴大記者,説了一些我對於史觀與史實、方向與細節的看法。九一八,又是一個非常好的載體,為什麼現在要強調十四年抗戰?為什麼新時代改成十四年抗戰後一幫傻人和壞人極力反對?還從理論上去證明就是八年抗戰?還説什麼1933年後無大戰,華北東北很平靜。還説什麼我們也沒以抗戰為主線,雙方都以內戰為主。還説什麼當時國體未定性。等等。
這不是學術問題,也不是歷史問題,這就是政治問題。甚至,涉及到政權合法性問題。
總之,記住這個史觀:就是十四年抗戰。也許以後,會改成五十年抗戰。反正,世界上只有一箇中國,中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。在這個史觀指導下,再去看史實。