九一八事變爆發93週年_風聞

吃早飯時我問幾個年輕人，“九一八”是什麼？有人回答，好像是日本人打了張學良的部隊吧，張學良不抵抗，具體哪年記不得了；有人回答，好象是日本軍隊在東北地區（還有講在北京盧溝橋）搞事情。看來，還真有必要講一講、年年講。

九一八，是1931年（不是1937年），日本關東軍以鐵路被炸（日本人説是張學良的部隊炸的）為由，軍事進攻瀋陽，並在隨後幾個月時間內，全面武裝佔領東北。併成立滿洲國。一直到1945年，我們打贏了。記住，抗戰是十四年，不是八年。

（我甚至覺得，從1895年《馬關條約》割讓台灣開始算也沒毛病。抗戰打了五十年。內戰至今還沒結束）

按新時代新修訂的史書：抗戰的起點，是九一八。抗戰是十四年。

我來問一個問題，可能絕大多數人都沒想過：這批關東軍從哪來的啊？是坐軍艦登陸的、還是坐飛機空降的啊？

可能有人會回答出來，既然叫關東軍，説明就駐紮在東北了。

我再問一個問題：為什麼九一八之前，東北就有日本的軍隊呢？

很有可能，相當多的人，答不上來了。而真正的歷史是這樣的：從晚清時代開始，東北就不在中國有效管轄下了。

提到晚清，大多數人能想到八國聯軍、能記得火燒圓明園。這幫孫子來打砸搶了一番之後，搞錢的搞錢、搞租界的搞租界。而其中的沙俄帝國，更是趁亂全面佔領了東北。從1900年開始，東北，已經基本在沙俄的佔領和控制下了。

那麼好的土地、那麼好的位置，被一隻熊佔着，在帝國主義內部，也產生了矛盾。特別是，嚴重威脅了日本的“大陸政策”。

明治維新之後，日本急於從一個島國成為一個大陸國家。而當時世界範圍的學術界和民眾界，並沒有很嚴謹、規範、深入人心的“民族國家”和“主權意識”這些概念。誰搶到地盤就是誰的。同時期，日本人口增長很快、必須對外大量移民。比如，朝鮮半島就成為日本最好的跳板，打跑了清軍、成為日本的專屬殖民地。而日本認為，一旦沙俄在東北站穩，絕對會繼續向朝鮮半島下手。

於是，經過內部激烈的思想鬥爭、權力鬥爭甚至血腥政變，日本賭上了國運。傾全國之力，與沙俄，兩個帝國主義國家，在中國的東北地區大打出手。史稱日俄戰爭。這一仗，打得極慘。打的日本國庫空虛、債台高築、差點破產。但是，打贏了。

戰爭結束後，東北易手。日本軍隊可以合法（跟清政府簽訂了條約和合同）的駐留了。日本迅速開啓了大規模的移民、墾荒、經濟建設

（對了，我強烈推薦大家看一部日本電影《紅十字：女人們的紅信紙》）。

從1905年到1931年，日本把這塊地域遼闊、資源豐富的黑土地，當作自己的一個“藩”在建設。大清帝國的龍興之地，實際是控制在日本手中的。所謂的張作霖、張學良這些人，只不過是土匪和軍閥罷了。是在日本的支持和默許下成長，為日本的官方管理提供補充的。他們的軍費都是日本給的。

日本雖然實際控制東北。但並沒有全部佔領。並不是他不想，而是由於幾個原因：

一是兵力不夠。打仗可以，但全境佔領並管理，需要很多的部隊、警察、官吏、人口，這些，日本暫時還不夠。最多隻能控制鐵路沿線和重點城市。

二是條約體系。那時的世界，是殖民時代，是《條約》世界。帝國主義的大發現其實就是比賽佔領殖民地，沒有什麼“主權”、“領土”的概念。日本當時極力融入西方文明體系，必須接受一些條約的結束。“機會均等”是當時的一個基本定理。所以，他只能徐徐圖之。全面佔領旅順、大連，然後在鐵路沿線經營。而其它國家也不許它全境佔領。

三是損耗太大。連續打了幾場大仗，他的實力減弱很多，國內的內鬥又極其頻繁，海軍派和陸軍派、這個派和那個派天天互相刺殺，強硬派暫時找不到理由擴大戰爭。所以，確定了經營滿洲、壯大實力的戰略。

但經過二十多年的半殖民狀態，日本發現了一些問題。

一是屯墾不順利。本來日本覺得，大量派農民來東北種田，既解決本國的勞動力問題、又能在東北紮下根來、還從社會基礎層面建立起日本國民階層，是一舉多得的好辦法。但是，不管是自己墾、還是租原來農民的地，開始還行，後來由於種種原因不太順利（很多農民不租地給日本僑民，中國的民族主義也開始興起）

二是中國有應對。比如，1907年開始，中國在東北設了三個省。黑龍江、吉林、奉天（今遼寧）。後來，在國民政府的各種文件、口號中，東三省取代了滿洲。日本當時事多沒反應過來，後來反應過來了，這是中國在搶佔法律制高點。畢竟，中國是有政府的。最多隻是半殖民半封建狀態。租賃和殖民是一回事，主權是另一回事。

三是軍閥在做大。軍閥們一開始很聽話，但後來有人有槍有工廠了，就開始不聽話了。後來的國民黨政府，也不像以前那樣親日了。背後又有了英美、蘇俄的影子。

於是，日本又進行了國內動員，並在國際上進行了輿論準備。發動了九一八。

九一八之後，國民政府照例向國際聯盟投訴，但日本也很善於利用西方這種體系。於是，英國李頓伯爵帶着調查組來了。

調查組得出的結論是：中華民國和東三省，有排日的政策，是錯誤的。歷史條約應該得到尊重。滿洲地區應該自治。由日本參加自治管理。

這是一次很重大的轉折。因為此前，各帝國主義國家對中國這麼大一塊殖民地，講究機會均等，是不允許單一國家實際全面佔領一個大片地方的，大家都要沾利。但幾十年來，日本非常注意利用海外媒體進行宣傳。它的史學界，甚至搞出了一大堆的所謂歷史研究成果。比如，崖山之後無中華，明亡之後無中國，強調自明朝以來，東北地區就不是“中國”的實際領土了。它還理順了它的歷史邏輯：明朝領土僅限於關內，在關外沒有設立行政機構、沒有收税和管理。滿族在關外崛起後取代了明朝。但清朝自己弄丟了東北，而日本是從沙俄手裏搶過來的。中華民國更沒有有效管理過。所以，現在東北就是日本的。

這一套輿論戰，差點就打贏了。日本國內幾乎都這麼認為，中國國內也有很多人這麼認為，胡適就不用説了，甚至包括孫文。國際社會也基本認可。

幸虧，幸虧我們打贏了。才有了教員説的，日本侵略者教育了中國人民。

所以，自古以來這個詞啊，不是法律名詞、也不是用來辯論的。誰的實力強，誰才有資格講自古以來。

當年的日俄戰爭，打得很困難，打得日本內部矛盾重重、鬥爭激烈，如果俄國能再支持打幾個月，説不定天皇就下停戰詔書了。真是打不動了。要糧食沒糧食、要子彈沒子彈。而同樣的，如果九一八真的打了起來，打的日本僵住了，以當時日本薄弱的綜合國力和劇烈的內部矛盾，絕對自己內部先撕了起來。可是，我們自己就先不打了。因為，從國民政府、東北政府到很多普通百姓，都覺得，不應該跟日本打。人家是文明和先進的。如同今天，大量的人在微信羣裏喊、在朋友圈轉，説別跟美國打什麼貿易戰了，公民社會，何必圖一時之利而害民。

這就是新時代的輿論戰。

昨天我借批判柴大記者，説了一些我對於史觀與史實、方向與細節的看法。九一八，又是一個非常好的載體，為什麼現在要強調十四年抗戰？為什麼新時代改成十四年抗戰後一幫傻人和壞人極力反對？還從理論上去證明就是八年抗戰？還説什麼1933年後無大戰，華北東北很平靜。還説什麼我們也沒以抗戰為主線，雙方都以內戰為主。還説什麼當時國體未定性。等等。

這不是學術問題，也不是歷史問題，這就是政治問題。甚至，涉及到政權合法性問題。

總之，記住這個史觀：就是十四年抗戰。也許以後，會改成五十年抗戰。反正，世界上只有一箇中國，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。在這個史觀指導下，再去看史實。