讓首席大法官擺平_風聞

讓首席大法官擺平

《迪格比》於2024年9月17日

 《 石板》雜誌的達利婭 · 利特維克和馬克 · 約瑟夫 · 斯特恩是最好的法律分析師和最高法院觀察員，他們對首席大法官約翰 · 羅伯茨近期在特朗普重大案件中新近曝光的行為冷眼旁觀，並懊悔地承認自己對他的看法是錯誤的。他們討論了他在一些重要案例中看似中間立場的問題，在這些案例中，他發現自己處於少數派地位，他無休止地讚美追求合法性，最後得出結論: 他從未真正關心過合法性，只是厭倦了失敗:

兩年前，在他的個人競選中，羅伯茨指責大多數人和異議人士“毫無疑問的自由”我們只能猜測，在那之後的一段時間裏，他認為懷疑實際上是傻瓜才會做的事情，並接受了右翼同僚的激進行動主義。我們知道: 輸球並不好玩，在6-3的比賽早期，當羅伯茨試圖找到一箇中間立場時，他有時會面臨失敗的痛苦，並受到來自自己黨派的指責。我們猜測，他的解決方案不是在極右集團走得太遠、太快時採取持不同政見的原則立場，而是加入他們，帶領他們走向極端主義的新高度。如果你不能打敗他們，那麼加入他們肯定會更加愉快，尤其是當任何對打破共和國的恐懼都可以被你的同事甜蜜的、令人寬慰的阿諛奉承沖刷掉的時候。

他們所指的阿諛奉承，是戈薩奇和卡瓦諾透露的私下評論，聽起來像是在和金正恩或唐納德•特朗普説話。

憲法專家史蒂夫 · 弗拉迪克也對此表示懷疑，他一直懷疑羅伯茨所謂的對制度合法性的忠誠是胡扯:

   今年夏天，我的文章並不是唯一一篇尖鋭批評首席大法官羅伯茨的文章，也不是唯一一篇讓人質疑他究竟有多擔心公眾對最高法院的看法的文章，在這種背景下，他對事件有一定的控制權。Kantor/立塔克的報道讓人們明白，他確實擔心，但只是在非常膚淺的程度上擔心。因此，對羅伯茨來説，在這個時期審理豁免案非常重要ーー即使他知道結果會是怎樣。對羅伯茨來説，科羅拉多州的案件達成一致意見非常重要ーー直到他無法讓左翼法官達到他想要的程度。對羅伯茨來説，把阿利托的名字從費舍爾的名字上去掉很重要ーー儘管這不足以讓他迴避，也不足以讓他承認，在他的多數意見中的任何時候，最高法院都必然會涉足這種充滿深深憂慮、充滿陰謀的敍述。歸根結底，驅動公共汽車的不是高度的憲法政治，而是光學。正如這些插曲所強調的那樣，這些不是一回事。這個法庭現在已經完全失去了它曾經擁有的合法性，儘管他們並不在乎。他們為什麼要這麼做？如果在我們的體系中有一個真正的帝國機構，那就是最高法院。我們已經看到，彈劾只是紙老虎，只有當一個政黨在參議院擁有絕對多數席位時，彈劾才有可能實現，所以彈劾是不可能的。只要共和黨瘋了，法院改革的可能性幾乎為零，而且我認為短期內改變這種情況的可能性微乎其微。

 羅伯茨清楚地意識到，這樣做是沒有代價的。所以他這麼做了。沒有理由相信他不會繼續這樣做。

原文標題是：Chief Justice Wingnut

注：9月15日《紐約時報》頭版刊登文章在首席法官的大幅照片下抨擊了最高法院大法官在特朗普案件中的偏袒特朗普的立場。本文是眾多對紐約時報文章的支持之一。