打鐵還須自身硬——談黎巴嫩尋呼機爆炸_風聞

   這次黎巴嫩幾千台尋呼機被遙控引爆，造成重大傷亡，很多媒體都認為是以色列乾的。我也傾向於這個結論，但不好貿然判斷，只是忽然感到，我們中國的老百姓是很有預見性的。

    就在上週，黎巴嫩這個爆炸事件發生之前，我送卡瓦斯給父母，又在他們家吃飯。席間，母親邊看新聞邊問我：

    “我跟以前的老鄰居們聊天，他們説中國科技不像電視上講的那麼厲害。我們的芯片、發動機、疫苗這些東西還是要靠進口，自己搞不出來。我看網上很多人也這麼説。你説是不是真的呀？”

    “芯片這些確實跟國外有不小差距，所以現在人家拿這個卡我們脖子。”我回答。

    “那怎麼行呢？”母親憂心忡忡起來，“萬一別人硬是不給你，那怎麼辦？就算給了你，他在裏面搞名堂，那不更麻煩嗎？聽説馬航那架飛機失蹤就是美國人搞的鬼。你説是不是啊？”

    “那應該不是吧？”我認為母親太“陰謀論”了，想讓談話輕鬆點兒，“至於這個芯片落後的問題，這都怪你兒子我啊！”

   “怎麼呢？”

   “啊，怪我當年選了文科呀。我這個大聰明，又有天才，又愛國，要是學了理科，中國的芯片早趕上美國了，怎麼能這會兒還讓人家卡上脖子了呢？”

   “你個不成器的，就會油嘴滑舌！你是教政治的，現在我是真的不懂這些，才來問你。你小時候問我個什麼，我會這樣應付你？”母親批評起我來。

   “你説得很對嘛”我見母親已經上當了，連忙用上了辯論技巧，“所以你應該放心呀。你兒子沒有學理科，並不可惜，因為中國有千千萬萬比你兒子聰明得多的人在學理科，在研究這些技術。我們應該相信他們。HY表妹在國外的著名大學就是學的工科。她認為，新技術的突破就兩個條件：一是人才；二是資金。只要有這兩條，剩下的就是時間問題。這兩樣，中國都不缺，我們現在經濟發展起來了，不差錢了，當然這幾年經濟情況會緊一點兒；至於人才，你兒子比起同齡的那些搞芯片搞火箭的一大票人，純粹就是個弱智。不是我不去學理科，是人家跟本不帶我玩兒，我去操心人家的事兒，人家看我一眼就算我贏。”

    沒想到才過了不到一週，母親擔心的那種科技受制於人被人家搞名堂的事就發生了——幸虧不是發生在中國人身上。

   中國人民不但在政治上獨立自主，在經濟和科技上也一向堅持自力更生，不依賴外國，而這也是老一輩無產階級革命家留給我們的寶貴精神財富。

   我小時候讀過《周恩來選集》，其中有一篇是抗日戰爭勝利後國共談判期間周恩來同志作為中共代表向黨內高級幹部作的報告。

   在談到整軍問題時，周恩來説：蔣介石要求我們與國民黨的軍隊比例是一比六。我們要求一比五或一比四，他60個師，我們至少12個師。美國人勸我們答應蔣介石，並保證給我們美式裝備，保證我們軍隊數量減了，但實力不減。美國人説着好聽，其實是想借此控制我們的軍隊。以後我們的12或15個師就算真的裝備了美械，車輛、彈藥、油料全都要靠美國，那不就便於他控制了嗎？如果到時不聽他的，他一卡我們，我們的十幾個美械師無油無彈，不就成了廢鐵了嗎？那我們怎麼辦呢？這次的提案整編的是正規軍，地方人民織的自衞武裝不在其列。所以我們在正規軍數量上準備讓步，而且也準備讓這十幾個師都成為廢鐵，但我們可以用地方自衞武裝的名義實際保留大批我們自己的軍事力量，這樣就不至於吃虧了。

    現在回想起這篇文章，由衷感到這真是高瞻遠矚的預見能力和爐火純青的鬥爭藝術（當然不是周恩來同志一個人的），而這一切的基礎，就是那種完全的獨立自主的精神。即使在外國向我示好，表態願意給這給那的時候，我黨的領導人仍然保持了這種精神，也保持了清醒的頭腦，做好了進行最艱苦鬥爭的思想準備。這樣的黨，當然就能立於不敗之地，就能領導人民取得民族民主革命的徹底勝利。

    國民黨的一些人敗退到台灣後也反思過自己失敗的原因，其中有一條就是過度依賴美援，以致無美援即不能作戰。他們將其歸咎於中國被長期戰爭打得民窮財盡，不得不依賴外援。但這就不能解釋為什麼比國民黨窮得多的共產黨就能獨立自主自力更生。其實，對外援的依賴是國民黨政府反人民的買辦本性造成的，只是國民黨那些“忠臣”們無論如何也不可能承認而已。

   被侵略、被壓迫的民族乞求侵略者、壓迫者住手，是沒有絲毫作用的；呼籲國際援助也只有第二位的作用，只有在獨立自主的原則下進行鬥爭才能爭取真正的勝利。而且要記住，即使在接受國外的物質和技術支持的時候，也要頭腦清醒，保持獨立性、警惕性。黎巴嫩真主黨這次顯然過於疏忽大意，恐怕是因為他們潛意識裏認為按“市場規則”而“自願公開”進行的“國際貿易”一定是可靠的，完全沒有想到這裏會有滲透與反滲透的你死我活的尖鋭鬥爭。

    與之相對照，母親和我一起看《淬火》之類講軍隊與國防建設的紀錄片的時候，她總要問我這些武器是不是中國自己造的，得到肯定的回答她才放心。這是因為她有着強烈的獨立自主意識。母親認為中國不管有什麼矛盾和問題，在這個世界上能不讓別人打到家裏來，就不簡單。她知道中國人為此需要親手建造自己的萬里長城，才是最可靠的；她也知道一個不賣國、不媚外的獨立自主的政府，才有可能是老百姓自己的政府，否則“競選”搞得再熱鬧，一切也並不由老百姓説了算，而是由美國説了算，那又有什麼“民主”可言呢？而幾年之前，我也正是這樣對一位認為韓國是“民主主義國家”的韓國朋友説的：“你應該知道，韓國的很多事情不由韓國人民説了算，而是由美國説了算，這怎麼能叫民主呢？”他説美軍留在韓國是韓國人民自願的，因為有美軍在，韓國人感覺安全。我説：“這不是真正的自願，而是因為美軍盤踞韓國已經是既成事實，韓國的很多人已經不敢想像獨立自主的前景了。這就好像在封建社會里，很多女性也是“自願”接受男權統治的，也認為有丈夫主宰一切，她感到很安全。但那真的是自願嗎？”

     所以韓國人、日本人可能真的不會覺得他們的飛機軍艦一拆開來都是美國零件和技術有什麼問題，但中國人就會認為這是大問題，萬事仰人鼻息是決不可以的。這是像母親那樣的億萬普通中國人最堅定的共識。這個共識是中國共產黨領導的一百年鬥爭所積累的最基本經驗，是中華民族一定能夠實現偉大復興的最深厚的根基與底氣所在。

    巴勒斯坦和黎巴嫩人民遭到這樣肆無忌憚的屠殺與凌辱，這筆血債是一定要算的。

   而我們能夠從中汲取的教訓，就是一定要加速科技的高水平自立自強，不給敵對勢力任何可乘之機。我們要知道，今天這個世界很不安寧，而中國偏偏又太安寧了，這是某些霸權主義戰爭販子所不能容忍的。而正如母親和她的鄰居們所直覺到的，我們的一大軟肋就在於我們還有不少受制於人的科技節點。當然這些節點上我們遲早會突破，但問題是敵人不會等着我們趕超。越是知道我們會趕超，他們就越會迫不及待地利用他們還有優勢的這段時間對我們進行壓制與破壞。在這些問題上，我們不能只有老百姓們的那些被譏為“陰謀論”的樸素的、直覺的、本能的警惕，而應該有底線思維基礎上的系統科學的風險評估與周密可行的對策研究。

    巴勒斯坦、黎巴嫩出這樣的問題，沒有人會苛責這些國家的領導人，因為他們現在的綜合實力確實太弱。

    但換了是中國，那可就真的無法交待了。