歷史上美元潮汐玩過很多次，只要美元霸權還在，就能不斷收割別國財富_風聞

歷史上的美元潮汐，玩過很多次，通過放水、縮水、放水、縮水的反覆操作，來收割別國財富。

背後的原理大致是：

假設收割的是A國。美國的金融或資本集團，先到A國大量借貸該國貨幣，比如借款10億。假設A國貨幣跟美元的兑換比例是10比1的話，則10億A國貨幣可以兑換成1億美元。

然後，美聯儲開始加息。

持續不斷的加息，導致A國的機構和個人，紛紛把自己手裏持有的本國貨幣，兑換成美元，存到美元銀行裏吃美元利息。這種大規模的跟風兑換，導致A國貨幣相對美元不斷貶值，美元則不斷升值。

假設最終兑換比例變成20比1，則美國金融或資本集團手中兑換所得的1億美元，此時可以兑換成20億A國貨幣。他們拿出其中的5000萬美元，兑換成10億A國貨幣，還掉借款，剩下的5000萬美元，則賺到了。

本質上屬於一個金融賭博遊戲。

但莊家是美聯儲和美國的金融資本集團，他們利用美元的世界貨幣強勢地位，玩這樣的遊戲，別的國家玩不過他們。

在此期間，他們還可以炒作資產價格。

因為當美聯儲大規模加息後，由於大量的紙幣被抽到銀行裏吃利息，資產價格會下跌。所謂資產價格，本質上是由紙幣的量撐起來的。當大量的紙幣流到資產中時，資產價格會上漲。當大量的紙幣被抽走，存到銀行裏時，資產價格會下跌。

在資產價格下跌時，美國的金融和資本集團可以抄底買入。等美聯儲下一波開始大規模放水後，他們可以再在高價位賣出。

藉助資產價格的漲跌來賺錢，本質上是一個財富零和博弈遊戲。

就好比房價一樣，如果是抄底買的話，可能是1萬元一平米，但如果在高位賣出的話，可能是5萬元一平米，中間差價是4萬元。但房子還是那個房子，主體價值幾乎沒有變化，只不過在不同價位買入和賣出的話，價格差異很大。

對於普通人來講，你不知道低位和高位在哪兒，但美國的金融和資本集團大致知道，因為他們就是莊家和操盤手。

美國強力維持它的軍事霸權和高科技壟斷，個人認為核心是要維持它的美元霸權。高科技壟斷和軍事霸權，相輔相成，因為最牛的軍事力量往往是由最好的科技來支撐的，但個人理解，這兩項最終都是為美元霸權服務。

因為只要美元霸權還在，上面所講的這些遊戲，可以持續不斷的玩。

而美元霸權給美國帶來了實實在在的好處。只要美元仍是世界貨幣且能有效維持霸主地位，美國人民拿着美元，便可以到全世界買買買。他們無需自己生產，到全世界買買買便可以了。

所以大家有沒有看到，美國對中國的貿易，在過去20多年間，幾乎都是逆差。美國人民買買買，中國人民賣賣賣，大致是這麼一個交易邏輯。

但持續不斷的逆差，導致美元大量外流。通俗來講，美國人民手裏沒有美元了，而中國則持有大量美元。在這種情況下，按道理來講，美國玩一把上面的金融遊戲，幾把梭哈，便可以把美元又給贏回去。

但由於中國的外匯市場沒有完全自由開放，且資產市場也沒有完全自由開放，美國在面對中國時，沒法玩上面這些遊戲。

在通常情況下，美國國內的金融和資本集團，在賺到這些超額收益後，再通過國內昂貴的人工服務費用，把這部分財富向底層民眾擴散。相對中國而言，美國國內的人工服務費用，比較貴，而且往往還伴隨着數額不菲的小費文化。

昂貴的人工費用+小費文化，讓美國的低層民眾可以在一定程度上，分享到這些超額收益。很多白領中產階層，也可以坐在辦公室，敲敲鍵盤，喝喝咖啡，便可以過上自由散漫的高薪生活。

從這個角度來講，川普當選的幾率，在不斷降低。

因為他是想讓美國人民擼起袖子加油幹，比如讓製造業迴流美國。

但美國人民怎麼可能擼起袖子加油幹呢？

這個做法，太苦、太累、來錢太慢。

只要玩一下上面這些遊戲，錢便來了，何苦幹這麼辛苦、這麼累的活呢。

對於美國的最底層民眾來講，如果他們連人工服務業都不願乾的話，怎麼能去幹更加辛苦的製造業呢？

製造業是一個非常注重員工的組織性、紀律性、有效性的行業。

個人認為，在美國個人自由主義至上的散漫文化+強大的工會文化疊加影響下，當下的美國人民幹不了製造業。除非實行大規模智能無人化製造生產，但這和“人”又沒什麼太多關係了。

美國的當務之急，是擊潰中國現行的外匯管制和資產管制措施。因為只有擊潰這些措施，讓中國實行可完全自由兑換的外匯政策，以及可完全自由交易的資產政策，美國才可以藉助它的美元霸權優勢，來收割中國。

從全世界來看，幾乎只有中國實行這種鐵桶一般的政策。

東南亞曾被美國收割過，日本曾被美國收割過，英國曾被美國收割過。

只有中國，由於實行這種鐵桶一般的政策，導致美國無法收割。

但中國政府很強硬，不太可能改變這種政策。

所以，對於美國而言，下一步要做的可能是，不得不去改變中國。因為只有把這個強勢政府改變，才有機會去改變中國的強勢外匯管制和資產管制政策。

當然，中國政府的地位，本質上不是由美國決定的，而是由它自己決定的。

當它全心全意為人民服務時，它的地位便穩固。當它偏離這個宗旨時，它的地位便會出現裂縫。最近出現的一些地方政府搞的疑似趨利性執法活動，以及在一些涉及羣眾廣泛利益的事情上，公開性、透明性、解釋工作做得不到位等，導致民間感官出現不太好的傾向。

從本質上來講，是要從羣眾中來，到羣眾中去，要實事求是。

如果偏離了羣眾路線和實事求是，民間會產生負面情緒，因為大家普遍不傻。

當然，美國的日子也不太好過。

因為美國內部的二次分配，比如底層人員的人工費和小費等，本質上需要美國的金融資本集團先賺到錢，美國的中產階層有高薪。如果這兩者沒有錢的話，則底層人員也不會能夠拿到太多人工費和小費。

所以我們看到，美國內部最近因為小費問題，民間出現一些衝突。有些顧客不願給小費，而服務員追着要小費，雙方為此產生口角或爭吵。當中產階層掙不到太多錢之後，他們便可能會因為小費問題，跟底層人員產生衝突。

所謂一分錢難倒英雄漢。

15%或20%的小費文化，是建立在中產有能力支付的基礎上的。如果頭部集團撈不到錢，中產拿不到高薪，則這15%或20%的小費，對中產來講便有些貴。由於小費是一項約定俗成的東西，不是法定強制的，於是有些中產人員便不願支付這項費用，導致雙方產生衝突。

總而言之，大家都在挺，看誰先垮。

當然，也有可能是俄羅斯先垮，或者歐洲先垮。

俄羅斯頂不住陽謀的刺激，率先出招，結果發現掉入了戰爭泥潭，不知道什麼時候才能出來。歐洲被俄羅斯死死的拽着，時不時受到俄羅斯核彈的威脅，日子也相當不好過。

最後説一句。

個人認為，亂世之中，穩字當頭。解決好內部問題，沉住氣，是最大的勝利。

個人意見，僅供參考哈。