婚姻登記窗口提醒“女方多次閃婚閃離”，是多管閒事嗎_風聞

澎湃新聞

2024年09月19日 11:32:33 來自上海

日前，福州市長樂區民政局在答覆提案時透露，在辦理結婚登記過程中，當發現女方曾多次與不同對象閃結閃離，或者發現雙方當事人剛認識幾天就申請登記時，該局要求窗口工作人員應予以提醒，儘量讓雙方當事人深入瞭解彼此後再來登記，避免因騙婚等問題引發矛盾糾紛和彩禮損失。

長樂區民政局介紹，今年，共對當地3個鄉鎮過來閃結的男方當事人進行了提醒。事後，經瞭解，女方確實存在通過結婚騙取彩禮嫌疑，男方及家屬對工作人員的提醒表示感謝。

長樂的“天價彩禮”現象，互聯網上已有討論。今年4月，長樂法院公佈的一則案情顯示，A某（男）和B某（女）相親認識，確立戀愛關係後不久舉辦訂婚儀式，訂婚儀式上A某向B某給付彩禮108萬元、紅包18萬元、價值共3萬元的鑽戒兩枚、價值共5萬元的LV包包兩個。訂婚後，男方家庭因生意資金週轉困難，請求女方“借回”20萬彩禮，由此產生矛盾。雙方家人發生激烈爭執，導致雙方婚約終止。A某要求全額退還彩禮，B某不同意，故A某具狀起訴。最終雙方均同意以B某返還48萬元及鑽戒兩枚、LV包包兩個的條件達成調解協議。

“婚姻登記窗口發現騙婚嫌疑給予善意提醒，這並非多管閒事，也不是要干涉婚姻自由，而是積極履行職責的表現。”對於長樂區民政局前述舉措，極目新聞評論文章指出，現實中，通過騙婚的手段索要錢財的屢有報道。雖然結婚屬於個人自由，但騙婚就不一樣了，這不僅違反了婚姻法的相關規定，還可能構成‌詐騙罪。婚姻登記機構在發現可疑情形時，有義務進行提醒，甚至是進行報警處理。因為這背後可能涉及違法線索，豈能視若無睹。

該文談到，有的網友認為此舉能有效防止騙婚。也有網友認為，僅提醒男方防止騙婚還不夠，也該提醒女方防止被騙婚。因為婚姻中不乏女方成為受害者的情形，比如，男方有家暴史的，就應該提醒女方注意；如果男方欠債離婚的，也該提醒女方注意。此外，還應該提醒雙方注意婚檢，以免對方隱瞞影響婚後生活的重大疾病。按理説，相關提醒都有必要性，但民政部門並不掌握婚姻登記者的生活狀況，對方是否有家暴史，是否有不良嗜好，這些信息不會在婚姻登記中呈現出來。但一個人如果多次閃結閃離，這種情形會在婚姻登記的聯網信息中呈現出來。

極目新聞評論文章認為，如果在婚姻登記中發現一方與不同對象閃婚閃離，有疑似騙婚的情形，對此加以注意，作出善意提醒，這屬於婚姻登記機關的本職工作，並不違反規定。因為婚姻法規定禁止借婚姻索取財物。如果發現有疑似借結婚之名騙取彩禮的情形，對此加以提醒，這實際是維護婚姻法的規定。就如在婚姻登記中為結婚年齡與重婚之類進行把關一樣，這是履行法定義務。

新京報評論文章認為，提及閃婚閃離，一般是指青年男女因一時衝動而結婚離婚。但長樂區民政局的提醒，所針對的顯然不是衝動式閃婚閃離，而是“欺詐式”閃婚閃離。這種提醒，看似是對結婚登記常規流程的一種干預，實則是一種積極盡責的表現，有助於防範潛在騙婚行為，保護當事人合法權益。

這篇文章分析，騙婚行為一般發生在一些彩禮較高的地區。騙婚者利用某些人急於結婚的心理，使用真實身份登記結婚，獲取鉅額財物後再與對方迅速離婚，然後物色新的“獵物”。現實中，此類騙婚事件並非個案，甚至形成了組織嚴密、分工明確的犯罪鏈條。長樂區民政局的提醒，是針對女方以多次與不同對象閃結閃離為手段、以騙取高額彩禮等財產為目的的騙婚類型。在此類騙婚案中，受害最深的往往是那些滿懷期待步入婚姻殿堂的男性及其家庭。他們不僅可能面臨人財兩空的困境，更可能在心理上遭受重創。此類騙婚方式較為隱蔽，無論是公安機關的打擊還是受害方的維權，都面臨不少困難，即使騙婚者被繩之以法，也很難挽回全部經濟損失。

文章稱，面對此類騙婚行為，依法嚴懲固然重要，但事前預防更為關鍵。長樂區民政局的相關舉措，正是將關口前移，通過及時恰當的提醒，將騙婚問題扼殺在搖籃裏，起到防患於未然的作用。“工作人員發現異常後進行提醒，是基於經驗與責任，採取的一種保障當事人權益的措施。這不是歧視，從一些地方發生的騙婚案例看，這種提醒也並非多此一舉，而是具有很強的現實意義。”

潮新聞客户端9月18日刊發的評論文章也認為此類提醒“很有必要”。

該文梳理道，女方曾多次與不同對象閃婚閃離，雖不能直接認定就是騙婚行為，但無疑屬於風險極高的個體，婚姻登記部門有責任對異常情況進行辨識，對可能出現的風險進行提醒，保護婚姻的合法性，保護當事人的合法權益。相反，如果婚姻登記部門睜隻眼閉隻眼，因循守舊，按部就班，才是對公民不負責任的行為。登記制度，可以保障婚姻自由、一夫一妻原則的貫徹實施，避免近親結婚及違法婚姻，預防婚姻家庭糾紛的發生，同時也是在婚姻問題上進行法制宣傳的重要環節。這一關可不是走過場，而是具有重大社會意義的。

“福州長樂區民政局的做法之所以引發熱議，除了能打擊騙婚行為以外，還在於個人隱私權利方面的爭議。”這篇評論文章還提到，質疑者認為此舉可能侵犯到了個人隱私權利。這裏面其實牽涉到個人信息如何保護，一方的過往婚姻狀況能不能向對方公開，多大程度上公開的問題。從個人隱私保護角度説，婚史自然屬於個人隱私範疇。但對於準備走入婚姻殿堂的男女雙方而言，坦誠是建立信任的基礎，如果一方對另一方的一些重大個人信息一無所知，並不公平，婚姻登記部門在不泄露個人隱私的前提下，對風險進行提醒，告知必要的防範手段，不失為化解信息不對稱問題的一個辦法。