中東BP機爆炸事件中的事實與邏輯_風聞

我很少對國際時事發言，一是有生意，不得閒，宏觀敍事離我很遠，虧本賺錢離我很近，要謀生，要養活自己養活工人；二是感覺自己智識淺薄，以我的能力閲歷學歷操控不了那麼大的話題。

中秋有閒，又逢中東有BP機爆炸事，觀網上的一眾大V沈教授，項觀察家，陳總監，平原公子熱鬧興奮起來，紛紛撰文，精彩與謬誤各現；我也就事件的事實與邏輯來一番梳理，與理性的網友探討。

事實：這批爆炸的BP機是真主黨專門採購，下發給真主黨成員作為通訊工具用的。真主黨不用方便快捷的手機，不嫌麻煩用BP機，看中的就是BP機只收不發，屬於“單向信息加密”，傳遞信息有較強保密性，回覆信息工具有不確定性，回覆時間有不確定性，從而減少和降低被竊聽，跟蹤，定位的概率和風險。訂購BP機的，就是真主黨；使用BP機的，就是真主黨成員。以色列順其道而行之，利用BP機對真主黨成員精準定位，發起特定爆炸攻擊。

邏輯：真主黨是與以色列有着正在進行中的高強度對抗行為的敵對組織；真主黨與以色列正在進行中的高強度對抗行為本質上就是兩者之間的戰爭；戰爭以損敵利己為原則，手段無所不用其極；此次BP機定點爆炸事件就是一起以色列利用BP機針對真主黨成員精準定位，發起特定攻擊的特別軍事行動（戰爭）。

結論：有創意，沒毛病。別瞎潑什麼恐怖主義污水了。再説，恐怖主義和國家恐怖主義這個相當嚴重的罪名或指控，也不是鍵盤俠們所能指證和定義的。以色列在1950年1月就宣佈承認中華人民共和國，是中東世界第一個宣佈承認中國的國家，也是非共產主義世界第七個宣佈承認新中國的國家。中華人民共和國與以色列國保有正常的外交關係。這就是現實和常識。

**和平時期有和平時期的商業邏輯和貿易規則，戰爭時期有戰爭時期的戰爭邏輯和戰爭規則，兩者不可混淆。**以戰爭邏輯來看待和指導和平時期的國際商業貿易，那生意就沒得做，都壁壘高築以鄰為壑老死不相往來算了，要什麼對外開放，搞什麼國際商品貿易，閉關自守就是。同理，戰爭時期轉入戰時經濟，正常的商業邏輯和貿易規則也要拋在一邊，戰爭手段以損敵利己為原則，無所不用其極。這也是戰爭與和平的辯證法之一。

平原公子們質問“身邊的美國貨到底是科技產品，還是殺人利器。懷疑褲兜裏的美國手機、耳朵上掛的無線耳機、手腕上戴的美國手錶、屁股下面坐的美國電動車……BP機可以爆炸，手機為什麼不可以？電腦、遊戲機、主板、顯卡、智能手錶、手環、耳機、汽車、飛機……什麼東西不能炸？什麼東西不能武器化？”他們不是在批判恐怖主義，而是在和平時期以戰爭邏輯渲染對正常國際商品貿易的恐懼，激起對正常進口商品的厭惡和恐懼，引發人們對堅定不移改革開放國策的質疑，本質上既是極端民族主義情緒在作祟，也是在渲染和宣揚對正常國際商品貿易和正常進口商品恐懼的另一種形式的“恐怖主義”。

至於此事件對於世界各國（不只是我國）在日趨激烈的國際競爭環境中怎樣確保本國的通訊安全信息安全的警示提醒，以及高科技條件下對於戰爭對抗手段的多樣性無下限性超限性的重新認識，那又是另外的大題目，我學識淺薄，力不能及，也就不展開了。