今日生產力的密碼:有組織的領導效率_風聞
我是小泥童-见惯生死,乐观存亡50分钟前
今日生產力的密碼:對社會生產發展的有組織的效率
----“生產力決定生產關係”論再辨析
【新中國生產關係改革的背景是在全世界已經進行了第二次工業革命的情況下帶來的。生產力實質已經發生了變革,之後才有偉人出來改變了生產關係。這才勉強適應了當下的生產力。像我國工業建設,改革開放,等等變更生產關係的制度每一項本身都是落後於社會整體發展直到出現問題才進行的改善。】
【沒有改變上層建築的帶清不就這麼稀裏糊塗的亡了嗎?最終是我國付出了幾千萬人生命的代價,幾十年幾億人的血汗勞動無私奉獻才能到現在迎頭趕上。】
【印第安人,在經濟初步全球化的時代依舊沒有加強發展生產力以至於變更社會關係,最後幾乎滅絕,這不正是歷史潮流浩浩湯湯順之者昌,逆之者亡最有力的佐證嗎?】
【假比蘇聯,計劃經濟制度本質是社會主義發達階段的經濟制度,但他不適應當時的蘇聯,所以蘇聯就這麼亡國了,這還不能證明生產力論的正確嗎?】
【生產力決定生產關係的本質是經濟基礎決定上層建築。從歷史實踐來看,上層建築無論何時都是落後於經濟基礎發展的,這是不容辯駁的事實。】
===========
這樣把“生產力”往勝者為王力上解釋,到也是一絕!最終,力量對比,勝者為王,邏輯自洽。
順便:蘇聯亡了,印度還沒亡,因此印度比蘇聯生產力強大,可以得出這樣的結論嗎?又顯然不能。當然,如何選擇對比的對象是美國,則美國不僅沒亡,而且在在吸食蘇聯的屍體上越發膨脹暴力橫行了。
另外,大清對大明的勝利,是否也可解釋為生產力的勝利?大致也不算。
現在,被資產階級津津樂道數得上的,就只有英美老歐這三百年對全球的殖民史可算輝煌成功,當然,到如今,也開始進入一種衰敗與分崩離析進程。
歷史上遊牧民族對農耕文明的征服的奴役搶劫,都可解釋為生產力強大?八國聯軍對大清的碾壓,確是技術生產力條件的碾壓,大清亡了,後來小日夲入侵了,種花家差點被印弟安第二。從此開啓救亡與革命並行的歷史進程。
救亡是圖自主的生存,投降是圖依附的生存,革命則是為了創造新結構力的生存與發展時空。
革命往往沒有完美的參照物,只能在且幹且進中,所以,也時常遭受失敗,甚至,若與實際活動時空條件不匹配時,還會遭受全面的失敗,巴黎公社就完全失敗了。
這樣或許也可以解釋為,革命對新的生產關係的設想,不符合現有資本主義生產力發展階段歷史需要的實際情況。
若當年老蔣五次圍剿成功,如後來的皮諾切特於智利的成功,李承晚全斗煥於南朝鮮,美軍扶持下的四小龍等等,是不是可以證明,資本主義生產力就是了不起?
但,另一方面的問題又來了,除了四小龍以及被美帝戰爭軍事霸權機器刻意扶持來對抗社會主義的這系列樣板之外,世界上絕大多數採用美國建議的國度,卻常常爛得不可收拾,比如南美諸國,資源那麼豐富,卻在哀嘆,“離上帝在遠,離美國太近”。
社會主義的列寧模式,經歷七十年的演變蜕化,在蘇聯與東歐,在強大的美英西歐的對比性壓力下,是失敗了。但它曾經也如日中天,導致原始資本主義血汗國,在民權運動高頻率湧動中,被倒逼得紛紛改革成了後來的福利型資本主義現代模式。即使至今,也還在週期性經濟危機中時時風雨飄搖。
歷史被企圖終結,卻事實上還沒有終結,並且,預計,還將在更大矛盾與衝突中,熱戰冷戰生物戰信息戰金融戰貿易戰生產線戰。。。。。。生產前所未有的新格局。一切還在測不準中。
回望整個近三百年的星球矛盾進行史,西方人曾透露過一個在平常並不見諸報端的秘聞:征服力的強大是否,取決於“有組織的暴力能力”及其操控技術方式的有效性比拼。從有形的軍事,到貨幣,到貿易,到金融,到糧食,到醫藥,到媒體,扶持那麼強大的NGO,幾乎無孔不入中。。。。。這也就解釋了,為什麼,他們至今把對媒體的操控,看作最後一道門禁,非通過網絡操控下的認知戰,一舉操控全球信息流。
“有組織的暴力能力的效率比拼”,這也就更直擊了這樣一個核心密碼:佔居星球三百年制高點的美西白族精英資產階級,為什麼要將是矛頭的終點,指向東大的這個黨,這個無產階級先鋒隊組織,因為,至少今後百年人類史的事實爭奪核心點,就在於此!
因此,於現有生產關係中,這個無產階級先鋒隊組織的走向,才是要害中的要害,關鍵中的關鍵,勝負手中的勝負手!蘇聯的亡國,美國的資產階級兩黨折騰,東大的興衰走向,密碼全在於此。
於是,如果這一切也加諸“生產力決戰論”,那就看這個無產階級先鋒隊的領導能力了!勝了,是生產力決定了先進的無產階級的勝利,敗了,也可以生產力決定論地説,是資本主義的先進性的證明。
…….
因此,從歷史到今日正在進行史,“生產力決定生產關係”的核心密碼:技術不斷加持下的有組織的控制能力與效率!東大的歷史命運,是隨着歷史技術條件的演變,或以魔法打敗魔法也好,是以堅定信仰靈活戰術也好,也就看這個先鋒隊組織的領導能力與藝術了!
也難怪,美西方,把先鋒隊視作最後一個主要戰略對手。
20240920