為了錢，他決定毒殺一個物種_風聞

感謝林業傑（一隻特立獨行的蛛）先生為本文寫作提供的幫助。

9月的第三個週六是國際小熊貓日，不過貓盟並不打算分享萌圖，而是決定分享一則沉重的舊聞：2022年11月四川樂山警方通報了一起特大盜獵案，警方查獲了67只被盜獵的野生小熊貓。這些小熊貓將被送到養殖場“洗白”，然後以“合法繁育”的名義賣給動物園。

真可謂懷璧其罪，不僅“可愛”會為野生動物招致殺身之禍，“稀有”也可能釀成災難。今年8月8日，一位昆蟲愛好者和一位出售野採昆蟲的聶姓商人在網上聊天，卻無意中牽出了一個荒誕又邪惡的事件。

聶姓商人（準確的稱呼應該是蟲農，在產地採集昆蟲，售賣給昆蟲愛好者的人）在四川達州神龍溶洞捕捉一種穴脛步甲（Jujiroa iolandae，1995年定名，是一個人類瞭解很少的物種），這種昆蟲很稀有，能引起收藏者的興趣。聶姓蟲農標價一隻步甲兩千塊，但他發現電商平台上有人一隻穴脛步甲只賣兩百塊。

他認為別人擋他的“財路”，就把溶洞裏能抓到的步甲都抓起來，放到一個只有他知道的新洞裏，然後往原洞裏扔了100多顆蟑螂藥，企圖把剩下的步甲統統毒殺。這樣，這種步甲所有的“貨源”都掌握在他手裏了。

與聶姓蟲農聊天的昆蟲愛好者又驚又氣，報告了四川省林業和草原局野保處、四川省野保協會。8月16日，林業局表示森林資源與自然保護科室正在處理此事。 

閒魚上出售步甲的信息

01

一文錢毀滅一個物種

洞穴步甲的不幸遭遇，一方面反映了洞穴生態保護的困難性。達州市石灰岩廣佈，喀斯特地貌發育，這樣的環境往往有許多溶洞。洞穴生境猶如孤島，又小又脆弱，其中的物種因為長期與世隔絕，進化出獨特的新種。綜合這兩點，結果就是人類（自以為）微不足道的活動，就能讓洞穴生境天翻地覆，許多物種走向萬劫不復。

幸運的是神龍溶洞很大，長約4公里，所以蟑螂藥很可能無法消滅這個溶洞裏的物種。但有一些穴居物種的命運真的是懸於一線，例如美國內華達州的魔鱂Cyprinodon diabolis，這種魚全部的棲息地，只是一個22米長的洞穴裏的一個小水池。中國的洞穴物種多樣性十分豐富，洞穴魚的物種數量在世界居於首位，但洞穴生物研究才起步不久，如果沒有得力的保護工作，洞穴裏的許多生物可能在被我們瞭解之前就走向滅亡。

這就是魔鱂整個的天然棲息地，不到一個澡堂池子大，2021年一個醉漢跑進洞穴裏游泳，險些讓這個種羣滅絕 圖片來源：Pacific Southwest Region USFWS

從另一方面，它警示我們，通過野生動物獲利的商業活動，可能對物種多樣性和生態環境產生毀滅性的影響。2018年，在四川，由於出售原生魚的商人惡性競爭，有人故意公開了藍吻鰟鮍Rhodeinae cyanorostris的棲息地，吸引大量魚商和魚玩家採集，企圖讓其他競爭對手無魚可賣。藍吻鰟鮍是一個發現非常晚的物種，2018年甚至還沒有在學術界發表，關它死裏逃生的驚險故事，你還可以看這篇文章：《我們可能奶活了一個即將滅絕的物種》。

02

稀缺誕生的罪惡

商人通過投毒來“壟斷”步甲的貨源，這讓人想起一個荷蘭鬱金香狂熱的故事：一個鞋匠培育出了罕見的黑鬱金香，被富人斥巨資買下，一到手馬上把這個寶貝踩爛——原來富人的手裏也有黑鬱金香，他要保持它獨一無二的稀有性。當野生動植物被賦予“珍貴”、“稀缺”的特性，它們的命運往往也像黑鬱金香。

發表在《全球生態與保護》（Global Ecology and Conservation）的一篇論文，列舉了五種理論，來解釋“稀缺”是如何推動人們消費野生物種的：

商品理論：一個東西越供不應求，越貴。

社會地位：擁有稀缺的東西可以炫耀財富和地位，比如吃穿山甲、戴象牙首飾。

2011年，有人在微博上炫耀吃了穿山甲等野生動物，2017年經羣眾舉報，深圳市公安局森林分局介入調查

社會規範：大家都想要這個東西，那我也想要。比如貓頭鷹咖啡廳、網紅“寵物”。

擔心後悔：消費者擔心一件東西“滅絕了將來就得不到了”。比如日本鰻鱺有滅絕風險的消息，讓一些人表示“更想吃鰻魚飯了”——因為將來可能吃不到了。

抗拒心理：政策、市場法規阻止消費者買一件東西，可能會加劇消費者“它很珍貴”的感覺，或者產生反叛心理，反而增加了它的消費。東南亞的野生動物商人甚至會關注《華盛頓貿易公約》（CITES），以此作為參考，給手裏的“貨”加上“稀有”的標籤抬高價錢。

來自緬甸的虎骨酒在抖音上明目張膽出售

而對人類來説，“稀缺性”又讓我們看到野生物種商品化背後的，另一隻更險惡的推手：貧富差距。在世界上盜獵最嚴重的地區東南亞的調查發現，商業需求是盜獵的主要推動力，而野生動物商品的最主要消費羣體，是日益擴大的城市富裕人羣。隨着消費水平的提高，需求量也越來越大。

有人可能會辯駁，販賣野生物種至少為窮人提供了賺錢的機會。然而，多項研究都發現，在野生動物貿易鏈條中，經濟狀況最差的當地人往往是獲利最少的，還要承受最多的辛苦和風險。

安哥拉威熱省和本哥省交界處出售的野生動物，有藍麂羚、侏長尾猴、長尾黑顎猴、巖蟒、樹穿山甲 圖片來源：Francisco Maiato Gonçalves et al. Nature Conservation / (2019)

而且，當地人賴以為生的生態資源被耗竭之後，遭受的危害也是最大的。比如在東南亞，當地老鄉可能也捕獵，但他們只用槍打幾隻夠自己吃的動物，控制得當的話這種狩獵是可持續的。但是野味販子介入之後，就會放大量的套子把野生動物一掃而空，讓當地人面臨缺乏蛋白質而營養不良的危險。

03

斬斷塵緣是解決之法嗎？

有時候，保護物種最後的一道防線，就是徹底禁止一個物種的商品化。比如中國的象牙貿易禁令。2015年習近平主席承諾停止中國的象牙商業性貿易，次年3月中國完全停止了象牙商業性進口。世界自然基金會（WWF）和國際野生物貿易研究組織（TRAFFIC）表示，中國的舉措將對反盜獵非洲象和反非法象牙貿易做出巨大貢獻。

ETIS（大象貿易信息系統）給《華盛頓貿易公約》（CITES）的報告指出，中國是全球最大的象牙目的國之一。商業化象牙的存在是一顆懸在所有大象頭上的定時炸彈，它會掩蓋非法的象牙貿易，也會給民眾產生“象牙可以自由買賣”的錯誤印象。象牙禁貿不僅能警示不法商家，提高大眾保護野生動物的意識，也能幫助中國建立更好的負責任大國形象。

新奧爾良的空運貨物裏發現的走私豹皮和象牙。圖片來源：U.S. Fish and Wildlife Service Headquarters

但是另一方面，商品經濟無處不在，野生動物保護只靠着“斬斷塵緣”，與錢斷絕關係是不可能的。我們作為野生動物保護者，並不反對用生態環境賺錢，實際上賺錢可以對保護物種發揮很大的正面作用。

比如，潘塔納爾濕地的生態旅遊業每年創造600多萬美元價值，這是當地人寬容偷吃牛的美洲豹的重要原因。關於當地的美洲豹保護，你還可以讀這篇文章：《88%的牧場主説，他們的同行在槍殺美洲豹》。

再比如，在西雙版納植物園附近有一對倉鴞，因為它們吸引了很多觀鳥者，給賓館帶來了收入，賓館老闆對它們也很愛護，還主動維持觀鳥者的秩序，以防它們受到驚擾。貓盟的老朋友花落成蝕對此的評價是“如果一種生物活着能讓社區賺錢，那它就不會死”。  

那麼，“有毒”的野生動物商品化和“兩全其美”的野生動物商品化，區別究竟在哪裏呢？科學記者科拉爾（Collard, Rosemary-Claire Magdeleine Solange）也許可以給我們一些啓示。

緬甸作為寵物販賣的孟加拉蜂猴 圖片來源：Soggydan Benenovitch

她在墨西哥調查作為寵物的野生動物貿易鏈，當地人把金剛鸚鵡繁殖的樹砍掉，從樹洞裏掏出小鸚鵡，這樣，繁殖地被毀掉了，小鸚鵡也被迫與父母分離，這樣的鸚鵡即使能養大，也會出現行為異常。科拉爾總結道，野生動物本來生活在大自然中，處在複雜的社羣關係裏，把它變成商品，首先要把它從這個大自然的網絡中生生剝離出去。就像是器官買賣，把一個腎從活生生的血肉裏切出來一樣。

當一個生命與父母、與濕地、與溶洞，與任何一種生物或環境的聯繫都被割斷，它就被異化為一件商品。在這裏，科拉爾很不客氣地用了“不死（undead）”來形容變成商品的野生動物。

這個詞忽然讓我想起了《英雄無敵三》的骷髏轉換場，它可以把活的士兵變成骷髏兵，堆棧起巨大的不死軍隊。野生動物交易會是一個巨大的骷髏轉換場嗎？也許不是，但我們有理由對它或貴氣逼人，或軟萌可愛的表象，保持一定的警惕。

在波士頓進行的兒童普法教育，向小孩展示了走私的虎皮 圖片來源：U. S. Fish and Wildlife Service

參考文獻

[1] Collard R C M S. Animal traffic: Making, remaking and unmaking commodities in global live wildlife trade[D]. University of British Columbia, 2013.

[2] Hausmann A, Cortés-Capano G, Di Minin E. Exploring the effects of market scarcity on consumers’ demand for rarity in the wildlife trade[J]. Global Ecology and Conservation, 2023: e02744.

[3] World Bank. East Asia and Pacific Regional Office. Rural Development, Natural Resources and Environment Sector Unit, International Traffic Network. What’s Driving the Wildlife Trade?: A Review of Expert Opinion on Economic and Social Drivers of the Wildlife Trade and Trade Control Efforts in Cambodia, Indonesia, Lao PDR, and Vietnam[M]. World Bank, 2008.

[4] TRAFFIC（國際野生物貿易研究組織）. 拯救大象的中國行動——中國象牙禁貿可行性評估簡報[DB/OL].(2021-08-12)[2021-08-12]. http://www.trafficchina.org/download/a-ban-on-commercial-ivory-trade-in-china-a-feasibility-study-briefing/