為了錢,他決定毒殺一個物種_風聞
猫盟CFCA-猫盟CFCA官方账号-民间野生猫科动物保护联盟昨天 21:54
感謝林業傑(一隻特立獨行的蛛)先生為本文寫作提供的幫助。
9月的第三個週六是國際小熊貓日,不過貓盟並不打算分享萌圖,而是決定分享一則沉重的舊聞:2022年11月四川樂山警方通報了一起特大盜獵案,警方查獲了67只被盜獵的野生小熊貓。這些小熊貓將被送到養殖場“洗白”,然後以“合法繁育”的名義賣給動物園。
真可謂懷璧其罪,不僅“可愛”會為野生動物招致殺身之禍,“稀有”也可能釀成災難。今年8月8日,一位昆蟲愛好者和一位出售野採昆蟲的聶姓商人在網上聊天,卻無意中牽出了一個荒誕又邪惡的事件。
聶姓商人(準確的稱呼應該是蟲農,在產地採集昆蟲,售賣給昆蟲愛好者的人)在四川達州神龍溶洞捕捉一種穴脛步甲(Jujiroa iolandae,1995年定名,是一個人類瞭解很少的物種),這種昆蟲很稀有,能引起收藏者的興趣。聶姓蟲農標價一隻步甲兩千塊,但他發現電商平台上有人一隻穴脛步甲只賣兩百塊。
他認為別人擋他的“財路”,就把溶洞裏能抓到的步甲都抓起來,放到一個只有他知道的新洞裏,然後往原洞裏扔了100多顆蟑螂藥,企圖把剩下的步甲統統毒殺。這樣,這種步甲所有的“貨源”都掌握在他手裏了。

與聶姓蟲農聊天的昆蟲愛好者又驚又氣,報告了四川省林業和草原局野保處、四川省野保協會。8月16日,林業局表示森林資源與自然保護科室正在處理此事。

閒魚上出售步甲的信息
01
一文錢毀滅一個物種
洞穴步甲的不幸遭遇,一方面反映了洞穴生態保護的困難性。達州市石灰岩廣佈,喀斯特地貌發育,這樣的環境往往有許多溶洞。洞穴生境猶如孤島,又小又脆弱,其中的物種因為長期與世隔絕,進化出獨特的新種。綜合這兩點,結果就是人類(自以為)微不足道的活動,就能讓洞穴生境天翻地覆,許多物種走向萬劫不復。
幸運的是神龍溶洞很大,長約4公里,所以蟑螂藥很可能無法消滅這個溶洞裏的物種。但有一些穴居物種的命運真的是懸於一線,例如美國內華達州的魔鱂Cyprinodon diabolis,這種魚全部的棲息地,只是一個22米長的洞穴裏的一個小水池。中國的洞穴物種多樣性十分豐富,洞穴魚的物種數量在世界居於首位,但洞穴生物研究才起步不久,如果沒有得力的保護工作,洞穴裏的許多生物可能在被我們瞭解之前就走向滅亡。

這就是魔鱂整個的天然棲息地,不到一個澡堂池子大,2021年一個醉漢跑進洞穴裏游泳,險些讓這個種羣滅絕 圖片來源:Pacific Southwest Region USFWS
從另一方面,它警示我們,通過野生動物獲利的商業活動,可能對物種多樣性和生態環境產生毀滅性的影響。2018年,在四川,由於出售原生魚的商人惡性競爭,有人故意公開了藍吻鰟鮍Rhodeinae cyanorostris的棲息地,吸引大量魚商和魚玩家採集,企圖讓其他競爭對手無魚可賣。藍吻鰟鮍是一個發現非常晚的物種,2018年甚至還沒有在學術界發表,關它死裏逃生的驚險故事,你還可以看這篇文章:《我們可能奶活了一個即將滅絕的物種》。
02
稀缺誕生的罪惡
商人通過投毒來“壟斷”步甲的貨源,這讓人想起一個荷蘭鬱金香狂熱的故事:一個鞋匠培育出了罕見的黑鬱金香,被富人斥巨資買下,一到手馬上把這個寶貝踩爛——原來富人的手裏也有黑鬱金香,他要保持它獨一無二的稀有性。當野生動植物被賦予“珍貴”、“稀缺”的特性,它們的命運往往也像黑鬱金香。
發表在《全球生態與保護》(Global Ecology and Conservation)的一篇論文,列舉了五種理論,來解釋“稀缺”是如何推動人們消費野生物種的:
商品理論:一個東西越供不應求,越貴。
社會地位:擁有稀缺的東西可以炫耀財富和地位,比如吃穿山甲、戴象牙首飾。

2011年,有人在微博上炫耀吃了穿山甲等野生動物,2017年經羣眾舉報,深圳市公安局森林分局介入調查
社會規範:大家都想要這個東西,那我也想要。比如貓頭鷹咖啡廳、網紅“寵物”。
擔心後悔:消費者擔心一件東西“滅絕了將來就得不到了”。比如日本鰻鱺有滅絕風險的消息,讓一些人表示“更想吃鰻魚飯了”——因為將來可能吃不到了。
抗拒心理:政策、市場法規阻止消費者買一件東西,可能會加劇消費者“它很珍貴”的感覺,或者產生反叛心理,反而增加了它的消費。東南亞的野生動物商人甚至會關注《華盛頓貿易公約》(CITES),以此作為參考,給手裏的“貨”加上“稀有”的標籤抬高價錢。

來自緬甸的虎骨酒在抖音上明目張膽出售
而對人類來説,“稀缺性”又讓我們看到野生物種商品化背後的,另一隻更險惡的推手:貧富差距。在世界上盜獵最嚴重的地區東南亞的調查發現,商業需求是盜獵的主要推動力,而野生動物商品的最主要消費羣體,是日益擴大的城市富裕人羣。隨着消費水平的提高,需求量也越來越大。
有人可能會辯駁,販賣野生物種至少為窮人提供了賺錢的機會。然而,多項研究都發現,在野生動物貿易鏈條中,經濟狀況最差的當地人往往是獲利最少的,還要承受最多的辛苦和風險。

安哥拉威熱省和本哥省交界處出售的野生動物,有藍麂羚、侏長尾猴、長尾黑顎猴、巖蟒、樹穿山甲 圖片來源:Francisco Maiato Gonçalves et al. Nature Conservation / (2019)
而且,當地人賴以為生的生態資源被耗竭之後,遭受的危害也是最大的。比如在東南亞,當地老鄉可能也捕獵,但他們只用槍打幾隻夠自己吃的動物,控制得當的話這種狩獵是可持續的。但是野味販子介入之後,就會放大量的套子把野生動物一掃而空,讓當地人面臨缺乏蛋白質而營養不良的危險。
03
斬斷塵緣是解決之法嗎?
有時候,保護物種最後的一道防線,就是徹底禁止一個物種的商品化。比如中國的象牙貿易禁令。2015年習近平主席承諾停止中國的象牙商業性貿易,次年3月中國完全停止了象牙商業性進口。世界自然基金會(WWF)和國際野生物貿易研究組織(TRAFFIC)表示,中國的舉措將對反盜獵非洲象和反非法象牙貿易做出巨大貢獻。
ETIS(大象貿易信息系統)給《華盛頓貿易公約》(CITES)的報告指出,中國是全球最大的象牙目的國之一。商業化象牙的存在是一顆懸在所有大象頭上的定時炸彈,它會掩蓋非法的象牙貿易,也會給民眾產生“象牙可以自由買賣”的錯誤印象。象牙禁貿不僅能警示不法商家,提高大眾保護野生動物的意識,也能幫助中國建立更好的負責任大國形象。

新奧爾良的空運貨物裏發現的走私豹皮和象牙。圖片來源:U.S. Fish and Wildlife Service Headquarters
但是另一方面,商品經濟無處不在,野生動物保護只靠着“斬斷塵緣”,與錢斷絕關係是不可能的。我們作為野生動物保護者,並不反對用生態環境賺錢,實際上賺錢可以對保護物種發揮很大的正面作用。
比如,潘塔納爾濕地的生態旅遊業每年創造600多萬美元價值,這是當地人寬容偷吃牛的美洲豹的重要原因。關於當地的美洲豹保護,你還可以讀這篇文章:《88%的牧場主説,他們的同行在槍殺美洲豹》。
再比如,在西雙版納植物園附近有一對倉鴞,因為它們吸引了很多觀鳥者,給賓館帶來了收入,賓館老闆對它們也很愛護,還主動維持觀鳥者的秩序,以防它們受到驚擾。貓盟的老朋友花落成蝕對此的評價是“如果一種生物活着能讓社區賺錢,那它就不會死”。
那麼,“有毒”的野生動物商品化和“兩全其美”的野生動物商品化,區別究竟在哪裏呢?科學記者科拉爾(Collard, Rosemary-Claire Magdeleine Solange)也許可以給我們一些啓示。

緬甸作為寵物販賣的孟加拉蜂猴 圖片來源:Soggydan Benenovitch
她在墨西哥調查作為寵物的野生動物貿易鏈,當地人把金剛鸚鵡繁殖的樹砍掉,從樹洞裏掏出小鸚鵡,這樣,繁殖地被毀掉了,小鸚鵡也被迫與父母分離,這樣的鸚鵡即使能養大,也會出現行為異常。科拉爾總結道,野生動物本來生活在大自然中,處在複雜的社羣關係裏,把它變成商品,首先要把它從這個大自然的網絡中生生剝離出去。就像是器官買賣,把一個腎從活生生的血肉裏切出來一樣。
當一個生命與父母、與濕地、與溶洞,與任何一種生物或環境的聯繫都被割斷,它就被異化為一件商品。在這裏,科拉爾很不客氣地用了“不死(undead)”來形容變成商品的野生動物。
這個詞忽然讓我想起了《英雄無敵三》的骷髏轉換場,它可以把活的士兵變成骷髏兵,堆棧起巨大的不死軍隊。野生動物交易會是一個巨大的骷髏轉換場嗎?也許不是,但我們有理由對它或貴氣逼人,或軟萌可愛的表象,保持一定的警惕。

在波士頓進行的兒童普法教育,向小孩展示了走私的虎皮 圖片來源:U. S. Fish and Wildlife Service
參考文獻
[1] Collard R C M S. Animal traffic: Making, remaking and unmaking commodities in global live wildlife trade[D]. University of British Columbia, 2013.
[2] Hausmann A, Cortés-Capano G, Di Minin E. Exploring the effects of market scarcity on consumers’ demand for rarity in the wildlife trade[J]. Global Ecology and Conservation, 2023: e02744.
[3] World Bank. East Asia and Pacific Regional Office. Rural Development, Natural Resources and Environment Sector Unit, International Traffic Network. What’s Driving the Wildlife Trade?: A Review of Expert Opinion on Economic and Social Drivers of the Wildlife Trade and Trade Control Efforts in Cambodia, Indonesia, Lao PDR, and Vietnam[M]. World Bank, 2008.
[4] TRAFFIC(國際野生物貿易研究組織). 拯救大象的中國行動——中國象牙禁貿可行性評估簡報[DB/OL].(2021-08-12)[2021-08-12]. http://www.trafficchina.org/download/a-ban-on-commercial-ivory-trade-in-china-a-feasibility-study-briefing/