俄羅斯擴軍的啓示？_風聞

近日，由於傳説西方很可能放開或部分放開援助烏克蘭武器的使用範圍，使其可用於打擊俄羅斯縱深目標，由此導致俄烏衝突升級在即。

其實，自俄烏衝突爆發以來事實上戰爭已多次升級了。而所有升級的導火索都是因西方援助烏克蘭的武器所致，最早是援助美製艾布拉姆斯坦克，德制豹1和豹2坦克，155毫米大口徑榴彈炮，接着的是海馬斯火箭炮，各種類型的近中遠程導彈，近來的是F16戰機。

不過，所有的西方軍事援助都有一個共同的特點，那就是無論攻擊能力多強，攻擊範圍多大，都不準攻擊俄羅斯的境內目標，這雖不是西方與俄羅斯心照不宣的默契，可確實也是俄羅斯劃下的阻止西方援助烏克蘭武器攻擊範圍的紅線。

俄羅斯之所以劃下這道紅線，主要原因就是阻止西方援助烏克蘭武器造成對俄羅斯的重大傷害，也是為避免與與西方發生直接衝突，避免與西方發生直接的戰爭。

雖説烏克蘭在攻入俄羅斯的庫爾斯克後實際上已讓西方援助的武器用於了在俄羅斯境內的作戰，越過了紅線，但並沒有用於攻擊俄羅斯的縱深目標，也沒有利用西方援助的武器大規模攻擊俄羅斯境內目標，故而紅線還依然起作用。

如果這次西方放開援助烏克蘭武器的攻擊範圍，世人思考的問題就不是戰爭必然再度升級的事，而是這一次的升級會達到一個什麼程度的問題，會不會導致西方與俄羅斯之間的直接衝突，甚至引起雙方使用戰術核武器，或也叫小型核武器？

即使部分放開攻擊範圍或者是部分援助烏克蘭的武器可用於攻擊俄羅斯境內目標，亦屬越過了俄羅斯劃下的與西方關係的最後紅線，西方與俄羅斯發生直接衝突的可能性就會變成現實，而核戰爭的危機也將會產生。

如今，隨着西方援助烏克蘭武器放開的可能性越來越大，人們已開始設想俄羅斯在面臨這種態勢時的反應。

曾幾何時，俄羅斯給西方劃的紅線一次又一次的被越過，俄羅斯對西方參與俄烏衝突的深度和廣度也一再退讓，現在俄羅斯面臨的問題是還能退到哪呢？

正是在這一態勢下，俄羅斯作出了一個新的決策，**擴軍。**可見，俄羅斯擴軍是應對西方援助的一個殺手鐧。

近來，儘管西方與俄羅斯都提到核武器，大搞核威懾，但真的把核武器用於戰場的可能性還真就是可能性而不是現實性。

現實是若俄羅斯對西方放開援助烏克蘭武器攻擊範圍的限制進行反制，最大的可能是針對可能出現的能用於攻擊俄羅斯境內目標的武器裝備進行先期摧毀，也就是攻擊烏克蘭境外的目標！

誰是境外目標，那自然就是北約國家也可稱為西方國家。

摧毀可能進入烏克蘭的那些具有攻擊俄羅斯境內目標的武器裝備，雖是冒與北約直接衝突的風險，可這種擴大俄烏衝突的攻擊範圍是西方國家率先實施的。

賊可，我亦可的道理是非常清楚的，即使涉及到北約國家，難道這不是北約國家自找的嗎？

説明一下，解除援助烏克蘭武器限制範圍並不一定引起核打擊，俄羅斯的手段還沒有到使盡的程度，是否發生北約或西方國家與俄羅斯的直接衝突，不是要看俄羅斯的反應，而是要看西方國家受到俄羅斯打擊後的反應。

若肯定發生直接衝突還要看這種衝突的範圍和程度。為應對可能出現的北約與俄羅斯的直接衝突，俄羅斯未雨綢繆的措施不僅是要打出核威懾的大牌，更實際的舉措就是擴軍。

衝突範圍擴大需要更多的兵力是毫無疑問的，必須擴軍！

在俄烏衝突中，人們只是看到了烏克蘭早就面臨着兵員不足的窘況，為撐住局面，不斷地擴大兵員的徵集範圍，以至於出現烏克蘭的老弱病殘和婦女都被趕赴戰場的情況，卻忽略了俄羅斯兵員不足的問題。

眾所周知，無論在中國的戰爭史中，還是在西方的戰爭史中雖不乏以少勝多的典型戰例，但整體情況卻始終是多數戰勝少數，優勢的兵力是決定戰爭勝負的關鍵。

大家看長平之戰，似乎都把秦軍與趙軍勝負的天平放在了秦軍主將白起身上，放在了趙軍主將趙括身上，事實呢？兵力的多寡才是硬道理。白起仍然是靠秦軍的優勢兵力才取勝的，秦軍在白起接手後立刻徵召秦國15歲以上的男丁奔赴長平，從兵力上看佔據了明顯優勢，若兵力相當白起能耐再大，面對強悍的趙軍很可能還是處於僵持態勢中，並沒肯定獲勝的把握，甚至是無法取勝的。

自然，有人會説，趙括若不受白起誘惑，不追擊秦軍，不上當，秦軍也未必會因兵多而勝。

問題在於歷史沒有如果，而是若秦軍兵力不多，怎麼分割趙軍，怎麼截斷趙軍糧道？怎麼包圍趙軍？

再説到我國的解放戰爭。雖從整體上、戰略上看國民黨軍隊明顯佔據優勢，為什麼失敗了？不是戰略上兵力不多，而在幾乎所有戰役中都處於兵力上的劣勢，而在所有失敗的戰役中其兵力都是少數，解放戰爭中取得勝利的一方基本現象都是兵力優勢的一方獲勝，我軍總是創造出在局部戰場上集中優勢兵力的現象，從而確保了以優勢兵力在某一戰役中全殲國民黨軍隊，基本上都是以多勝少，絕不是以少勝多，戰略上雖兵力少於對方，可在具體戰役中兵力總是多於對方，甚至以多於對方兩倍、三倍或更多的兵力全殲對方，毛主席老人家軍事思想的核心就是集中優勢兵力打殲滅戰。

可見，一般的戰爭規律就是兵力多的一方獲勝的機率遠大於兵力少的一方。

按照這一規律來看俄烏衝突，普遍產生出一個疑問，那就是俄羅斯仗打的似乎不太順，客觀上確有其面對的是整體西方國家戰爭能力和潛力的問題，但主觀上卻是因俄羅斯的兵力無法做到以優勢兵力來面對烏克蘭軍隊是直接的、關鍵性的原因。

相反，儘管烏克蘭在戰爭的多種因素中雖是屬於劣勢的一方，但卻能以多於俄羅斯在戰場上的兵力進行對抗，使俄烏衝突處在了僵持的態勢中。

如是，回顧俄烏衝突前的軍隊現實，可以發現一個問題，儘管俄羅斯曾花費了相當長的時間整軍備戰，對作戰部隊和指揮系統進行了大規模的改革，基本放棄了傳統的師、團的主要作戰單元的架構，學習西方國家採取了旅、營為主要作戰單元的架構，並適當減少了軍隊的整體規模，並把軍隊劃分為職業和義務兩類，但經過實戰的檢驗，不得不承認存在不適應現實戰爭需要的疑問。

與西方不同的世界級大國，採取西方的旅、營架構能否適應大規模戰爭的需要是有疑問的，更為重要的疑問是，與西方不同的世界級大國若沒有較大規模的軍隊怎麼可能適應較大規模戰爭的需要？

因為必須面對的不是一個國家兩個國家，必須面對的是一個強大的世界級軍事組織和西方的整體。

通過這次俄烏衝突實戰的檢驗，這兩個疑問似乎有了答案，俄羅斯明顯感覺到面對事實上的整個西方國家的作戰實力和戰爭潛力，兵力不足的缺陷顯現出來，而旅、營架構的作戰單元與西方培訓的旅、營架構的烏克蘭對打，亦沒有什麼優勢可言，目前取得的戰場優勢是因火力和武器裝備更勝烏克蘭的結果，也是因西方在援助烏克蘭上採取的是戰爭中最為忌諱的添油戰術。

仔細分析打了近三年的俄烏衝突，俄羅斯雖始終佔據上風，把握着戰場的主權權，但一直無法實現其戰前制訂的三大作戰目標，戰爭被迫進入僵持階段，其主要原因不是別的，主要源於其投入戰場的兵力不足。

特別是面對西方國家大規模軍援烏克蘭的現實，面對軍援烏克蘭大批先進武器裝備的態勢，包括這一次俄羅斯很可能要面臨這些武器裝備會直接攻擊俄羅斯境內目標的危險，俄羅斯兵源不足的問題越來越突出。

一兩件先進武器並不能改變戰爭的勝負態勢，但若沒有兵員，一切都等於零，在兵員不足的情況下，武器的優勢不會發揮出左右戰爭走向的作用。

如今，俄羅斯終於意識到這一問題了，決定擴軍。

其實，擴軍不僅是為解決俄烏衝突中兵力不足的問題，還是為應付未來可能出現的戰爭大規模升級的風險，一旦西方更大規模地介入俄烏衝突，一旦面對西方解除對援助烏克蘭武器裝備攻擊範圍的限制，甚至北約國家的直接介入，俄羅斯怎麼辦呢？

俄羅斯雖反覆強調核威懾，但卻不會是先掄起核武器，而是需要更多的兵員，升級對西方國家的直接打擊。

問題是西方對俄羅斯的擴軍有何想法？還敢不敢放開援助烏克蘭武器的攻擊範圍，敢不敢直接介入俄烏衝突？敢不敢與俄羅斯直接衝突？

當然，俄羅斯擴軍給了我國某種啓示，非西方世界大國的軍備不僅需要先進的武器裝備，更需要較大規模、訓練有素的兵員。未來我國面臨的戰爭一定與俄羅斯面臨的情況相似，一定是與整體西方國家的對抗，軍隊的規模就成為決定勝負的關鍵。

老人家的那句名言是真理，“只要有了人，什麼人間奇蹟也可以創造出來”。