家暴男在離婚法庭上扛起妻子就跑，法官疏導後未離婚，大家怎麼看？_風聞

據巴中市中級人民法院消息：陳某與李某系夫妻，結婚二十年，雙方先後生育了二子一女。本想二人能夫妻恩愛、白頭偕老。但近日，陳某卻以李某酒後多次對其家暴，夫妻感情確已破裂為由，向法院起訴，要求與李某離婚。

一審法院認定陳某對夫妻二人感情確已破裂舉證不足，雙方具有深厚感情基礎，仍有和好如初的可能，加之李某不同意，故未准予陳某與李某離婚。

陳某不服，向我院提起上訴。二審開庭前夕，李某因陳某堅持離婚而情緒激動，當庭抱起陳某衝出審判庭，陳某嚇得大叫。

為避免李某對陳某採取過激行為，承辦法官與值班法警當即叫住李某，呵斥其放下陳某，並對李某進行嚴肅批評教育，告知其行為公然藐視法庭紀律，已嚴重擾亂了訴訟秩序，妨礙了民事訴訟活動，人民法院可以視情況對其拘留並罰款。最終，李某平復了情緒，當即書立檢討書表示認識到自己的行為過激，並保證不會再再有類似錯誤行為。

為進一步實質性化解雙方情感矛盾，承辦法官綜合案件情況，採用“背靠背”的方式，在情理法上引導雙方當事人理性面對現狀，和平解決問題，同時，將離婚對家庭、子女帶來的影響一一告知雙方，並結合具體事例，曉之以理、動之以情，耐心對雙方當事人作心理疏導。陳某終於同意再給李某一個重新開始的機會，雙方均表示認識到婚姻經營不易。

媒體評論：

新京報-法庭上“扛起老婆就跑”的家暴離婚案，也是普法契機

李曙明 律師

你見過離婚訴訟在法庭上扛起老婆就跑的嗎？這一幕發生在四川省巴中市中級人民法院。

據《新聞晨報》報道，近日，陳某（女）以李某酒後多次對其家暴、夫妻感情確已破裂為由，向法院起訴要求離婚。一審法院未准予二人離婚。二審開庭前，李某因陳某堅持離婚而情緒激動，當庭抱起陳某衝出審判庭，陳某嚇得大叫。

法庭是解決糾紛、維護公正的嚴肅場所。“扛起老婆就跑”，是妨礙民事訴訟的行為。對於這麼做的法律後果，李某或許因不懂法律等原因，並不確切知曉，但他一定知道不應該這麼做。

不該做卻做了，一定程度上反映了其衝動性格。經法官和法警制止、呵斥，李某未對陳某作出進一步的過激行為，實屬萬幸，但陳某彼時的複雜心情可以想見。

這一場鬧劇結束後，法官對雙方做了調解工作，結果是，“陳某終於同意再給李某一個重新開始的機會”。李某不離婚的目的實現了。

然而，這卻在輿論場內引發了廣泛爭議。不少網友表達了疑惑和擔心：這樣的結果，是陳某期待的嗎？繼續和李某生活在一起，接下來的日子將會發生什麼？對於這些疑問，相關方面有必要進一步答疑解惑。

從報道看，女方提出離婚的理由，是男方“酒後多次對其家暴、夫妻感情確已破裂”。而一審法院判決不予離婚，是基於如下認定：“陳某對夫妻二人感情確已破裂舉證不足，雙方具有深厚感情基礎，仍有和好如初的可能，加之李某不同意”。

我國民法典規定，“有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚”，其中包括“實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員。”從法律規定看，實施家庭暴力本身就是法院判決准予離婚的充分條件，無需“感情確已破裂”的附加條件。

一審判決為何判決不予離婚，是網友關注的第一個問題。並不是説法院這麼判就一定有問題，畢竟新聞報道披露的信息有限，不全面瞭解案情的人很難作出準確判斷。不過，既然網友有這方面的疑問，一審法院要能説説更詳細的情況，再好不過。

網友更大的困惑和擔心來自二審。有網友説：“有了‘扛起老婆就跑’這一出，法院就不該再調解，直接判離。”

這種説法不符合法律規定。《民法典》規定“人民法院審理離婚案件，應當進行調解”。既然有明確規定，調解就是每個訴訟都繞不過的一道程序。

但網友的擔心也並非不能理解。對於陳某來説，她剛剛經歷了“驚魂一刻”，李某用極端行為向她表達了堅決不離婚的決心，也讓她意識到堅持離婚可能承受的巨大代價。此時調解，心有餘悸的她，同意給對方一個機會，是否有“被嚇住”的因素？

對於李某來説，他的訴求是不離婚，只要有助於不離婚的目標實現，他都可以“委曲求全”表示接受。誠如一些網友所擔憂的，但他已經用行動表現出不可靠的一面，一旦接下來共同生活中“變臉”，女方的人身安全恐難有保證。

並不是説這些可怕的情況一定會發生，但既然男方的行為預示了發生的可能，此時，調解中“勸和不勸離”就應該更加慎重。

婚姻自由包括結婚自由，也包括離婚自由。近年來，網友對後者關注多起來，這是權利意識的覺醒，是一件好事。很多網友關注本案，正是想探究最終結果是否遵循了這個原則。

從這個角度看，對於網友的困惑和擔心，相關方面不妨能有進一步的回應，以向網友解釋清楚如此做的合理性，這其實也是一個“普法”的契機。