如果在日中國學生遇害了，我們的輿論，應該對日本作出什麼反應？_風聞

一、“一箇中國人死在了日本，這和我們日本人有什麼關係呢？”2024年2月，在日本靜岡縣湖西市新居町的濱名湖區域，當地警方發現了一名年輕男性的遺體。經查，死者名叫齋藤宇川，年僅17歲，生前曾經就讀於靜岡縣袋井市的一所函授制高中。據靜岡縣警方透露，齋藤的死亡時間大約是在遺體被發現之前的一週，死因是溺水，但死者身上還有多處淤傷，因此警方推斷，齋藤在生前可能遭受過毆打虐待。有鑑於此，靜岡縣警方遂將此案作為一起謀殺案來進行調查。經過數天的排查，調查人員最終將目光鎖定在了以靜岡縣濱松市無業人員、現年21歲的堀內音緒為首5名嫌疑人身上。這些嫌疑人的年齡都不大，均在17至21歲之間，但是他們的成分來源比較複雜。除了堀內這樣的日本人之外，其中還有一名菲律賓籍的無業男子，以及一名巴西籍的土木工人。靜岡縣警方推斷，遇害者齋藤和5名嫌疑人之中的一些應該是生前就認識的。負責此案的靜岡縣警方搜查本部懷疑齊藤與5名嫌疑人發生了某些糾紛，並最終釀成血案。隨後，靜岡縣警方便以非法監禁和故意傷害等罪名將堀內等5名嫌犯依法逮捕。應該説，靜岡縣警方對這起刑事案件還是比較重視的，在發現了齋藤的遺體之後很快就出面向公眾澄清了案件脈絡，而且出面人的身份還都挺大，包括湖西市警察署署長川島好勝和刑事參事官田中憲二。案子破得也挺快，在發現受害人遺體之後不到一週就將5名犯罪嫌疑人繩之以法了。我在這裏為大家複述的這些內容，基本上就是我從日本媒體《日經新聞》的中文網上摘錄下來的。如果單單隻看這些描述的話，那麼這則新聞的畫風其實還是挺正常的，一個不幸的男高中生因為同齡人的霸凌問題而英年早逝了，日本警方高度重視、動作迅速，僅用了很短的時間便將犯罪嫌疑人抓捕歸案。但是我並沒有把這起案子的全部情況都如實告訴大家。事實上，那名遇害的17歲高中生其實是一個在日中國籍人士，因此他除了齋藤宇川這個日本名字之外，還有一箇中國名字——宋宇川。我不這麼説不是我故意要和大家賣關子，而是當時很多報道這樁新聞的日本媒體確實就沒有提到宋宇川和他的中國背景，比如《朝日新聞》和NHK的。至於其他一些提到了遇害人中國背景的日媒，比如咱們前面提到的《日經新聞》，往往也會忽略掉“宋宇川”這個中國名字，取而代之的是“在日中國籍學生齊藤宇川”這種讓中日兩國受眾看了都會覺得有點丈二和尚摸不着頭腦的説法。或許也正因此，X（原推特）上很多瀏覽了這則新聞的日本網民，他們對於這樁案子的瞭解也就僅限於以下幾個關鍵詞：“浜名湖上發現的遺體”“中國籍17歲高中生”“有外國人捲入”“疑似兇殺案”。除非大家和我一樣，對於宋宇川遇害一案的來龍去脈有了一個相對全面的瞭解，否則大家在評論這則舊聞的時候，有可能就會在評論區或彈幕上留下如同這羣日本網民一般的X發言：“真是的，你們要殺要死就不能在日本境外進行嗎？”“這個遇害的中國人身上搞不好還有赤色標籤呢。”“聽説齋藤是在朋友家遇害的啊，這麼説這起兇殺案怕不是中國人的民族內部糾紛吧？真是很符合我對中國人的刻板印象呢，完全不懂得什麼叫‘手下留情’。我不歡迎這種導致日本治安惡化的人留在我們這裏，你們給我們添麻煩了，還是請你們離開這裏吧。”“這些在日外國人之間的矛盾真是越來越多了呢。”“那麼多人呢，少了一兩個有誰知道呢？這也能叫事？”“遇害者和嫌疑人都是外國人吧？這麼説來他們都是岸田桑的寶貝疙瘩啊，畢竟岸田不是最媚外的嗎？”“嗨，我還以為遇害的是個日本人呢，原來是中國籍啊，那就沒事了。”“聽説這個人是在外國人的聚會上遇害的，所謂的外國人怕不就是中國人限定吧？”“哎呦，真的是，怎麼這麼能給別人的國家添麻煩啊。”“你們外國人之間要打要殺就不能回去你們自己的國家進行嗎？”“人死了不要緊，不要把我們的浜名湖給污染了啊喂！”“請岸田政府不要將我們日本國民寶貴的税金花在涉及外國人的案件上。”“所以呢？這事和我們日本人有什麼關係？”“哪有什麼一羣外國人？大概就是一羣中國人吧？”“都是外國人之間的事啊。跟我們日本人沒關係吧……你們有什麼矛盾就回自己國家弄去吧……”“和我們日本無關啊？那可真是太好了。”“不是中國人嗎？為什麼要起日本名字呢？”“這分明就是野蠻人之間互相殘殺的事件吧？”二、在華日本人遇襲，日企就要撤出中國？在日中國人被殺，中企也要撤出日本嗎？我不知道大家都是怎麼看待這些日本網民對於宋宇川遇害一案的社媒評論的。我在這裏展示出來給各位看的還只是有關評論之中的一小部分，雖然宋宇川遇害一案發生至今已經過去半年多了，但是相關的新聞報道在日本輿論場上並不算多，對此發表評論的日本網民就更少了，而那些發表評論的人觀點大多都很消極，要麼就是拿遇害者的中國背景開惡俗玩笑的，要麼就是抱怨外國人越來越多惡化了日本的治安環境的，還有就是指桑罵槐攻擊岸田內閣對外國人太好的。但是不管我怎麼分類，我都無法在任何一家日本媒體的相關報道上，抑或是任何一個留言的日本網民的評論區裏，找到諸如這樣的留言：“針對平民的襲擊都是懦夫行為。”“痛心，希望世界沒有極端分子，希望中日友好。”“向不幸的孩子致哀，嚴厲懲處兇手。”“任何針對兒童的暴力行為，都是恐怖襲擊。”“看到這個消息真的難過，去日本旅遊當地人都很友好，沒想到在我們這還會再次發生這種事，願逝者安息，也希望父母能早日平復傷痛。”“和這樣的人生活在同一個國家，感到深深的羞愧、憤怒、窒息。另外一些在網絡上發表沒有人性，沒有邏輯言語的網友，和這位兇手一樣，都是恐怖分子。”“襲擊一個孩子，禽獸不如。”這些留言都是我從@日本駐華大使館官微在9月19日這天發佈在中國社媒平台上的一條動態下方的摘選出來的，這條動態是這麼説的：“9月18日，深圳日本人學校的一名兒童在上學途中遇襲受傷，最終搶救無效於19日凌晨死亡。對此我館深感痛心和遺憾，並表示由衷的哀悼。我館認為事態嚴重，衷心希望中國政府盡最大努力保護在華的日本僑民，查明真相，防止此類事件再次發生。 ”截至9月20日下午，這條動態已經獲得了超過1.9萬次轉發、2.1萬條評論和13.6萬點贊，哪怕是按最保守的情況來估計，它的瀏覽量也在數百萬以上。除了國內的輿論場之外，日本駐華大使館還用他們的官號在X上也發了一條動態，動態內容和他們官微所説的完全一致，而且還是用的中文發帖。雖然這條X動態的傳播量不能和他們用官微發的那條比，但是也有6142條留言、6797次轉發，以及2.9萬個點贊，瀏覽量則達到了547.1萬，這在X上也算是妥妥的熱搜帖了。但是和日本駐華大使館的官微下方的留言情況截然不同，日本駐華大使館官X評論區裏的絕大部分留言就顯得火爆多了，而且耐人尋味的是，這些留言基本上用的也是中文：“上次蘇州阿姨救了一車日本小孩，這次深圳又來了。日本政府應該為僑民想一想，至少發旅行警告，日企應該撤出中國。”“非常抱歉，請你們日本以後不要再援助中國這匹白眼狼了。”“這是日本政府的失職，上次蘇州事件之後你們就該撤出中國了。”“日本人應該撤離那個地方，日本企業應該撤出那個地方！”“日本政府要為自己的軟弱綏靖付出代價。”出於好奇，我又翻閲了一下中國駐日本大使館官X在過去半年多來的動態，特別是今年2月上旬至2月下旬的官推動態。我本來是想看看中國駐日本大使館官推對於宋宇川遇害一案是怎麼評論的，順帶再看一眼相關帖文評論區裏頭留言的X用户是怎麼回帖的。結果我完全沒有找着，因為中國駐日本大使館官X那段時間根本就沒有就這起案件在X上發表過任何評論。而且不光是中國駐日本大使館的官X，中國駐日本大使館的官網上也沒有提到和宋宇川遇害一案有關的任何描述，縱觀今年2月我駐日本使館發言人的答記者問記錄，我所能找到的我們對於當時的中日互動的官方評論主要就是四件事：駐日本使館發言人就媒體報道日本自衞隊將中國作為“假想敵”表明嚴正立場；駐日本使館發言人就日本福島核電站發生核污染水泄漏事故答記者問；駐日本使館發言人就日本東京都知事 “訪台”表明嚴正立場；駐日本使館發言人就日本啓動第四批福島核污染水排海答記者問。三、如果中國學生在日本遇害了，我們應該對日本作出什麼反應？咱將心比心地説一句，要是中國駐日本大使館在當時要就宋宇川遇害一案在諸如X這樣的輿論平台上發表一些評論——也不用太複雜，咱就仿照@日本駐華大使館官微的動態風格擬一個就行：2024年2月，靜岡縣湖西市一所函授制高中的一名17歲在讀生，遭遇數名歹徒襲擊，不幸被毆打致死，死後還被歹徒拋棄在了濱名湖，遺體直到2月9日才被。對此，我館深感痛心和遺憾，並表示由衷的哀悼。我館認為事態嚴重，衷心希望日本政府盡最大努力，保護在日中國僑民，查明真相，防止此類事件再次發生。要是當時我們也這麼幹了，大家猜猜看國內外的輿論場上會發生什麼事情？中國的主流媒體會不會像《日經新聞》《產經新聞》和共同社等日媒在如今報道在深日本學生遇刺一事一樣，給予宋宇川遇害一案鋪天蓋地的輿論關注度？中國政府會不會像日本政府一樣，從駐華大使館到外務省再到總理內閣，各級官僚傾巢而出，到最後甚至就連岸田文雄都站出來喊話了，説什麼“要求中國方面説明日本男學生在深圳遇襲身亡事件”。你能想象中國高官會就宋宇川遇害一案向日本政府喊話，“要求日本方面説明中國男學生在靜岡縣遇襲身亡事件”嗎？在中國駐日本大使館官X的評論區裏，也會有數不勝數的日本網民，懷揣着無比愧疚的心情，向中國政府和人民致以最深刻的悔意和最誠摯的歉意，從“中日友好”的大局觀出發，坦坦蕩蕩地留下這樣的留言嗎？“針對平民的襲擊都是懦夫行為。”“痛心，希望世界沒有極端分子，希望中日友好。”“向不幸的孩子致哀，嚴厲懲處兇手。”“任何針對兒童的暴力行為，都是恐怖襲擊。”“看到這個消息真的難過，去中國旅遊，中國當地人都很友好，沒想到在我們日本這還會再次發生這種事，願逝者安息，也希望父母能早日平復傷痛。”“和這樣的日本兇手生活在同一個國家，我身為日本人感到深深的羞愧、憤怒、窒息。另外一些在社媒平台上發表沒有人性、沒有邏輯言語的日本網民，你們和那些害死了宋宇川的兇手一樣，都是恐怖分子。”“襲擊一個孩子，禽獸不如。”“中國政府應該為僑民想一想，至少發旅行警告，中資企業應該撤出日本。”“非常抱歉，請你們中國以後不要再拿我們日本這樣的禽獸國家當人看了。”我覺得是不會的，不是因為我們不能這麼做，而是我們打從骨子裏就沒有想要這麼做的念頭。很顯然，日本政府和媒體對於日本男學生在深遇襲一案上傾注的輿論宣傳資源，已經遠遠超過了這起案件本身所能承載的極限，如果不是出於某些政治層面的特殊目的，比如在9月18日這天給中國人的對日情緒搞脱敏療法，抑或揪着這麼個由頭在輿論上給中國打一波反衝擊，又或者是為了接下來的自民黨總裁選舉做提前鋪墊，我無法理解為什麼日本這個國家從上到下要這麼賣力地宣傳這起事件。當然，有些人可能會説了，我“無法理解”是因為我缺乏人文主義精神。可要是把立場置換一下，換成是中國政府和媒體揪着宋宇川遇害一案給日本上這麼高強度、大範圍的輿論宣傳，同樣還是那些質疑我“缺乏人文主義精神”的人，你猜猜他們到那時又會用什麼言語來解構我的“無法理解”呢？我估計他們就不會説我缺少人文關懷了，而是會説我這麼説説得對。只要我的質疑對象是中國而非日本，那我“無法理解”在他們看來就是完全可以理解的。對於在深遇刺不幸身亡的那位日中學生，我表示深深同情，正如同我對當初在靜岡縣不幸遭到霸凌圍毆，最後被人拋屍濱名湖的中國籍高中生宋宇川的深深同情。對於那個當眾行刺日中學生的40多歲中國籍無業男子，我表示嚴厲譴責，正如同我對當初害死了中國籍高中生宋宇川的21歲無業男子堀內音緒的深深譴責。對於深圳市和靜岡縣兩地的警方，我都表示由衷感謝，因為他們都在第一時間將殺人兇手繩之以法了。但是對於將在深遇刺的日本男學生一案的輿論熱度抬高到了只要是個正常人都能一眼看出不正常的日本政府、日本媒體，以及活躍在國內外社媒平台上的、雖然説着中文，但其實是什麼東西都沒人知道的人、鬼、類人生物，以及電子生命，很抱歉，對於你們的所作所為的，我恕難苟同。如果有人非要覺得在出了這類事情之後這麼做是對的、是可以接受的，甚至是值得鼓勵的話。那麼行。從今往後，只要日本再出現像宋宇川遇害案這樣的不幸事件，如果我們中國政府、中國媒體以及中國民眾也有樣學樣，照着如今日本對華的輿論宣傳強度，給日本方面也來上這麼一整套，我希望那些今天都已經恨不得向日本下跪道歉的人，到時候也可以向我們中國下跪道歉——無論中國的個別言論出格者因此衝日本説了什麼難聽的話。殺人亂紀，依法逞兇，這本是天理所在。明明該做的事情都已經做了，到頭來卻還要上綱上線，那就只能説明來説是非者，就是是非人。力的作用是相互的。你們若不想我們做十五，那你們打從一開始就不應該做初一。可現在你們已經做了初一，那就莫怪我們以後做十五了。